Kwantitatieve methoden en technieken Defour Opdecam Quiana
AJ 2022-2023
De plaats van de criminologie binnen de wetenschap
Eerste begripsomschrijving Taxonomieën van Zinvol om een onderscheid Criminologie als construct Het materieel object van
Wetenschap vs nonsens wetenschappelijke te maken? de criminologie : definitie
disciplines Eigen object: criminaliteit
Basisprincipes wetenschap: Onderscheid meer en meer → geen formeel voorwerp Eng : crimineel gedrag =
1 streven naar kennis Formele wetenschappen onder druk strafbaar gesteld gedrag
2 empirisch kader Logica, wiskunde etc → geen vaste grenzen Criminologie ontleent
3 systematische benadering (interdisciplinariteit) methoden en inzichten uit Geen harde definitie
Ervaringswetenschappen diverse invalshoeken + verschillen tussen
Fysica, sociologie, verschillende landen
criminologie
Eenduidig object? Onderzoek voeren en Welke paradigma’s binnen De empirisch-analytische De interpretatieve
paradigma’s de criminologie? benadering benadering
Geen 1 criminaliteit
→ je wil uitspraken doen Paradigma : door een groep 1 De empirisch-analytische Ontstaan in Ontstaan uit hermeneutiek,
op niveau van een specifiek wetenschappers gedeelde benadering natuurwetenschappen fenomenologie en
niveau opvatting 2 De interpretatieve Combinatie rationeel en symbolisch interactionisme
benadering empirisch denken
Crimi = Ontologie: wat is de 3 De kritisch-emancipatoire Multi-methodologie Belevingsonderzoek
synthesewetenschap werkelijkheid? benadering Derde-persoonsperspectief Statische data : gekleurd
door processen binnen
Epistemologie: kennisleer strafrechtsbedeling
De kritisch-emancipatoire Fundamenteel vs Voorwaarden bij Problemen bij betrouwbare Rationeel denken
benadering praktijkgericht onderzoek betrouwbare kennis kennis
= staat centraal bij
Ontstaan uit Fundamenteel: Postulaat: centrale stelling 1 Observatie wetenschapsbeoefening
structuralisme, basisonderzoek (theoretisch) die behouden wordt totdat 2 taal
conflicttheorie, marxisme er tegenbewijs gevonden 3 wetmatigheden en K-rationaliteit = kennis-
Praktijkgericht: toegepast wordt theorieën rationaliteit
Maatschappij-kritisch en onderzoek, vraaggestuurd
wetenschapskritisch Staat tegenover dogma D-rationaliteit = doe-
rationaliteit
,Kwantitatieve methoden en technieken Defour Opdecam Quiana
AJ 2022-2023
Belief in belief 1 praktijkgericht niet- 1 streng gecontroleerde
wetenschappelijk onderzoek observatie en experiment → deze 2 vergroten om
2 praktijkgericht 2 formuleren van resultaten kennisopbouw te doen
wetenschappelijk onderzoek in ondubbelzinnige taal
3 verbinden van resultaten in
algemene wetten/patronen
De wetenschapsladder Methodologische
implicaties
0 logico-mathematische
structuren Crimi situeert op abstracte
niet van toepassing wetenschapsniveaus
3 moleculen, RNA en DNA = hoe moeilijker om
4 cellen verbanden te vinden, en te
5 individuen observeren
6 groep van individuen
7 producten van groepen = hoe lager de K- en D-ratio
→ crimi zit vooral in de
hoogste niveaus = abstract
Criminologisch onderzoek en methodologische keuzes
Problemen in de Verborgen populaties Dark number en pakkans Scheve verdeling van Clustering in de scheve
criminologie criminaliteit verdeling
1 populatie niet Dark number = onbekende
- Verborgen populaties geïnteresseerd om mee te totale hoeveelheid Criminaliteit is extreem Temporele: rond de tijd (bv
sluitingstijd van bars = meer
- Dark number werken criminaliteit die gepleegd (rechts)scheef verdeeld
crim)
- Pakkans 2 populatie moeilijk te wordt → niet veel mensen zijn
- Scheve verdeling van bereiken slachtoffer of dader Ruimtelijke: 5% van de stad
criminaliteit → criminaliteit niet waar het meeste crim wordt
willekeurig en uniform gepleegd
, Kwantitatieve methoden en technieken Defour Opdecam Quiana
AJ 2022-2023
- Ethische en 3 problemen met → groot dark number (komt verdeeld in tijd, ruimte en
deontologische waarneming, concepten en door de doorstroom in de personen
dillema’s wetenschap strafrechtsketen)
Oplossing?
Slachtofferenquetes, self-
report studies en
combineren van methoden
en technieken
Ethische en deontologische Kwantitatieve en Kwantitatieve methoden Kwalitatief onderzoek
dillema’s kwalitatieve methoden
Deductie Inductie
Drie principes De problemen gaan beslissen Vanuit de 3e persoon naar Meer in detail gaan kijken als
1 geen schade aan objecten welk soort onderzoek je zal het onderzoek kijken onderzoeker zelf
van het onderzoek doen
2 vertrouwelijkheid en → in praktijk niet zo snel Objecten (kunnen ook Subjecten
anonimiteit duidelijk wat het mensen zijn) = zo objectief
3 informed consent onderscheid is tussen kwanti mogelijk (adhv cijfers)
en kwali
Dillema’s : hoe weet je zeker
waar je rekening mee moet
houden of waar je dat vindt?
Van onderzoeksvragen naar onderzoeksplan
Vier soorten Uitspraakfunctie Tegenspraakproblemen Substantiële Probleemstelling
onderzoekproblemen wetenschappelijke
Problemen onderverdeeld in 3 = schijnbare tegenstelling problemen vs Zo nauwkeurig mogelijk
1 objectafbakeningen kenmerken die men afleidt op basis strategische problemen geformuleerd
- Enkel de object- van 2 hypothesen = doelstelling + vraagstelling
variabele is 1 objectvariabele Substantieel: verwijst naar
benoemd 2 onafhankelijke een specifiek object
2 opgaven predicaatvariabele
AJ 2022-2023
De plaats van de criminologie binnen de wetenschap
Eerste begripsomschrijving Taxonomieën van Zinvol om een onderscheid Criminologie als construct Het materieel object van
Wetenschap vs nonsens wetenschappelijke te maken? de criminologie : definitie
disciplines Eigen object: criminaliteit
Basisprincipes wetenschap: Onderscheid meer en meer → geen formeel voorwerp Eng : crimineel gedrag =
1 streven naar kennis Formele wetenschappen onder druk strafbaar gesteld gedrag
2 empirisch kader Logica, wiskunde etc → geen vaste grenzen Criminologie ontleent
3 systematische benadering (interdisciplinariteit) methoden en inzichten uit Geen harde definitie
Ervaringswetenschappen diverse invalshoeken + verschillen tussen
Fysica, sociologie, verschillende landen
criminologie
Eenduidig object? Onderzoek voeren en Welke paradigma’s binnen De empirisch-analytische De interpretatieve
paradigma’s de criminologie? benadering benadering
Geen 1 criminaliteit
→ je wil uitspraken doen Paradigma : door een groep 1 De empirisch-analytische Ontstaan in Ontstaan uit hermeneutiek,
op niveau van een specifiek wetenschappers gedeelde benadering natuurwetenschappen fenomenologie en
niveau opvatting 2 De interpretatieve Combinatie rationeel en symbolisch interactionisme
benadering empirisch denken
Crimi = Ontologie: wat is de 3 De kritisch-emancipatoire Multi-methodologie Belevingsonderzoek
synthesewetenschap werkelijkheid? benadering Derde-persoonsperspectief Statische data : gekleurd
door processen binnen
Epistemologie: kennisleer strafrechtsbedeling
De kritisch-emancipatoire Fundamenteel vs Voorwaarden bij Problemen bij betrouwbare Rationeel denken
benadering praktijkgericht onderzoek betrouwbare kennis kennis
= staat centraal bij
Ontstaan uit Fundamenteel: Postulaat: centrale stelling 1 Observatie wetenschapsbeoefening
structuralisme, basisonderzoek (theoretisch) die behouden wordt totdat 2 taal
conflicttheorie, marxisme er tegenbewijs gevonden 3 wetmatigheden en K-rationaliteit = kennis-
Praktijkgericht: toegepast wordt theorieën rationaliteit
Maatschappij-kritisch en onderzoek, vraaggestuurd
wetenschapskritisch Staat tegenover dogma D-rationaliteit = doe-
rationaliteit
,Kwantitatieve methoden en technieken Defour Opdecam Quiana
AJ 2022-2023
Belief in belief 1 praktijkgericht niet- 1 streng gecontroleerde
wetenschappelijk onderzoek observatie en experiment → deze 2 vergroten om
2 praktijkgericht 2 formuleren van resultaten kennisopbouw te doen
wetenschappelijk onderzoek in ondubbelzinnige taal
3 verbinden van resultaten in
algemene wetten/patronen
De wetenschapsladder Methodologische
implicaties
0 logico-mathematische
structuren Crimi situeert op abstracte
niet van toepassing wetenschapsniveaus
3 moleculen, RNA en DNA = hoe moeilijker om
4 cellen verbanden te vinden, en te
5 individuen observeren
6 groep van individuen
7 producten van groepen = hoe lager de K- en D-ratio
→ crimi zit vooral in de
hoogste niveaus = abstract
Criminologisch onderzoek en methodologische keuzes
Problemen in de Verborgen populaties Dark number en pakkans Scheve verdeling van Clustering in de scheve
criminologie criminaliteit verdeling
1 populatie niet Dark number = onbekende
- Verborgen populaties geïnteresseerd om mee te totale hoeveelheid Criminaliteit is extreem Temporele: rond de tijd (bv
sluitingstijd van bars = meer
- Dark number werken criminaliteit die gepleegd (rechts)scheef verdeeld
crim)
- Pakkans 2 populatie moeilijk te wordt → niet veel mensen zijn
- Scheve verdeling van bereiken slachtoffer of dader Ruimtelijke: 5% van de stad
criminaliteit → criminaliteit niet waar het meeste crim wordt
willekeurig en uniform gepleegd
, Kwantitatieve methoden en technieken Defour Opdecam Quiana
AJ 2022-2023
- Ethische en 3 problemen met → groot dark number (komt verdeeld in tijd, ruimte en
deontologische waarneming, concepten en door de doorstroom in de personen
dillema’s wetenschap strafrechtsketen)
Oplossing?
Slachtofferenquetes, self-
report studies en
combineren van methoden
en technieken
Ethische en deontologische Kwantitatieve en Kwantitatieve methoden Kwalitatief onderzoek
dillema’s kwalitatieve methoden
Deductie Inductie
Drie principes De problemen gaan beslissen Vanuit de 3e persoon naar Meer in detail gaan kijken als
1 geen schade aan objecten welk soort onderzoek je zal het onderzoek kijken onderzoeker zelf
van het onderzoek doen
2 vertrouwelijkheid en → in praktijk niet zo snel Objecten (kunnen ook Subjecten
anonimiteit duidelijk wat het mensen zijn) = zo objectief
3 informed consent onderscheid is tussen kwanti mogelijk (adhv cijfers)
en kwali
Dillema’s : hoe weet je zeker
waar je rekening mee moet
houden of waar je dat vindt?
Van onderzoeksvragen naar onderzoeksplan
Vier soorten Uitspraakfunctie Tegenspraakproblemen Substantiële Probleemstelling
onderzoekproblemen wetenschappelijke
Problemen onderverdeeld in 3 = schijnbare tegenstelling problemen vs Zo nauwkeurig mogelijk
1 objectafbakeningen kenmerken die men afleidt op basis strategische problemen geformuleerd
- Enkel de object- van 2 hypothesen = doelstelling + vraagstelling
variabele is 1 objectvariabele Substantieel: verwijst naar
benoemd 2 onafhankelijke een specifiek object
2 opgaven predicaatvariabele
