Belangrijk: opdrachten EvdM
Extra informatie
Evolutionairy stable strategy (ESS): wanneer het geadopteerde gedrag van een populatie niet
gedwarsboomd kan worden door een alternatieve strategie.
Hawk-dove game: een spel waarbij maar twee strategieën mogelijk zijn.
- Hawk: kiest voor vechten en gaat door tot de tegenstander terugtrekt
- Dove: altijd gelijk terugtrekken
Evenwicht: wanneer één van beide uit het evenwicht gaat, komt de andere strategie in het voordeel
Game of chicken: twee mensen botsen tegen elkaar (tegenstrijdige strategie)
enige oplossing is geloofwaardige dreiging: keuze maken en daar echt aan vast houden, om ervoor
te zorgen dat de concurrent niet kiest voor een agressieve strategie.
Opdracht 1
Opportunitykosten zijn alleen de impliciete kosten (verloren netto waarde keuze 2) van keuze 1.
Definitie van opofferingskosten: de netto waarde van je beste alternatieve keuze
Marginale analyse: analyse van de marginale kosten en opbrengsten. Marginaal gaat over één extra
product, dienst etc. Het meest efficiënte punt is MO = MK. Wanneer mensen werken maken zij de
afweging of de marginale opbrengsten (MO= netto salaris per uur) hoger zijn dan de marginale
kosten (MK= de waarde die je hecht aan net werken/vrije tijd). Bij een hogere inkomstenbelasting
zijn de marginale opbrengsten (MO) lager, waardoor het optimale aantal uren werken lager liggen.
Voorbeeld Coronaregels:
- (directe) opbrengsten van het houden aan de coronaregels zijn relatief klein aangezien de
marginale bijdrage van een individu aan het beperken van een pandemie minimaal zijn. Deze
opbrengsten zijn daarnaast lager voor jongere en gezondere mensen.
- De kosten van een individu van het houden aan de coronaregels zijn relatief groot, voor
sommige zijn de expliciete kosten hoog, voor bijna iedereen zijn de impliciete kosten
(opofferingskosten) hoog.
- Beredeneert vanuit het perspectief van het individu is het waarschijnlijk voor de meeste
mensen ‘rationeel’ om zich niet aan de regels te houden.
- Probleem: Het gedrag van ieder individu gaat niet alleen gepaard met kosten/opbrengsten
voor dat individu, maar ook voor anderen. Hierdoor leidt individuele kosten/baten analyse
tot mogelijk problematische uitkomst
Marktprijzen van goederen bepalen welke en hoeveel producten er worden geproduceerd door
aanbieders. Marktprijzen van productiemiddelen bepalen hoe producenten deze producten
produceren. Marktprijzen van goederen bepalen hoeveel producten er worden gekocht door vragers
en welke vragers de producten kunnen consumeren. Oftewel prijzen signaleren naar alle
participanten in de economie welke keuzes er moeten worden gemaakt. Dit is in de basis het verschil
met een socialistisch systeem, waar deze keuzes door een overheid worden gemaakt
Opdracht 2
Ruilvoet: moet tussen de opofferingskosten van beide actoren zitten om er beide beter van te
worden
, Change in quantity demanded: is in principe de uitkomst van de “law of demand”. Deze laat het
effect van een prijsverandering op de gevraagde hoeveelheid zien. Dit is een verschuiving over de
vraaglijn.
Change in demand: ontstaat wanneer de vraag verandert onafhankelijk van een prijsverandering. Er
is dus een andere factor dan de prijs die de vraag beïnvloedt. Dit is een verschuiving van de gehele
vraaglijn.
Bedrijven produceren een hoeveelheid die hun winst maximaliseert. Dit is voor ieder individueel
bedrijf op het snijpunt MO=MK. Bij hogere prijzen stijgt de MO lijn. Hierdoor is het
winstmaximaliserende punt van productie (MO=MK) voor ieder bedrijf nu bij een hogere
hoeveelheid.
Het verschil tussen de prijs die consumenten bereid zijn te betalen en de daadwerkelijke prijs is het
consumentensurplus
Het verschil tussen de prijs die producenten minsten willen ontvangen en de prijs die zij
daadwerkelijk ontvangen is het producentensurplus
Deadweight loss is het verlies aan welvaart/efficiency/surplus dat ontstaat door een markt die niet
haar “natuurlijke” evenwicht kan bereiken. Vaak is dit omdat de hoeveelheid handel op een markt
afneemt door overheidsingrijpen.
Leg in je eigen woorden uit waarom de “evenwichtsprijs” en “evenwichtshoeveelheid” het meest
efficiënte punt zijn, oftewel de welvaart van de deelnemers maximaliseert.
• Voor deze prijs zijn alle vragers die bereid zijn “Pe” te betalen in staat dit goed te kopen.
• Voor deze prijs zijn alle aanbieders die bereid zijn producten te
verkopen voor “Pe” in staat dit te doen.
•Hierdoor wordt het totale surplus gemaximaliseerd .
Leg uit waarom een subsidie op consumptie de welvaart kan verlagen?
Beide leiden tot een hoeveelheid die de totale welvaart niet maximaliseert:
- Belastingen: de markt wordt kleiner dan optimaal:
Sommige producenten met marginale kosten onder de vrije marktprijs kunnen niet produceren en
verkopen, sommige consumenten met een marginaal opbrengst boven de vrije marktprijs kunnen
niet kopen en consumeren.
- Subsidies: de markt wordt groter dan optimaal:
Er zijn nu producenten met hogere marginale kosten dan de marktprijs die toch produceren en
verkopen.Er zijn nu consumenten met een lagere marginale opbrengst
(waardering/nut/geluk/betalingsbereidheid) dan de marktprijs die alsnog kunnen
consumeren.
Door de subsidie worden de private kosten kleiner dan de publieke/sociale kosten.
Hierdoor zal een groep (rationele) consumenten dit product consumeren omdat de
private waarde hoger is dan de private kosten, terwijl de private waarde kleiner is dan
de som van de private en sociale kosten.
Opdracht 3
Paradox of profits betekent dat in de neoklassieke economie wordt aangenomen dat alle bedrijven
maar één doel hebben: zoveel mogelijk winst maken
Extra informatie
Evolutionairy stable strategy (ESS): wanneer het geadopteerde gedrag van een populatie niet
gedwarsboomd kan worden door een alternatieve strategie.
Hawk-dove game: een spel waarbij maar twee strategieën mogelijk zijn.
- Hawk: kiest voor vechten en gaat door tot de tegenstander terugtrekt
- Dove: altijd gelijk terugtrekken
Evenwicht: wanneer één van beide uit het evenwicht gaat, komt de andere strategie in het voordeel
Game of chicken: twee mensen botsen tegen elkaar (tegenstrijdige strategie)
enige oplossing is geloofwaardige dreiging: keuze maken en daar echt aan vast houden, om ervoor
te zorgen dat de concurrent niet kiest voor een agressieve strategie.
Opdracht 1
Opportunitykosten zijn alleen de impliciete kosten (verloren netto waarde keuze 2) van keuze 1.
Definitie van opofferingskosten: de netto waarde van je beste alternatieve keuze
Marginale analyse: analyse van de marginale kosten en opbrengsten. Marginaal gaat over één extra
product, dienst etc. Het meest efficiënte punt is MO = MK. Wanneer mensen werken maken zij de
afweging of de marginale opbrengsten (MO= netto salaris per uur) hoger zijn dan de marginale
kosten (MK= de waarde die je hecht aan net werken/vrije tijd). Bij een hogere inkomstenbelasting
zijn de marginale opbrengsten (MO) lager, waardoor het optimale aantal uren werken lager liggen.
Voorbeeld Coronaregels:
- (directe) opbrengsten van het houden aan de coronaregels zijn relatief klein aangezien de
marginale bijdrage van een individu aan het beperken van een pandemie minimaal zijn. Deze
opbrengsten zijn daarnaast lager voor jongere en gezondere mensen.
- De kosten van een individu van het houden aan de coronaregels zijn relatief groot, voor
sommige zijn de expliciete kosten hoog, voor bijna iedereen zijn de impliciete kosten
(opofferingskosten) hoog.
- Beredeneert vanuit het perspectief van het individu is het waarschijnlijk voor de meeste
mensen ‘rationeel’ om zich niet aan de regels te houden.
- Probleem: Het gedrag van ieder individu gaat niet alleen gepaard met kosten/opbrengsten
voor dat individu, maar ook voor anderen. Hierdoor leidt individuele kosten/baten analyse
tot mogelijk problematische uitkomst
Marktprijzen van goederen bepalen welke en hoeveel producten er worden geproduceerd door
aanbieders. Marktprijzen van productiemiddelen bepalen hoe producenten deze producten
produceren. Marktprijzen van goederen bepalen hoeveel producten er worden gekocht door vragers
en welke vragers de producten kunnen consumeren. Oftewel prijzen signaleren naar alle
participanten in de economie welke keuzes er moeten worden gemaakt. Dit is in de basis het verschil
met een socialistisch systeem, waar deze keuzes door een overheid worden gemaakt
Opdracht 2
Ruilvoet: moet tussen de opofferingskosten van beide actoren zitten om er beide beter van te
worden
, Change in quantity demanded: is in principe de uitkomst van de “law of demand”. Deze laat het
effect van een prijsverandering op de gevraagde hoeveelheid zien. Dit is een verschuiving over de
vraaglijn.
Change in demand: ontstaat wanneer de vraag verandert onafhankelijk van een prijsverandering. Er
is dus een andere factor dan de prijs die de vraag beïnvloedt. Dit is een verschuiving van de gehele
vraaglijn.
Bedrijven produceren een hoeveelheid die hun winst maximaliseert. Dit is voor ieder individueel
bedrijf op het snijpunt MO=MK. Bij hogere prijzen stijgt de MO lijn. Hierdoor is het
winstmaximaliserende punt van productie (MO=MK) voor ieder bedrijf nu bij een hogere
hoeveelheid.
Het verschil tussen de prijs die consumenten bereid zijn te betalen en de daadwerkelijke prijs is het
consumentensurplus
Het verschil tussen de prijs die producenten minsten willen ontvangen en de prijs die zij
daadwerkelijk ontvangen is het producentensurplus
Deadweight loss is het verlies aan welvaart/efficiency/surplus dat ontstaat door een markt die niet
haar “natuurlijke” evenwicht kan bereiken. Vaak is dit omdat de hoeveelheid handel op een markt
afneemt door overheidsingrijpen.
Leg in je eigen woorden uit waarom de “evenwichtsprijs” en “evenwichtshoeveelheid” het meest
efficiënte punt zijn, oftewel de welvaart van de deelnemers maximaliseert.
• Voor deze prijs zijn alle vragers die bereid zijn “Pe” te betalen in staat dit goed te kopen.
• Voor deze prijs zijn alle aanbieders die bereid zijn producten te
verkopen voor “Pe” in staat dit te doen.
•Hierdoor wordt het totale surplus gemaximaliseerd .
Leg uit waarom een subsidie op consumptie de welvaart kan verlagen?
Beide leiden tot een hoeveelheid die de totale welvaart niet maximaliseert:
- Belastingen: de markt wordt kleiner dan optimaal:
Sommige producenten met marginale kosten onder de vrije marktprijs kunnen niet produceren en
verkopen, sommige consumenten met een marginaal opbrengst boven de vrije marktprijs kunnen
niet kopen en consumeren.
- Subsidies: de markt wordt groter dan optimaal:
Er zijn nu producenten met hogere marginale kosten dan de marktprijs die toch produceren en
verkopen.Er zijn nu consumenten met een lagere marginale opbrengst
(waardering/nut/geluk/betalingsbereidheid) dan de marktprijs die alsnog kunnen
consumeren.
Door de subsidie worden de private kosten kleiner dan de publieke/sociale kosten.
Hierdoor zal een groep (rationele) consumenten dit product consumeren omdat de
private waarde hoger is dan de private kosten, terwijl de private waarde kleiner is dan
de som van de private en sociale kosten.
Opdracht 3
Paradox of profits betekent dat in de neoklassieke economie wordt aangenomen dat alle bedrijven
maar één doel hebben: zoveel mogelijk winst maken
