Persoonlijke analyse – artikel Simunic
Het eerste artikel is nog steeds relevant omdat er discussie bestaat omtrent het mogelijke feit dat de
‘Big Eight’ monopoliseert op de markt. Deze veronderstelling wordt gemaakt op het begin van het
artikel en de discussie is ook de aanleiding voor het onderzoek. Simunic gaat onderzoek of grote
accountantskantoren (Big Eight) geen misbruik maken van de positie die zij hebben in het markt. Op
dit moment is er sprake van een oligopolie in de markt (geen monopolie, omdat het dus om de Big
Eight gaat en niet om één grote onderneming). Echter, in de webcast over het artikel is ook
besproken dat het risico op misbruik door deze grote accountantskantoren laag is. De reden die
hiervoor gegeven wordt, is dat het bedrijf zelf meer gaat doen aan de interne controle als de
accountant een te hoge prijs vraagt, oftewel te duur wordt voor het bedrijf.
In de webcast is de besproken dat tabel 2 een belangrijke tabel van het artikel zijn. Daarom worden
deze tabel nu toegelicht. Achtereenvolgens worden de verschillende variabelen en de verbanden
tussen deze variabelen toegelicht.
In de tabel worden de variabelen van kosten van financiële rapportages vergeleken met de variaties
op de concurrentieposities.
De eerste kolom gaat uit van monopoly pricing. In een situatie als deze is er een machtspositie van
de grote accountantskantoren en kunnen zij zelf de prijzen bepalen. De prijs van controles zal
toenemen, waardoor bedrijven eerder geneigd zijn om controles intern zelf uit te voeren. Daarom is
het logisch te verklaren dat er in de tabel een positief verband staat bij de hoeveelheid van interne
controles en een negatief verband bij de hoeveelheid van externe controles. Dit komt overeen met
de toelichting die in de webcast van het artikel van Simunic wordt gegeven.
In de tweede kolom van production economies is er sprake van een vrije markt, dus geen
machtspositie van de grootste accountantskantoren. Hierin zou ik zelf verwachten dat de verbanden
dan exact tegenovergesteld zouden zijn aan de verbanden in de eerste kolom. Dit is dan ook het
geval als we in tabel 2 naar kolom 2 kijken. De prijs van de accountants ligt lager en daardoor
worden er meer externe controles gedaan (controles door accountants in plaats van controles
intern).
1
Het eerste artikel is nog steeds relevant omdat er discussie bestaat omtrent het mogelijke feit dat de
‘Big Eight’ monopoliseert op de markt. Deze veronderstelling wordt gemaakt op het begin van het
artikel en de discussie is ook de aanleiding voor het onderzoek. Simunic gaat onderzoek of grote
accountantskantoren (Big Eight) geen misbruik maken van de positie die zij hebben in het markt. Op
dit moment is er sprake van een oligopolie in de markt (geen monopolie, omdat het dus om de Big
Eight gaat en niet om één grote onderneming). Echter, in de webcast over het artikel is ook
besproken dat het risico op misbruik door deze grote accountantskantoren laag is. De reden die
hiervoor gegeven wordt, is dat het bedrijf zelf meer gaat doen aan de interne controle als de
accountant een te hoge prijs vraagt, oftewel te duur wordt voor het bedrijf.
In de webcast is de besproken dat tabel 2 een belangrijke tabel van het artikel zijn. Daarom worden
deze tabel nu toegelicht. Achtereenvolgens worden de verschillende variabelen en de verbanden
tussen deze variabelen toegelicht.
In de tabel worden de variabelen van kosten van financiële rapportages vergeleken met de variaties
op de concurrentieposities.
De eerste kolom gaat uit van monopoly pricing. In een situatie als deze is er een machtspositie van
de grote accountantskantoren en kunnen zij zelf de prijzen bepalen. De prijs van controles zal
toenemen, waardoor bedrijven eerder geneigd zijn om controles intern zelf uit te voeren. Daarom is
het logisch te verklaren dat er in de tabel een positief verband staat bij de hoeveelheid van interne
controles en een negatief verband bij de hoeveelheid van externe controles. Dit komt overeen met
de toelichting die in de webcast van het artikel van Simunic wordt gegeven.
In de tweede kolom van production economies is er sprake van een vrije markt, dus geen
machtspositie van de grootste accountantskantoren. Hierin zou ik zelf verwachten dat de verbanden
dan exact tegenovergesteld zouden zijn aan de verbanden in de eerste kolom. Dit is dan ook het
geval als we in tabel 2 naar kolom 2 kijken. De prijs van de accountants ligt lager en daardoor
worden er meer externe controles gedaan (controles door accountants in plaats van controles
intern).
1
