100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.6 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting ABRM Hoofdstukken van het boek - Advanced Business Research Methods

Rating
-
Sold
1
Pages
22
Uploaded on
29-01-2016
Written in
2014/2015

Samenvatting van de verplichte hoofdstukken van het boek voor het vak ABRM 3.2 / ABRM 3.4

Institution
Course









Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
January 29, 2016
Number of pages
22
Written in
2014/2015
Type
Summary

Subjects

Content preview

H1 The nature of business and management research

Business research: informatie verkrijgen over het systematisch
oplossen van management problemen.
Liggen 3 factoren ten grondslag:
1. meer en betere info nodig bij complexere besluiten
2. beschikbaarheid van verbeterde technieken en tools nodig
3. informatie overload tegengaan

Complexiteit huidige bedrijfsleven: globalisering, e-commerce, meer
inspraak willen als werknemer, etc.
Hedendaags business research process: data mining, data
warehousing komt allemaal door verbetering kracht pc.

4 typen study:
Reporting: leveren van data, zonder echt een conclusie te trekken.
Descriptive: wie, wat, waar, wanneer vragen met 1 variabele of de
interactie tussen 2 of meer variabelen. Zonder uit te leggen
waarom.
Explanatory: hoe en waarom vragen, theorie wordt
gebruikt/gemaakt om tot antwoord te komen waarom/hoe iets
gebeurt.
Predictive: als je goede uitleg hebt waarom/hoe iets gebeurt is,
dan wil je voorspellen wanneer dat weer gebeurt.

Applied research: praktische problem-solving, leidt tot directe
actie of performance decisions.
Pure/basic research: problem-solving zonder dat het leidt tot
directie actie of performance decisions, niet gericht op een
specifiek(e) situatie of product.
Research is altijd problem-solving based!
Empirical/critical: subjectiviteit testen ahv objective dingen, met
resultaten open laten voor verder onderzoek.

Goed onderzoek doen, 9 karakteristieken:
1. Purpose clearly defined (probleem of te maken besluit)
2. Research process detailed (onderzoek moet te repliceren
zijn)
3. Research design throughly planned (beste methodes
gebruiken voor meest objectieve resultaten)
4. High ethical standards applied (schade bij participants
voorkomen)
5. Limitations revealed
6. Adequate analysis (analyse van data goed genoeg om
significantie aan te tonen)
7. Findings presented unambiguously (zo objectief mogelijk,
zonder dat er teveel zelf geïnterpreteerd moet worden)
8. Conclusions justified

, 9. Researcher’s experience (kwalificaties van researcher erbij
zetten, zo kan men zelf kijken hoeveel vertrouwen zij in het
onderzoek hebben)




Research philosophies:

Positivism is:
- de sociale wereld is extern (wij geen invloed op) en wordt
objectief bekeken
- onderzoek is value-free (geen subjectiviteit)
- onderzoeker is onafhankelijk
aannames Positivisme:
- objectieve feiten
- reduceren van fenomenen tot simpele elementen die
algemene wetten vertegenwoordigen.
Grote sample sizes gebruiken  generaliseerbaarheid.

Interpretivism is:
- sociale wereld bestaat uit en is door subjectieve mensen
gebouwd
- onderzoeker maakt deel uit van het onderzochte
- onderzoek wordt gedreven door interesses
aannames Interpretivism:
- er wordt gekeken naar subjectieve interpretaties van dingen
- sociale fenomenen kunnen alleen begrepen worden door te
kijken naar het totale plaatje
Kleinere sample sizes (zelfs 1) zijn hier vaak voldoende, hoeft niet te
generaliseren zijn.

Realism: mix tussen interpretivism en positivisme, er bestaat een
wereld die waar wij gaan invloed op hebben, maar je kan
subjectiviteit er niet van loskoppelen.

Deductie: conclusie volgt uit gegeven redenen (bv: werknemers
stelen nooit, Jan is werknemer, dus Jan steelt niet)

Inductie: iets gebeurt maar waarom gebeurt dit.

Combinatie van deductie en inductie (double movement of reflective
thought):
Inductie is hier, waarom gebeurt dit? Hieruit ontstaat een hypothese
 deductie kijkt of je door een feit deze hypothese kan verklaren.
Bv: feit 1  promotie gedaan, sales slecht. Inductie: waarom?
Hypothese: promotie was slecht gedaan. Feit 2  effectieve
promotie laat sales stijgen. Deductie: ineffectieve promotie zal sales
niet laten stijgen.
$4.18
Get access to the full document:

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached


Also available in package deal

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
Bk-VU Vrije Universiteit Amsterdam
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
54
Member since
11 year
Number of followers
38
Documents
4
Last sold
1 year ago

4.0

2 reviews

5
0
4
2
3
0
2
0
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions