1
Doelen en Functies van Aansprakelijkheidsrecht
Arrest Onderwerp / Artikelen Feiten Rechtsvraag Rechtsregel
HR 21 februari 1997 (Wrongful - schadevergoeding - arts vergeet na operatie Dient de arts deze vergoeding te - HR: arts moest ze geheel
Birth) - wanprestatie spiraaltje terug te plaatsen betalen? vergoeden
- 6:162.1 BW - vrouw wordt zwanger - Er was namelijk sprake van
- vrouw spreekt arts aan voor een medische fout en voor
opvoedkosten toerekening is het voldoende
dat er een verwezenlijkt risico
is
- Gederfde inkomsten:
redelijkheid toetsing
HR 18 Maart 2005 (Baby Kelly) - Wrongful-life vordering (= - Kelly geboren met geestelijke Kan leven onrechtmatig zijn? - HR: Handicaps van andere
onrechtmatige leven) en lichamelijke beperkingen familieleden hadden de
- 6:74, 6:162, 6:98 BW → fout, - Verhoogde kans: was al eerder (Toerekenbare tekortkoming verloskundige moeten
schade en causaal verband voorgekomen in de familie jegens moeder, onrechtmatige alarmeren → toerekenbare
- 7:446 en 7:453 BW; medische - Moeder: vertelt aan de daad jegens vader en Kelly) tekortkoming jegens de moeder
behandelovereenkomst verzorgkundige maar die vond ex 7:446 en 7:453
- Causaal verband (csqn) en het niet belangrijk - HR: Belangen van de vader
toerekening naar redelijkheid - Grote gevolgen voor Kelly & waren nauw betrokken
- Schadevergoeding (materiële ouders (betalen) en dus onrechtmatige
en immateriële) 6:106.:97 - Ouders verhalen deze kosten daad jegens de vader ex 6:162
BW bij de verloskundige en - HR: Baby Kelly → schending
ziekenhuis van de zorgplicht jegens het
- Ouders hadden kunnen kiezen kind
voor abortus maar verzuim
door hulpverlener → Samengevat: Wanprestatie van
informatiefout de verloskundige jegens de
moeder levert een
onrechtmatige daad op jegens
de vader en Kelly.
CSQN: Zonder de fout zou de
schade niet zijn ingetreden. Deze
schade is ook redelijkerwijs
toerekenbaar door onderzoek na
te laten → Er is immateriële
schade door dat de keuze is
ontnomen aan de ouders. Er is
ook materiële schade
, 2
HR 9 oktober 1998 (Jeffrey) - Voldoende belang (3:303 BW) - Jeffrey = jongetje met Is er hier een grond voor - Een verklaring voor recht op
bewegingsstoornis en krijgt verklaring voor recht? Is hier basis van een puur emotioneel
zwemtherapie voldoende belang? belang wordt niet toegekend.
- Jeffrey verdrinkt terwijl - Dan is er geen voldoende
niemand kijkt belang in de zin van 3:303 BW
- Ouders: Ziekenhuis is - Bij een verklaring van recht
aansprakelijk en deze wordt naast onmiddellijke
verklaring moet hun helpen om betrokkenheid eveneens
het eigen verdriet te verwerken vereist dat aan de verklaring
enig rechtsgevolg kan worden
verbonden
HR 6 september 2013 - Genoegdoening: erkenning, - Gaat over gebeurtenissen kort - Is het optreden van de soldaten - HR: Onrechtmatige daad kan
(Srebreniça) waarheidsvinding, na de val van Srebrenica (7-8K onrechtmatig? Zo ja, kan deze worden toegewezen aan de VN
verantwoordelijkheid Moslims vermoord) daad toerekenbaar zijn aan de en ook aan de NL staat. Omdat
- art. 103 jo art. 105 Handvest - Hasan (tolk van de VN) mocht NL staat? de VN immuun is, is
van de VN met soldaten mee maar zijn simpelweg alleen de NL staat
familie niet → vervolgens - Geniet de VN absolute aansprakelijk.
vermoord in Genocide immuniteit? En de
- Vorderingen tegen de NL Staat: deelnemende staten? - De VN geniet absolute
aansprakelijkheid voor immuniteit. Deze immuniteit is
onrechtmatige daad → geen geldend, ongeacht de aard van
schadevergoeding, puur de de claim waar deze tegenover
erkenning willen ze → staat. In dit geval dus genocide
genoegdoening (!) in Bosnië-Herzegovina. Art. 6
EVRM staat hier niet aan in de
weg.
- Nederlandse staat is
aansprakelijk, ook al is het een
deelnemende staat aan de VN.
, 3
HR 8 oktober 2010 (Hangmat) - Schadevergoeding zonder - Hangmat hing aan muur en Is het mogelijk dat de ene JA.
genoegdoening pillar, pillar brak en mevrouw (mede)bezitter de andere
- Materiële en immateriële zwaar verlamt (mede)bezitter aansprakelijk stelt - Bij het maken van 6:174 heeft
schadevergoeding (6:106 BW) - Zij wil man en verzekeraar op grond van 6:174 BW of vestigt de wetgever niet in gedachte
- Aansprakelijkheid voor veroordelen voor dit artikel uitsluitend een gehad dat er een situatie kan
opstallen (6:174 BW) schadevergoeding van risicoaansprakelijkheid jegens ontstaan dat iemand
materiële en immateriële derden? medeverantwoordelijk is
schade
- Vrouw en man waren - HR: dit geval valt ook onder
medebezitter van het huis, dus de bescherming ex 6:106, dus
ook deels verantwoordelijk deze moet ook gewoon gelden
voor het gebrek in de pillar voor medebezitters. Ten
- Het ging haar puur om tweede komt de vrouw via haar
schadevergoeding, geen man bij de verzekeraar en deze
genoegdoening. moet de schade vergoeden.
- Wel draagt de benadeelde
medebezitter zelf dat gedeelte
van de door hem/haar geleden
schade dat overeenkomt met
zijn aandeel in de opstal.
- De vordering wordt
toegewezen.
Doelen en Functies van Aansprakelijkheidsrecht
Arrest Onderwerp / Artikelen Feiten Rechtsvraag Rechtsregel
HR 21 februari 1997 (Wrongful - schadevergoeding - arts vergeet na operatie Dient de arts deze vergoeding te - HR: arts moest ze geheel
Birth) - wanprestatie spiraaltje terug te plaatsen betalen? vergoeden
- 6:162.1 BW - vrouw wordt zwanger - Er was namelijk sprake van
- vrouw spreekt arts aan voor een medische fout en voor
opvoedkosten toerekening is het voldoende
dat er een verwezenlijkt risico
is
- Gederfde inkomsten:
redelijkheid toetsing
HR 18 Maart 2005 (Baby Kelly) - Wrongful-life vordering (= - Kelly geboren met geestelijke Kan leven onrechtmatig zijn? - HR: Handicaps van andere
onrechtmatige leven) en lichamelijke beperkingen familieleden hadden de
- 6:74, 6:162, 6:98 BW → fout, - Verhoogde kans: was al eerder (Toerekenbare tekortkoming verloskundige moeten
schade en causaal verband voorgekomen in de familie jegens moeder, onrechtmatige alarmeren → toerekenbare
- 7:446 en 7:453 BW; medische - Moeder: vertelt aan de daad jegens vader en Kelly) tekortkoming jegens de moeder
behandelovereenkomst verzorgkundige maar die vond ex 7:446 en 7:453
- Causaal verband (csqn) en het niet belangrijk - HR: Belangen van de vader
toerekening naar redelijkheid - Grote gevolgen voor Kelly & waren nauw betrokken
- Schadevergoeding (materiële ouders (betalen) en dus onrechtmatige
en immateriële) 6:106.:97 - Ouders verhalen deze kosten daad jegens de vader ex 6:162
BW bij de verloskundige en - HR: Baby Kelly → schending
ziekenhuis van de zorgplicht jegens het
- Ouders hadden kunnen kiezen kind
voor abortus maar verzuim
door hulpverlener → Samengevat: Wanprestatie van
informatiefout de verloskundige jegens de
moeder levert een
onrechtmatige daad op jegens
de vader en Kelly.
CSQN: Zonder de fout zou de
schade niet zijn ingetreden. Deze
schade is ook redelijkerwijs
toerekenbaar door onderzoek na
te laten → Er is immateriële
schade door dat de keuze is
ontnomen aan de ouders. Er is
ook materiële schade
, 2
HR 9 oktober 1998 (Jeffrey) - Voldoende belang (3:303 BW) - Jeffrey = jongetje met Is er hier een grond voor - Een verklaring voor recht op
bewegingsstoornis en krijgt verklaring voor recht? Is hier basis van een puur emotioneel
zwemtherapie voldoende belang? belang wordt niet toegekend.
- Jeffrey verdrinkt terwijl - Dan is er geen voldoende
niemand kijkt belang in de zin van 3:303 BW
- Ouders: Ziekenhuis is - Bij een verklaring van recht
aansprakelijk en deze wordt naast onmiddellijke
verklaring moet hun helpen om betrokkenheid eveneens
het eigen verdriet te verwerken vereist dat aan de verklaring
enig rechtsgevolg kan worden
verbonden
HR 6 september 2013 - Genoegdoening: erkenning, - Gaat over gebeurtenissen kort - Is het optreden van de soldaten - HR: Onrechtmatige daad kan
(Srebreniça) waarheidsvinding, na de val van Srebrenica (7-8K onrechtmatig? Zo ja, kan deze worden toegewezen aan de VN
verantwoordelijkheid Moslims vermoord) daad toerekenbaar zijn aan de en ook aan de NL staat. Omdat
- art. 103 jo art. 105 Handvest - Hasan (tolk van de VN) mocht NL staat? de VN immuun is, is
van de VN met soldaten mee maar zijn simpelweg alleen de NL staat
familie niet → vervolgens - Geniet de VN absolute aansprakelijk.
vermoord in Genocide immuniteit? En de
- Vorderingen tegen de NL Staat: deelnemende staten? - De VN geniet absolute
aansprakelijkheid voor immuniteit. Deze immuniteit is
onrechtmatige daad → geen geldend, ongeacht de aard van
schadevergoeding, puur de de claim waar deze tegenover
erkenning willen ze → staat. In dit geval dus genocide
genoegdoening (!) in Bosnië-Herzegovina. Art. 6
EVRM staat hier niet aan in de
weg.
- Nederlandse staat is
aansprakelijk, ook al is het een
deelnemende staat aan de VN.
, 3
HR 8 oktober 2010 (Hangmat) - Schadevergoeding zonder - Hangmat hing aan muur en Is het mogelijk dat de ene JA.
genoegdoening pillar, pillar brak en mevrouw (mede)bezitter de andere
- Materiële en immateriële zwaar verlamt (mede)bezitter aansprakelijk stelt - Bij het maken van 6:174 heeft
schadevergoeding (6:106 BW) - Zij wil man en verzekeraar op grond van 6:174 BW of vestigt de wetgever niet in gedachte
- Aansprakelijkheid voor veroordelen voor dit artikel uitsluitend een gehad dat er een situatie kan
opstallen (6:174 BW) schadevergoeding van risicoaansprakelijkheid jegens ontstaan dat iemand
materiële en immateriële derden? medeverantwoordelijk is
schade
- Vrouw en man waren - HR: dit geval valt ook onder
medebezitter van het huis, dus de bescherming ex 6:106, dus
ook deels verantwoordelijk deze moet ook gewoon gelden
voor het gebrek in de pillar voor medebezitters. Ten
- Het ging haar puur om tweede komt de vrouw via haar
schadevergoeding, geen man bij de verzekeraar en deze
genoegdoening. moet de schade vergoeden.
- Wel draagt de benadeelde
medebezitter zelf dat gedeelte
van de door hem/haar geleden
schade dat overeenkomt met
zijn aandeel in de opstal.
- De vordering wordt
toegewezen.
