Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Exam (elaborations)

Uitwerkingen meerkeuzevragen tentamen inleiding internationaal publiekrecht

Rating
3.1
(15)
Sold
51
Pages
16
Uploaded on
03-01-2016
Written in
2015/2016

Hoi allemaal, hierbij mijn eigen uitwerkingen van het tentamen internationaal publiekrecht van . Per vraag is aangegeven wat het juiste antwoord is, en waarom dat antwoord wel juist is en de andere antwoorden niet. Waar mogelijk zijn de relevante wets/verdrags artikelen en paragraven uit de jurisprudentie aangegeven. Veel succes met voorbereiden!

Show more Read less
Institution
Course

Content preview

Uitwerkingen meerkeuzevragen tentameninleiding internationaal publiekrecht 15-01-
2015

Vraag 1
Er bestaat geen hiërarchie tussen de primaire bronnen van het
Internationaal publiekrecht.

a. Dit is juist.
b. Dit is onjuist.

Antwoord: A, de primaire bronnen van het internationaal publiekrecht zijn allemaal
even belangrijk. (art. 38 statuut IGH)

Vraag 2
Op 2 juni 2014 berichtte NOS.nl: ‘De Amerikaanse justitie vervolgt een Russische hacker
voor het besmetten van honderdduizenden computers met kwaadaardige software. (…)
In de staat Pennsylvania raakte een bedrijf 198.000 dollar kwijt en een
Ander bedrijf 190.800 dollar. In de staat Washington werd een indianenstam voor
277.000 dollar gedupeerd en een bank in Florida ging voor bijna zeven miljoen dollar
het schip in.’ De Russische hacker maakte deel uit van een bende die vanuit Rusland
opereerde. Het vervolgen van de Russische hacker is een manifestatie van het:

a. Beschermingsbeginsel.
b. Universaliteitsbeginsel.
c. Subjectieve territorialiteitsbeginsel.
d. Passieve nationaliteitsbeginsel.

Antwoord: volgens het antwoordmodel is D het juiste antwoord, dit vind ik echt vreemd
aangezien het passieve nationaliteitsbeginsel betrekking heeft op onderdanen die in het
buitenland geschaad worden door misdrijven. Een logischer antwoord lijkt mij het
objectieve territorialiteitsbeginsel (grensoverschrijdende misdaad, waar het effect in het
eigen land schade veroorzaakt).

Vraag 3
Het Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft op 19 december 2013 gemeld dat een
bilateraal belastingverdrag tussen Nederland en Malawi door Malawi op 5 juni 2013 is
opgezegd. Het verdrag is vervolgens op 1 januari 2014 buiten werking getreden.
Welk alternatief met betrekking tot beëindiging van verdragen is juist?
a. Een verdrag kan alleen worden beëindigd als het verdrag daarin voorziet of de
verdragspartijen daarmee instemmen.
b. Na beëindiging zijn Nederland en Malawi verplicht om de ontvangen prestaties
ongedaan te maken.
c. Na beëindiging wordt het belastingverdrag geacht nooit tot stand te zijn gekomen.
d. Als Nederland het belastingverdrag zou hebben geschonden dan mag alleen Malawi
het verdrag beëindigen.

Antwoord: D, blijkt uit art. 54 jo. Art. 60 lid 1 WvV

Vraag 4

, Uitspraken van het Mensenrechtencomité zijn formeel bindend.

a. Dit is juist.
b. Dit is onjuist.

Antwoord: B, uitspraken van het Mensenrechtencomité zijn niet bindend, echt wordt er
wel een grote waarde aangehecht, waardoor staten een uitspraak niet vaak naast zich
neer zullen leggen.

Vraag 5
Op 22 november 2014 heeft Rusland een resolutie voorgelegd aan de Algemene
Vergadering van de Verenigde Naties inzake een verbod op het verheerlijken van het
Nazisme en het ontkennen van oorlogsmisdrijven die gepleegd zijn door Nazi’s ten tijde
van de Tweede Wereldoorlog. De Verenigde Staten, Canada en Oekraïne hebben als
enige landen tegen deze resolutie gestemd.
Welke van de onderstaande stellingen is juist?

a. Een resolutie van de Algemene Vergadering over niet-belangrijke zaken moet met een
gewone meerderheid van stemmen worden aangenomen.
b. Een resolutie van de Algemene Vergadering over niet-procedurele zaken moet met
twee-derde meerderheid van de stemmen worden aangenomen.
c. De vraag of een kwestie als belangrijk of niet-belangrijk kwalificeert, geldt als een
belangrijke kwestie en is daarmee onderworpen aan het recht van veto door de
permanente leden van de Algemene Vergadering.
d. De vraag of een kwestie als procedureel of niet-procedureel kwalificeert, geldt als een
procedurele kwestie en is daarmee niet onderworpen aan het recht van veto door de
permanente leden van de Algemene Vergadering.

Antwoord: A

Antwoord B is onjuist omdat alleen belangrijke zaken door de AV met een twee-derde
meerderheid moeten worden aangenomen (art. 18 lid 2 VN-Handvest) of een zaak
over procedures gaat is niet van belang voor de AV, wel is dat van belang voor de
Veiligheidsraad (art. 27 lid 2 VN-Handvest)
Antwoord C is onjuist omdat de AV alleen maar permanente leden kent, aangezien er
geen roulatiesysteem in de AV zit, en het recht van veto hebben alleen de permanente
leden van de Veiligheidsraad (art. 27 lid 3 VH-Handvest)
Antwoord D is om de zelfde redenen onjuist.
Antwoord A is juist op grond van art. 18 lid 3 VN-Handvest.

Vraag 6
In mei 2014 meldde de toenmalige Minister van Buitenlandse Zaken Timmermans dat
hij een onderzoek in zou stellen naar de reikwijdte en handhaving van een
belastingmaatregel van Eritrea. Deze belastingmaatregel bepaalt namelijk dat Eritreeërs
die in Nederland wonen, 2% van hun inkomen aan Eritrea moeten betalen.
Welke stelling is juist?
a. Eritrea is in beginsel bevoegd om zijn belastingwetgeving buiten Eritrea te handhaven.
b. Eritrea is onder geen omstandigheid bevoegd om zijn belastingwetgeving buiten
Eritrea te handhaven.

Connected book

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
January 3, 2016
File latest updated on
January 3, 2019
Number of pages
16
Written in
2015/2016
Type
Exam (elaborations)
Contains
Unknown

Subjects

$7.89
Get access to the full document:
Purchased by 51 students

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF


Also available in package deal

Reviews from verified buyers

Showing 7 of 15 reviews
3 year ago

5 year ago

5 year ago

6 year ago

6 year ago

6 year ago

6 year ago

3.1

15 reviews

5
0
4
4
3
9
2
1
1
1
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
RikDijkman Universiteit Leiden
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
260
Member since
12 year
Number of followers
163
Documents
23
Last sold
11 months ago

3.1

58 reviews

5
6
4
12
3
26
2
8
1
6

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions