Hoorcolleges NIBPR
Week 1
Recht hebben is nog niet recht krijgen. Recht hebben en recht krijgen. Als ik dat huis koop in
Amsterdam, noem ik mijzelf eigenaar, maar dan heb je eigenlijk alleen maar een
appartementsrecht, daaruit ontleen je het recht ten opzichte van anderen. Die subjectieve
rechten en die aanspraken die daaruit voortvloeien vindt je in het BW, maar je kunt die
rechten uiteindelijk omzetten in een rechtsvordering. Je kan een vordering instellen. Dan stap
je over van het BW naar rechtsvordering.
Functies van het civiele proces:
- Een basisfunctie is een executeerbaar vonnis bereiken. Dus titelverschaffing.
Effectueren van het materiële recht en eigenrichting tegengaan. Dat is die titel, een
titel voor executie.
- Geschilbeslechting – knoop doorhakken, rechtshandhaving.
- Conflictoplossing – schikken en bemiddelen
- Quasi-notariële functie – vastleggen en bekrachtigen van afspraken, rechtscontrole
- Uitstralingsfunctie – de ‘schaduw van het recht’, rechtseenheid en –ontwikkeling.
Contentieuze rechtspraak versus voluntaire afspraak
- geschillenbeslechting versus quasi-notariële/ambtelijke functie van de rechter
- dagvaardingsprocedure versus verzoekschriftprocedure
- binnenkort: vorderingsprocedure en verzoekprocedure, dit is dus de wetswijziging:
KEI. Het is iets waar jullie in je werkzame leven mee te maken krijgen, dus alvast
wennen aan de terminologie. De dagvaarding gaat eruit. Er is wat over opgenomen in
het onderwijs deze week, we gaan wat betreft KEI niet vragen wat staat er in de
artikelen, want dat weet je niet, maar we verwachten wel dat jullie enig idee hebben
wat de hoofdlijnen zijn van de veranderingen (Hoofdstuk 6a!)
Effect van het procesrecht
- vertaalt een situatie in de werkelijkheid in een juridische aanspraak
- structureert het debat met als doel het bereiken van een einduitspraak (of andere
oplossing van het geschil) binnen een redelijke termijn.
- GEEN weergave van de beleefde waarheid van partijen, WEL recht doen aan partijen
- GEEN creatieve oplossing voor het onderliggende conflict, WEL op het recht
gebaseerde beslissing in het juridische geschil
Spanningen in het procesrecht
Het is goed om dit vast te houden en leuk om zo naar de regels kijken. De rechtsregels
vormen allemaal compromissen, allemaal bedoeld om een oplossing te vinden voor
dilemma’s. Wat is nou de bedoeling voor het procesrecht? Ligt de nadruk op
waarheidsvinding? In het civiele procesrecht is dat veel minder belangrijk dan in het
procesrecht. Als de partijen het eens zijn over ‘de waarheid’ dan is dat goed, behalve als het
van openbare orde is. Kortom:
- waarheidsvinding en rechtshandhaving versus autonomie van partijen en lijdelijkheid
van de rechter
- grondigheid versus snelheid/tijdigheid
- rechtszekerheid en voorspelbaarheid versus flexibiliteit en geschiktheid voor het
concrete geval
, - maatwerk versus standaardprocedure
- prijs/kwaliteitverhouding
KEI – kwaliteit en innovatie
Efficiënt, effectief en eerlijk
Vereenvoudiging:
- Eén basisprocedure met één schriftelijke ronde plus mondelinge behandeling
- Wettelijke termijnen, meer regie rechter
- Verminderen onderscheid dagvaarding en verzoekschrift, gemeenschappelijke regels
en terminologie wordt gewijzigd
- Betekening bij exploot wordt niet langer verplicht
En we gaan digitaal procederen! Vraagt voor een goede ICT.
Dit ligt nu bij de eerste kamer, we weten nog niet wanneer het komt.
Europese beginselen van het procesrecht
Eisen artikel 6 EVRM: eisen aan de structuur van de rechterlijke macht en de persoon van der
rechter, toegang tot de procedure en de procedure zelf en de daadwerkelijke
tenuitvoerlegging.
Procedurele eisen 6 EVRM: een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak binnen een
redelijke termijn.
Fair trial:
- hoor en wederhoor, art. 19 Rv
- equality of arms
- motiveringsplicht art. 121
- onafhankelijke en onpartijdige rechter
164 Rv: ook partijen kunnen als getuige optreden. De waarde van dat getuigenbewijs is anders
dan andere getuigen. Zie lid 2. Als jij een bewijsopdracht hebt, jij moet iets bewijzen, kan het
nooit alleen op jouw verklaring zijn gebaseerd. Het kan wel als aanvulling van ander bewijs
dienen maar nooit zelfstandig het bewijs dragen.
Week 2
Internationale bevoegdheid. Dit is een uitstapje naar het buitenland. Als je een procedure in
NL wil voeren met een internationaal aspect, dan moet je weten wanneer je dan kan
procederen en waar.
Voorbeelden:
- een skiongeval in Oostenrijk, veroorzaakt in Duitsland woonachtige skiër raakt een in
Nederland wonende man gewond
- een door een Groninger bij een in Hamburg gevestigde garage aangeschafte
tweedehands auto blijkt defect. De leverancier weigert de koopsom terug te betalen.
- Een Nederlandse reisleidster werkzaam voor een Chinese reisorganisatie raakt gewond
tijdens een excursie naar de Keukenhof. Ze vraagt schadevergoeding van haar
werkgever.
De vraag is dan, naar welke rechter moet ik gaan? Moet je naar het buitenland of kan je
gewoon in Nederland terecht?
Week 1
Recht hebben is nog niet recht krijgen. Recht hebben en recht krijgen. Als ik dat huis koop in
Amsterdam, noem ik mijzelf eigenaar, maar dan heb je eigenlijk alleen maar een
appartementsrecht, daaruit ontleen je het recht ten opzichte van anderen. Die subjectieve
rechten en die aanspraken die daaruit voortvloeien vindt je in het BW, maar je kunt die
rechten uiteindelijk omzetten in een rechtsvordering. Je kan een vordering instellen. Dan stap
je over van het BW naar rechtsvordering.
Functies van het civiele proces:
- Een basisfunctie is een executeerbaar vonnis bereiken. Dus titelverschaffing.
Effectueren van het materiële recht en eigenrichting tegengaan. Dat is die titel, een
titel voor executie.
- Geschilbeslechting – knoop doorhakken, rechtshandhaving.
- Conflictoplossing – schikken en bemiddelen
- Quasi-notariële functie – vastleggen en bekrachtigen van afspraken, rechtscontrole
- Uitstralingsfunctie – de ‘schaduw van het recht’, rechtseenheid en –ontwikkeling.
Contentieuze rechtspraak versus voluntaire afspraak
- geschillenbeslechting versus quasi-notariële/ambtelijke functie van de rechter
- dagvaardingsprocedure versus verzoekschriftprocedure
- binnenkort: vorderingsprocedure en verzoekprocedure, dit is dus de wetswijziging:
KEI. Het is iets waar jullie in je werkzame leven mee te maken krijgen, dus alvast
wennen aan de terminologie. De dagvaarding gaat eruit. Er is wat over opgenomen in
het onderwijs deze week, we gaan wat betreft KEI niet vragen wat staat er in de
artikelen, want dat weet je niet, maar we verwachten wel dat jullie enig idee hebben
wat de hoofdlijnen zijn van de veranderingen (Hoofdstuk 6a!)
Effect van het procesrecht
- vertaalt een situatie in de werkelijkheid in een juridische aanspraak
- structureert het debat met als doel het bereiken van een einduitspraak (of andere
oplossing van het geschil) binnen een redelijke termijn.
- GEEN weergave van de beleefde waarheid van partijen, WEL recht doen aan partijen
- GEEN creatieve oplossing voor het onderliggende conflict, WEL op het recht
gebaseerde beslissing in het juridische geschil
Spanningen in het procesrecht
Het is goed om dit vast te houden en leuk om zo naar de regels kijken. De rechtsregels
vormen allemaal compromissen, allemaal bedoeld om een oplossing te vinden voor
dilemma’s. Wat is nou de bedoeling voor het procesrecht? Ligt de nadruk op
waarheidsvinding? In het civiele procesrecht is dat veel minder belangrijk dan in het
procesrecht. Als de partijen het eens zijn over ‘de waarheid’ dan is dat goed, behalve als het
van openbare orde is. Kortom:
- waarheidsvinding en rechtshandhaving versus autonomie van partijen en lijdelijkheid
van de rechter
- grondigheid versus snelheid/tijdigheid
- rechtszekerheid en voorspelbaarheid versus flexibiliteit en geschiktheid voor het
concrete geval
, - maatwerk versus standaardprocedure
- prijs/kwaliteitverhouding
KEI – kwaliteit en innovatie
Efficiënt, effectief en eerlijk
Vereenvoudiging:
- Eén basisprocedure met één schriftelijke ronde plus mondelinge behandeling
- Wettelijke termijnen, meer regie rechter
- Verminderen onderscheid dagvaarding en verzoekschrift, gemeenschappelijke regels
en terminologie wordt gewijzigd
- Betekening bij exploot wordt niet langer verplicht
En we gaan digitaal procederen! Vraagt voor een goede ICT.
Dit ligt nu bij de eerste kamer, we weten nog niet wanneer het komt.
Europese beginselen van het procesrecht
Eisen artikel 6 EVRM: eisen aan de structuur van de rechterlijke macht en de persoon van der
rechter, toegang tot de procedure en de procedure zelf en de daadwerkelijke
tenuitvoerlegging.
Procedurele eisen 6 EVRM: een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak binnen een
redelijke termijn.
Fair trial:
- hoor en wederhoor, art. 19 Rv
- equality of arms
- motiveringsplicht art. 121
- onafhankelijke en onpartijdige rechter
164 Rv: ook partijen kunnen als getuige optreden. De waarde van dat getuigenbewijs is anders
dan andere getuigen. Zie lid 2. Als jij een bewijsopdracht hebt, jij moet iets bewijzen, kan het
nooit alleen op jouw verklaring zijn gebaseerd. Het kan wel als aanvulling van ander bewijs
dienen maar nooit zelfstandig het bewijs dragen.
Week 2
Internationale bevoegdheid. Dit is een uitstapje naar het buitenland. Als je een procedure in
NL wil voeren met een internationaal aspect, dan moet je weten wanneer je dan kan
procederen en waar.
Voorbeelden:
- een skiongeval in Oostenrijk, veroorzaakt in Duitsland woonachtige skiër raakt een in
Nederland wonende man gewond
- een door een Groninger bij een in Hamburg gevestigde garage aangeschafte
tweedehands auto blijkt defect. De leverancier weigert de koopsom terug te betalen.
- Een Nederlandse reisleidster werkzaam voor een Chinese reisorganisatie raakt gewond
tijdens een excursie naar de Keukenhof. Ze vraagt schadevergoeding van haar
werkgever.
De vraag is dan, naar welke rechter moet ik gaan? Moet je naar het buitenland of kan je
gewoon in Nederland terecht?
