100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting GAO LEERSTOFOVERZICHT VOLLEDIG INGEVULD (GESLAAGD)!!!

Rating
4.5
(2)
Sold
11
Pages
47
Uploaded on
11-06-2022
Written in
2023/2024

GAO LEERSTOFOVERZICHT VOLLEDIG INGEVULD (GESLAAGD)!!!

Institution
Module











Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Module

Document information

Uploaded on
June 11, 2022
Number of pages
47
Written in
2023/2024
Type
Summary

Subjects

Content preview

LEERSTOFOVERZICHT GAO VOLLEDIG INGEVULD
GESLOTEN BOEK



Datakwaliteit Types missing data • MCAR: missing completely at random: vergeten te vragen, kwijt, weet niet, no bias want random
• MAR: missing at random: hangt af van respondent
• NI: non ignorable missing data: invullen hangt af van variabele
Procesherkenning Mensen willen meewerken, maar ze beantwoorden niet alle vragen, dus gaten in de data (hoe kunnen
we dat oplossen en welke soort data ontbreekt?).
Goede & minder goede 1) Listwise deletion = Een case wordt weggegooid bij minstens 1 ontbrekende waarde, dus bij
oplossingen berekening van correlatiematrix nog 5 cases (rijen) over. Werkt enkel bij MCAR maar gooit veel
info weg
2) Pairwise deletion = Per paar variabelen gebruiken wat er is (x1&x2: 9 cases, x1 en x3: 6 cases, x1
en x5: 5). Werkt bij MCAR en MAR maar kan instabiliteit geven: N per paar is niet constant
3) EM = Zelden gebruikt, om bv correlatiematrices te berekenen om dan verder te gaan, maar in
SPSS ook als onderliggend model voor imputatie (vervanging) van ontbrekende waarden.
4) Imputatie = Vervangen wat je niet hebt door eens schatter (gemiddelde van al de rest). Is ad hoc
in software ingebouwd
Weging: principes Stramien voor ogen, maar in praktijk niet geval (dus representativiteit in gedrang) → bv. je wil helft
mannen, helft vrouwen maar je hebt 2/3 vrouwen

Oplossing voor niet-representativiteit: weging
→ Enkel voor populatiebeeld <-> biased conclusies, niet representatief,
fouten voor beleid/studie
→ Gevolgen van disproportie:
1. Conclusies op total sample niveau biased
2. Niet representatief
3. Bij beleidsacties of commerciele studies fouten



LEERSTOFOVERZICHT GAO INGEVULD 1

, →Hoe corrigeren met weging?
Weten wat populatieproporties zijn. Eventueel toetsen van bias naar significantie.
Chi2 toets als controle Chi2 aanpassingstoets (moet er wel gecorrigeerd worden, bij twijfel)
tot weging → Analyze → Non parametric → chi square

Vb: chi-square = 3.2 = ((14-10)2/10) + ((6-10)2/10)
p = .074àsignificant, zelfs bij kleine sample
Populatie 50/50 – sample 70/30àM zijn oververtegenwoordigdàdempen (50/70) & vrouwen
ondervertegenwoordigdàboosten (50/30)
Variabele ‘weging’ bijmaken in syntax
Heb je nog controle voor later
if GESL=0 WEGING=0.71.
if GESL=1 WEGING=1.67.
Graphics Interpreteren van Histogram:
histogram, boxplots, 1. Click Graphs → Legacy Dialogs → Histogram
scatters, faces & case 2. Drag variable you want to plot as a histogram from the left into the Variable text box
profile plots 3. Select “Display normal curve” (recommended)

Boxplot:
1. Analyze → Descriptive stats → Explore
2. In “plots”: Boxplots: Factor levels together

Scatterplot




LEERSTOFOVERZICHT GAO INGEVULD 2

, Profile plot
1) Analyze → General Linear model → Univariate
2) Gegevens invoeren
3) In “plots” ook gegevens invoeren (= profile plot)
Outlier identificatie Voorspelde waarde min de echte waarde = de schattingsfout, indien
extreme waarde dan mogelijkerwijs een outlier gevonden.
Normaliteit
controleren met
parameters, graphs en
toetsing




LEERSTOFOVERZICHT GAO INGEVULD 3

, Hypothese- Verschil
toetsen steekproevenverdeling
vs populatieverdeling




Fouten van 1ste en 2de
soort




LEERSTOFOVERZICHT GAO INGEVULD 4

Reviews from verified buyers

Showing all 2 reviews
6 months ago

1 year ago

4.5

2 reviews

5
1
4
1
3
0
2
0
1
0
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
BrentUGent Universiteit Gent
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
301
Member since
5 year
Number of followers
207
Documents
159
Last sold
1 week ago

3.6

21 reviews

5
4
4
10
3
4
2
1
1
2

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their exams and reviewed by others who've used these revision notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No problem! You can straightaway pick a different document that better suits what you're after.

Pay as you like, start learning straight away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and smashed it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions