Aansprakelijkheid voor dieren
Recht & Vaardig 3 – Adviesrapport
Studenten: Nikki van Bakergem
Cursuscode: ADR-HBR-V201-18_Adviesrapport
Docent: Brandon
Inleverdatum: 09-04-2022
Aantal woorden: 4376
Groep: ADR-R2V04
2
,Samenvatting
Twee mannen waren hun honden aan het uitlaten. De honden waren druk met elkaar bezig
en hierdoor is een van de mannen door zijn hond meegesleurd. Zijn broek is gescheurd en
.zijn pols is gebroken. De meneer eist schadevergoeding.
De opdrachtgever.is ARAG. Bij ARAG worden er veel vragen gesteld wanneer.er een zaak
binnen komt over de aansprakelijkheid van dieren. Er is hier veel onduidelijkheid over.
ARAG wil graag dat er een algemeen advies geschreven wordt over wie er aansprakelijk
gesteld kan worden bij schade die wordt aangericht door dieren.
In dit onderzoek.is de volgende vraag beantwoord:
“Welke aanbevelingen kunnen aan ARAG Rechtsbijstand worden gedaan met betrekking tot
schadevergoeding die door de bezitter vergoed dient te worden voor de schade die door
dieren is aangericht op grond van artikel 6:179 Burgerlijk Wetboek?”
In dit onderzoek wordt het juridische kader van artikel 6:179 BW verder onderzocht.
Daarnaast zijn.er drie deelvragen uitgewerkt, deze vragen bevatten elk een korte toelichting,
inhoudelijke informatie en een tussenconclusie. De drie deelvragen zorgen ervoor dat de
centrale vraag van dit onderzoek beantwoordt kan worden. Voor het schrijven van dit
onderzoek is er gebruik gemaakt van vakliteratuur, jurisprudentie en andere rechtsbronnen.
Allereerst is onderzocht wat de eigen energie van een dier inhoudt. Dit houdt in dat het dier
schade aan een derden heeft aangebracht door te handelen uit zijn eigen gedragingen. Het
dier heeft geen bevelen opgevolgd.
Hierna is onderzocht wat er met het begrip eigen schuld bedoeld wordt. Dit houdt in dat
degene die schade heeft opgelopen deze schade mede zelf heeft veroorzaakt.
Tot slot is onderzocht hoe de tenzij-clausule toegelicht wordt in verschillende rechtsbronnen.
Dit houdt in dat.de bezitter van een dier niet onrechtmatig gehandeld heeft als de bezitter de
gedraging van het dier in zijn macht zou hebben gehad.
Alle bovenstaande onderdelen zijn beantwoord en geven samen een antwoord op de
centrale vraag. Wij adviseren ARAG Rechtsbijstand om rekening te houden met een aantal
onderwerpen. Dit is van belang voor wanneer er zaken over schade aangericht door dieren,
op grond van artikel 6:179 Burgerlijk Wetboek worden behandeld. Als eerst moet.er
inhoudelijk gekeken worden naar de eigen energie van het dier. Als er sprake is van eigen
energie van een dier dan is de bezitter op grond van artikel 6:179 Burgerlijk Wetboek
aansprakelijk. Daarnaast moet.er gekeken worden naar.de eigen schuld aan.de kant van de
2
, benadeelde. Tot slot moet.er gekeken worden naar.de tenzij-clausule. Als er wel aan de
tenzij-clausule wordt voldaan slaagt een beroep op aansprakelijkheid niet. Kortom er moet
rekening gehouden worden met al deze zaken om erachter te kunnen komen of de bezitter
van een dier aansprakelijk gesteld kan worden voor de schade aangericht door een dier op
grond van artikel 6:179 Burgerlijk Wetboek.
Inhoudsopgave
2
Recht & Vaardig 3 – Adviesrapport
Studenten: Nikki van Bakergem
Cursuscode: ADR-HBR-V201-18_Adviesrapport
Docent: Brandon
Inleverdatum: 09-04-2022
Aantal woorden: 4376
Groep: ADR-R2V04
2
,Samenvatting
Twee mannen waren hun honden aan het uitlaten. De honden waren druk met elkaar bezig
en hierdoor is een van de mannen door zijn hond meegesleurd. Zijn broek is gescheurd en
.zijn pols is gebroken. De meneer eist schadevergoeding.
De opdrachtgever.is ARAG. Bij ARAG worden er veel vragen gesteld wanneer.er een zaak
binnen komt over de aansprakelijkheid van dieren. Er is hier veel onduidelijkheid over.
ARAG wil graag dat er een algemeen advies geschreven wordt over wie er aansprakelijk
gesteld kan worden bij schade die wordt aangericht door dieren.
In dit onderzoek.is de volgende vraag beantwoord:
“Welke aanbevelingen kunnen aan ARAG Rechtsbijstand worden gedaan met betrekking tot
schadevergoeding die door de bezitter vergoed dient te worden voor de schade die door
dieren is aangericht op grond van artikel 6:179 Burgerlijk Wetboek?”
In dit onderzoek wordt het juridische kader van artikel 6:179 BW verder onderzocht.
Daarnaast zijn.er drie deelvragen uitgewerkt, deze vragen bevatten elk een korte toelichting,
inhoudelijke informatie en een tussenconclusie. De drie deelvragen zorgen ervoor dat de
centrale vraag van dit onderzoek beantwoordt kan worden. Voor het schrijven van dit
onderzoek is er gebruik gemaakt van vakliteratuur, jurisprudentie en andere rechtsbronnen.
Allereerst is onderzocht wat de eigen energie van een dier inhoudt. Dit houdt in dat het dier
schade aan een derden heeft aangebracht door te handelen uit zijn eigen gedragingen. Het
dier heeft geen bevelen opgevolgd.
Hierna is onderzocht wat er met het begrip eigen schuld bedoeld wordt. Dit houdt in dat
degene die schade heeft opgelopen deze schade mede zelf heeft veroorzaakt.
Tot slot is onderzocht hoe de tenzij-clausule toegelicht wordt in verschillende rechtsbronnen.
Dit houdt in dat.de bezitter van een dier niet onrechtmatig gehandeld heeft als de bezitter de
gedraging van het dier in zijn macht zou hebben gehad.
Alle bovenstaande onderdelen zijn beantwoord en geven samen een antwoord op de
centrale vraag. Wij adviseren ARAG Rechtsbijstand om rekening te houden met een aantal
onderwerpen. Dit is van belang voor wanneer er zaken over schade aangericht door dieren,
op grond van artikel 6:179 Burgerlijk Wetboek worden behandeld. Als eerst moet.er
inhoudelijk gekeken worden naar de eigen energie van het dier. Als er sprake is van eigen
energie van een dier dan is de bezitter op grond van artikel 6:179 Burgerlijk Wetboek
aansprakelijk. Daarnaast moet.er gekeken worden naar.de eigen schuld aan.de kant van de
2
, benadeelde. Tot slot moet.er gekeken worden naar.de tenzij-clausule. Als er wel aan de
tenzij-clausule wordt voldaan slaagt een beroep op aansprakelijkheid niet. Kortom er moet
rekening gehouden worden met al deze zaken om erachter te kunnen komen of de bezitter
van een dier aansprakelijk gesteld kan worden voor de schade aangericht door een dier op
grond van artikel 6:179 Burgerlijk Wetboek.
Inhoudsopgave
2
