Zou jij nog gaan werken als je gratis geld krijgt?
Met een overgrote meerderheid wijzen de Zwitsers de invoering van een basisinkomen af op 5 juni
2016 . Meer dan drie kwart van alle kiesgerechtigden zei in het referendum 'nee' tegen het
revolutionaire plan om iedere volwassen inwoner van Zwitserland een basisinkomen te geven.
Volgens de regeringscoalitie is het veel te duur om iedereen zonder verdere voorwaarden een
basisinkomen te verstrekken. Ook zouden mensen minder bereid zijn om aan het werk te gaan. (NOS,
2016) Zou dit in Nederland anders gaan? Ik denk het niet. Daarom luid mijn stelling: het
onvoorwaardelijk basisinkomen moet niet worden ingevoerd.
Politiek gezien past deze stelling bij het liberalisme, omdat bij het liberalisme individuele rechten en
individuele (economische) vrijheden centraal staan. Het liberalisme wil zo min mogelijk bemoeienis
van de overheid, een vrije markt en wil privé goederen beschermen. Als we het onvoorwaardelijk
basisinkomen niet invoeren blijft iedereen zijn/haar vrijheid behouden. (Liberalisme, z.d.). De VVD is
tegen het onvoorwaardelijk basisinkomen. De VVD is een rechtste partij. Voor de VVD staat de
‘’economie voor vrijheid’’. (VVD, z.d.). Op het moment dat we het basisinkomen gaan invoeren word
de vrijheid beperkt. De socialisten zoals SP is een linkse partij en staan hier totaal verschillend in ten
opzichten van de VVD. De SP is voor een grote invloed van de overheid, die zorgt dat alles eerlijk
verdeeld is. (Standpunten - SP, z.d.). De progressieve partij GroenLinks is voor het invoeren van een
onvoorwaardelijke basisinkomen. GroenLinks vindt dat ‘economische groei’ of ‘meer geld’ niet het
allerbelangrijkste in de politiek moeten zijn. Wij pleiten voor een breed begrip van welvaart en
vooruitgang, dit noemen we "brede welvaart". Als we kijken naar de brede welvaart, kijken we niet
alleen naar inkomen: het gaat ook over de samenleving, klimaat, veiligheid, wonen, gezondheid en
meer. (Economisme, z.d.)
Wie krijgt het?
Ten eerste is de vraag wat is een onvoorwaardelijk basisinkomen? Een onvoorwaardelijk
basisinkomen is een maandelijkse uitkering (arm of rijk, een baan of werkloos) betaald door de
overheid aan iedere burger(18 jaar en ouder). Iedereen krijgt het. Het bedrag van het basisinkomen
ligt niet vast en hangt af van het geld dat de overheid ter beschikking stelt. Een basisinkomen is een
maandelijkse uitkering betaald door de overheid. Maar de hoogte van het basisinkomen ligt niet
vast. (Robeyns, 2019). Een andere grote vraag is wie krijgt het basisinkomen? Alleen Nederlanders?
Of ook asielzoekers? Iedereen die geboren is in Nederland? Wie bepaalt dat, en hoe word dat eerlijk
verdeeld? Er zal uiteindelijk een groep met een basisinkomen komen en een groep zonder
basisinkomen. Dit kan voor grote ongelijkheid zorgen tussen de mensen. Ook kan er een groot
inkomensverschil komen voor de mensen die wel door blijven werken naast hun basisinkomen en
mensen die geen baan hebben naast het basisinkomen. Zo sprak liberaal Adam Smith van een
onzichtbare hand (the invisible hand) die het economische leven stuurde: een door niemand
geplande ordening die voort kwam uit het najagen van het eigen belang. (Heerikhuizen, 2017). Smith
vond dat de overheid zich zo min mogelijk met zaken moest bemoeien. Iedereen moet vrijheid
hebben om rationeel voor het eigen belang te gaan op economisch gebied. De markt moet zelf zijn
werking doen, niet de overheid. Volgens Smith zou een onzichtbare hand in het economische
systeem ervoor zorgen dat er een zo groot mogelijke welvaart voor iedereen tot stand komt. Hij wilt
marktevenwicht. Adam zou dan ook tegen het invoeren van het basisinkomen zijn omdat de
economische vrijheid word beperkt. Stel dat straks daadwerkelijk wel het basisinkomen zou worden
ingevoerd maar we niet weten wie het krijgt, er inkomensverschillen gaan ontstaan en sommige
mensen meer kunnen betalen voor bepaalde producten dan blijft de markt niet meer in evenwicht.
Met een overgrote meerderheid wijzen de Zwitsers de invoering van een basisinkomen af op 5 juni
2016 . Meer dan drie kwart van alle kiesgerechtigden zei in het referendum 'nee' tegen het
revolutionaire plan om iedere volwassen inwoner van Zwitserland een basisinkomen te geven.
Volgens de regeringscoalitie is het veel te duur om iedereen zonder verdere voorwaarden een
basisinkomen te verstrekken. Ook zouden mensen minder bereid zijn om aan het werk te gaan. (NOS,
2016) Zou dit in Nederland anders gaan? Ik denk het niet. Daarom luid mijn stelling: het
onvoorwaardelijk basisinkomen moet niet worden ingevoerd.
Politiek gezien past deze stelling bij het liberalisme, omdat bij het liberalisme individuele rechten en
individuele (economische) vrijheden centraal staan. Het liberalisme wil zo min mogelijk bemoeienis
van de overheid, een vrije markt en wil privé goederen beschermen. Als we het onvoorwaardelijk
basisinkomen niet invoeren blijft iedereen zijn/haar vrijheid behouden. (Liberalisme, z.d.). De VVD is
tegen het onvoorwaardelijk basisinkomen. De VVD is een rechtste partij. Voor de VVD staat de
‘’economie voor vrijheid’’. (VVD, z.d.). Op het moment dat we het basisinkomen gaan invoeren word
de vrijheid beperkt. De socialisten zoals SP is een linkse partij en staan hier totaal verschillend in ten
opzichten van de VVD. De SP is voor een grote invloed van de overheid, die zorgt dat alles eerlijk
verdeeld is. (Standpunten - SP, z.d.). De progressieve partij GroenLinks is voor het invoeren van een
onvoorwaardelijke basisinkomen. GroenLinks vindt dat ‘economische groei’ of ‘meer geld’ niet het
allerbelangrijkste in de politiek moeten zijn. Wij pleiten voor een breed begrip van welvaart en
vooruitgang, dit noemen we "brede welvaart". Als we kijken naar de brede welvaart, kijken we niet
alleen naar inkomen: het gaat ook over de samenleving, klimaat, veiligheid, wonen, gezondheid en
meer. (Economisme, z.d.)
Wie krijgt het?
Ten eerste is de vraag wat is een onvoorwaardelijk basisinkomen? Een onvoorwaardelijk
basisinkomen is een maandelijkse uitkering (arm of rijk, een baan of werkloos) betaald door de
overheid aan iedere burger(18 jaar en ouder). Iedereen krijgt het. Het bedrag van het basisinkomen
ligt niet vast en hangt af van het geld dat de overheid ter beschikking stelt. Een basisinkomen is een
maandelijkse uitkering betaald door de overheid. Maar de hoogte van het basisinkomen ligt niet
vast. (Robeyns, 2019). Een andere grote vraag is wie krijgt het basisinkomen? Alleen Nederlanders?
Of ook asielzoekers? Iedereen die geboren is in Nederland? Wie bepaalt dat, en hoe word dat eerlijk
verdeeld? Er zal uiteindelijk een groep met een basisinkomen komen en een groep zonder
basisinkomen. Dit kan voor grote ongelijkheid zorgen tussen de mensen. Ook kan er een groot
inkomensverschil komen voor de mensen die wel door blijven werken naast hun basisinkomen en
mensen die geen baan hebben naast het basisinkomen. Zo sprak liberaal Adam Smith van een
onzichtbare hand (the invisible hand) die het economische leven stuurde: een door niemand
geplande ordening die voort kwam uit het najagen van het eigen belang. (Heerikhuizen, 2017). Smith
vond dat de overheid zich zo min mogelijk met zaken moest bemoeien. Iedereen moet vrijheid
hebben om rationeel voor het eigen belang te gaan op economisch gebied. De markt moet zelf zijn
werking doen, niet de overheid. Volgens Smith zou een onzichtbare hand in het economische
systeem ervoor zorgen dat er een zo groot mogelijke welvaart voor iedereen tot stand komt. Hij wilt
marktevenwicht. Adam zou dan ook tegen het invoeren van het basisinkomen zijn omdat de
economische vrijheid word beperkt. Stel dat straks daadwerkelijk wel het basisinkomen zou worden
ingevoerd maar we niet weten wie het krijgt, er inkomensverschillen gaan ontstaan en sommige
mensen meer kunnen betalen voor bepaalde producten dan blijft de markt niet meer in evenwicht.
