Jensen & Gray ADVA College 7 Reporting
Lees het artikel van Gray
Geef een reflectie op de 2 genoemde soorten verwachtingskloven rondom de
rapportering door de accountant.
De twee verwachtingskloven die door het artikel worden genoemd zijn:
- Performance Gap: verschil tussen wat de maatschappij mag verwachten van
accountants versus wat gerealiseerd wordt volgens de maatschappij.
- Reasonableness Gap: verschil tussen wat de maatschappij verkeerd verwacht
van de accountants versus wat er redelijk verwacht kan worden.
De performance gap is een verschil in verwachting tussen wat de maatschappij mag
verwachten van de auditors en wat er werkelijk wordt gerealiseerd door de
accountants. Dit is onder te verdelen in Deficient Standards gap, dit gaat in op wat de
accountants zouden moeten doen en wat de accountants zouden willen doen ten
aanzien van de standaarden. En de Deficient performance gap, dit gaat in op wat de
accountants doen en wat ze moeten doen volgens de standaarden. De maatschappij
verwacht dus iets anders dan dat de accountant redelijkerwijs zou kunnen bereiken.
Hierbij gaat het vooral om wat de accountant zou moeten doen en wat de
maatschappij verwacht dat de accountant zou moeten doen. Deze “gap” is
gebaseerd op basis van een ideaal beeld.
Ik denk dat hierin inderdaad een verschil zit tussen de verwachting van de
maatschappij en dat wat de accountant kan waar maken. De maatschappij verwacht
vaak veel meer van de accountant dan dat de accountant werkelijk kan zien door
bijvoorbeeld samenzwering, dit zal een accountant nooit in zijn controle kunnen
ontdekken.
De reasonableness gap zijn de onredelijke verwachtingen van de maatschappij. Dit
zijn dus verwachtingen die boven de redelijke prestaties van de accountant uit
komen.
Hierbij komen ook weer de verwachtingen van de maatschappij naar boven. De
verwachtingen van de maatschappij zijn hoger dan dat de accountant kan
waarmaken.
, Jensen & Gray ADVA College 7 Reporting
Welke elementen uit het artikel van Gray herken je in Standaard 700, en welke
kloof wordt hiermee getracht te dichten? Behandel hiertoe de twee
verwachtingskloven.
In standaard 700, Het vormen van een oordeel en het rapporteren over financiele
overzichten gaat het over het rapporteren van het oordeel. We noemen dit ook wel
een controle verklaring (bij een jaarrekening bijvoorbeeld). Als we kijken naar wat de
accountant in de verklaring op zou moeten nemen moeten we kijken naar artikel 23
tot en met 28.
Er moet altijd een paragraaf zijn met “ons oordeel”. Hierin moet genoteerd worden
welke financiele overzichten er zijn gecontroleerd. Ook moet er een verwijzing zijn
naar de bijbehorende toelichtingen en moet de datum of periode gespecificeerd
staan.
Daarna moet er altijd een paragraaf volgen met “Basis voor ons oordeel”. Hierin moet
genoemd worden dat de controle is uitgevoerd volgens de standaarden, ook moet er
in opgenomen worden dat de accountnat zijn verantwoordelijkheden heeft genomen.
De accountant moet verklaren dat hij onafhankelijk is en dat hij voldoende controle
geschikte informatie heeft verkregen.
In de volgende paragrafen moeten de verantwoordelijkheden van het management
beschreven worden en moeten ook de verantwoordelijkheden van de accountant
meegenomen worden.
Door deze informatie te benoemen is het voor het maatschappelijk verkeer duidelijk
waarop het oordeel betrekking heeft, wat heeft geleid tot het oordeel, wat de
verantwoordelijkheden zijn geweest van het management en wat de
verantwoordelijkheden zijn geweest van de accountant. Door het geven van deze
informatie worden de verwachtingskloven van de maatschappij dichterbij de
werkelijkheid van de levering van de accountant gebracht. De gebruiker van de
jaarrekening kan precies zien wat de accountant heeft gedaan.
Lees het artikel van Gray
Geef een reflectie op de 2 genoemde soorten verwachtingskloven rondom de
rapportering door de accountant.
De twee verwachtingskloven die door het artikel worden genoemd zijn:
- Performance Gap: verschil tussen wat de maatschappij mag verwachten van
accountants versus wat gerealiseerd wordt volgens de maatschappij.
- Reasonableness Gap: verschil tussen wat de maatschappij verkeerd verwacht
van de accountants versus wat er redelijk verwacht kan worden.
De performance gap is een verschil in verwachting tussen wat de maatschappij mag
verwachten van de auditors en wat er werkelijk wordt gerealiseerd door de
accountants. Dit is onder te verdelen in Deficient Standards gap, dit gaat in op wat de
accountants zouden moeten doen en wat de accountants zouden willen doen ten
aanzien van de standaarden. En de Deficient performance gap, dit gaat in op wat de
accountants doen en wat ze moeten doen volgens de standaarden. De maatschappij
verwacht dus iets anders dan dat de accountant redelijkerwijs zou kunnen bereiken.
Hierbij gaat het vooral om wat de accountant zou moeten doen en wat de
maatschappij verwacht dat de accountant zou moeten doen. Deze “gap” is
gebaseerd op basis van een ideaal beeld.
Ik denk dat hierin inderdaad een verschil zit tussen de verwachting van de
maatschappij en dat wat de accountant kan waar maken. De maatschappij verwacht
vaak veel meer van de accountant dan dat de accountant werkelijk kan zien door
bijvoorbeeld samenzwering, dit zal een accountant nooit in zijn controle kunnen
ontdekken.
De reasonableness gap zijn de onredelijke verwachtingen van de maatschappij. Dit
zijn dus verwachtingen die boven de redelijke prestaties van de accountant uit
komen.
Hierbij komen ook weer de verwachtingen van de maatschappij naar boven. De
verwachtingen van de maatschappij zijn hoger dan dat de accountant kan
waarmaken.
, Jensen & Gray ADVA College 7 Reporting
Welke elementen uit het artikel van Gray herken je in Standaard 700, en welke
kloof wordt hiermee getracht te dichten? Behandel hiertoe de twee
verwachtingskloven.
In standaard 700, Het vormen van een oordeel en het rapporteren over financiele
overzichten gaat het over het rapporteren van het oordeel. We noemen dit ook wel
een controle verklaring (bij een jaarrekening bijvoorbeeld). Als we kijken naar wat de
accountant in de verklaring op zou moeten nemen moeten we kijken naar artikel 23
tot en met 28.
Er moet altijd een paragraaf zijn met “ons oordeel”. Hierin moet genoteerd worden
welke financiele overzichten er zijn gecontroleerd. Ook moet er een verwijzing zijn
naar de bijbehorende toelichtingen en moet de datum of periode gespecificeerd
staan.
Daarna moet er altijd een paragraaf volgen met “Basis voor ons oordeel”. Hierin moet
genoemd worden dat de controle is uitgevoerd volgens de standaarden, ook moet er
in opgenomen worden dat de accountnat zijn verantwoordelijkheden heeft genomen.
De accountant moet verklaren dat hij onafhankelijk is en dat hij voldoende controle
geschikte informatie heeft verkregen.
In de volgende paragrafen moeten de verantwoordelijkheden van het management
beschreven worden en moeten ook de verantwoordelijkheden van de accountant
meegenomen worden.
Door deze informatie te benoemen is het voor het maatschappelijk verkeer duidelijk
waarop het oordeel betrekking heeft, wat heeft geleid tot het oordeel, wat de
verantwoordelijkheden zijn geweest van het management en wat de
verantwoordelijkheden zijn geweest van de accountant. Door het geven van deze
informatie worden de verwachtingskloven van de maatschappij dichterbij de
werkelijkheid van de levering van de accountant gebracht. De gebruiker van de
jaarrekening kan precies zien wat de accountant heeft gedaan.
