100% Zufriedenheitsgarantie Sofort verfügbar nach Zahlung Sowohl online als auch als PDF Du bist an nichts gebunden 4.2 TrustPilot
logo-home
Andere

AVZ - onderzoeksrapportage beoordeeld met een 6,9

Bewertung
3.0
(1)
Verkauft
5
seiten
40
Hochgeladen auf
27-02-2022
geschrieben in
2021/2022

Deze module bevat de onderzoeksrapportage, uitgevoerd binnen Revalidatie Friesland. Het onderzoek is uitgevoerd middels een kwalitatief onderzoek met ongestructureerde interviews vanwege het achterhalen van de ervaringen van de zorg professionals. Het onderzoeksvoorstel is beoordeeld met een 7,3 en de rapportage met een 6,9.

Mehr anzeigen Weniger lesen
Hochschule
Kurs











Ups! Dein Dokument kann gerade nicht geladen werden. Versuch es erneut oder kontaktiere den Support.

Schule, Studium & Fach

Hochschule
Studium
Kurs

Dokument Information

Hochgeladen auf
27. februar 2022
Anzahl der Seiten
40
geschrieben in
2021/2022
Typ
Andere
Person
Unbekannt

Themen

Inhaltsvorschau

DE ERVARINGEN VAN DE
ZORGPROFESSIONALS OVER DE
WEEKSTART EN HET REVALIDATIEDOELEN
GESPREK
PRAKTIJKONDERZOEK HBO-VERPLEEGKUNDE




Namen en studentnummers:
Charlotte Mussche 367131
Emma Hummel 384385

Opleiding: Hbo-verpleegkunde
Studiejaar: 2021/2022
Periode: 09-09-2021/ 07-02-2022
Studieonderdeel: Module analyseren van zorg
Osiriscode: HVVB20MAVZ

Naam instelling: Revalidatie Friesland, Beetsterzwaag
Afdeling: Leerafdeling
Opdrachtgever: Joost Hurkmans

Naam instelling: Hanzehogeschool Groningen
Academie voor Verpleegkunde
1 Docentbegeleider: Joost Hurkmans en Ellen Hagedoorn
Datum inleveren: 22 januari 2022

,Voorwoord
Voor u ligt de scriptie ‘De ervaringen van de zorgprofessionals over de weekstart en het
revalidatiedoelen gesprek’. Het verslag is geschreven in het kader van het
afstudeeronderzoek van de opleiding HBO-Verpleegkunde aan de Hanzehogeschool te
Groningen. Het afstudeeronderzoek van de module ‘Analyseren en Verbeteren van Zorg’
bevond zich in de periode van september 2021 tot en met februari 2022 en heeft veelal
plaatsgevonden op de leerafdeling van Revalidatie Friesland.


Onze dank gaat uit naar onze docentbegeleiders Joost Hurkmans en Ellen Hagedoorn. Door
hun kritische blikken, constructieve feedback en fijne samenwerking hebben wij de
begeleiding gekregen die het mogelijk heeft gemaakt dit afstudeeronderzoek te kunnen
schrijven. Tot slot willen wij alle zorgprofessionals bedanken die hebben meegewerkt aan het
afstudeeronderzoek.


Het afstudeeronderzoek hebben wij ervaren als een leerzame en plezierige periode. Voor
Charlotte is dit hopelijk een afsluiting van de opleiding HBO-Verpleegkunde.


Wij wensen u veel leesplezier toe.


Charlotte Mussche en Emma Hummel


Groningen, 22 januari 2022




2

,Samenvatting
Inleiding – Er heerste veel ontevredenheid bij de patiënt, wat heeft geleid tot
persoonsgerichte zorg waarbij de patiënt wordt geactiveerd een bijdrage te leveren aan het
zorgproces en de gezamenlijke besluitvorming. Op de interprofessionele leerafdeling van
Revalidatie Friesland in Beetsterzwaag zijn twee persoonsgerichte interventies
geïmplementeerd. Als gevolg hiervan is er onderzoek gedaan naar wat de ervaringen zijn
van de zorgprofessionals over de weekstart en het revalidatiedoelen gesprek (RDG).
Doelstelling - Het doel van dit onderzoek is het in kaart brengen van de ervaringen van de
zorgprofessionals omtrent de weekstart en het RDG op de interprofessionele leerafdeling
van Revalidatie Friesland. De vraagstelling luidt: ‘Hoe ervaren zorgprofessionals de
weekstart en het revalidatiedoelen gesprek van de patiënt op de interprofessionele
leerafdeling van Revalidatie Friesland?’
Methode - Dit onderzoek betreft een kwalitatief onderzoek waarbij data verzameld is aan de
hand van ongestructureerde interviews. Met behulp van twee open vragen zijn de
zorgprofessionals bevraagd. Er werd een selecte steekproef betrokken van tien
zorgprofessionals uit de populatie om de representativiteit te waarborgen.
Resultaten - Van de tien zorgprofessionals, waren vijf verpleegkundigen. Uit de thematische
analyse zijn zowel voor de weekstart als het RDG drie hoofdthema’s gevormd: het proces,
de opzet en het perspectief van de patiënt en de zorgprofessionals.
Conclusie - Uit het onderzoek kan geconcludeerd worden dat de zorgprofessionals zowel de
weekstart als het RDG als meerwaarde ervaren. De zorgprofessionals ervaren dat de
volgende punten beter moeten: het geven van informatie over de weekstart aan de
patiënten; het per patiënt beoordelen of in een groep de geschikte manier is om doelen op te
stellen; het begeleiding van de zorgprofessionals bij het opstellen van doelen; de
verpleegkundigen betrekken bij de weekstart; het terugkoppelen van de weekstart; de
voorbereiding en nabespreking van het RDG voor de patiënt; de aanwezigen bij het RDG; de
ruimte waar het RDG gehouden wordt; de binnenkomst voor de patiënt en diens naasten bij
het RDG; het moment dat het eerste RDG gehouden wordt en de inbreng van de patiënt.
Aanbevelingen - Er wordt aanbevolen om voor zowel de weekstart als het RDG een
informatieblad te geven aan de patiënten. Daarnaast wordt aanbevolen dat de planners de
verpleegkundigen inplannen bij de weekstart en dat er per patiënt beoordeeld wordt of het
opstellen van doelen in een groep de geschikte manier is. Ook wordt aanbevolen om in het
eerstvolgende teamoverleg te vragen waarom men zich niet aan de afspraak houdt betreft
het noteren van de weekdoelen. Als laatst wordt aanbevolen om kritischer te zijn in welke
zorgprofessionals aanwezig zijn bij het RDG, het RDG in een ruimte met een huiselijke sfeer
te houden en dat de planners het eerste RDG altijd in de tweede week van het
revalidatietraject plannen.

3

, Inhoudsopgave
Voorwoord.................................................................................................................................................... 2

Samenvatting................................................................................................................................................. 3

Inleiding........................................................................................................................................................ 5

Hoofdstuk 1 – Doel- en vraagstelling.............................................................................................................. 9
1.1 Doelstelling.....................................................................................................................................................9
1.2 Vraagstelling..................................................................................................................................................9
1.3 Begripsdefiniëring..........................................................................................................................................9

Hoofdstuk 2 – Onderzoeksmethode............................................................................................................... 9
2.1 Onderzoeksdesign..........................................................................................................................................9
2.2 Onderzoekspopulatie.....................................................................................................................................9
2.3 Steekproef....................................................................................................................................................10
2.4 Meetinstrument...........................................................................................................................................10
2.5 Dataverzameling..........................................................................................................................................11
2.6 Data-analyse................................................................................................................................................12

Hoofdstuk 3 – Onderzoekskwaliteit.............................................................................................................. 13
3.1 Betrouwbaarheid.........................................................................................................................................13
3.2 Validiteit.......................................................................................................................................................14
3.3 Ethische verantwoording.............................................................................................................................15

Hoofdstuk 4 – Resultaten............................................................................................................................. 16
4.1 Respondenten...............................................................................................................................................16
4.2 Weekstart.....................................................................................................................................................17
4.2.1 Het proces van de weekstart................................................................................................................17
4.2.2 De opzet van de weekstart...................................................................................................................17
4.2.3 Het perspectief vanuit de patiënt en de zorgprofessionals.................................................................18
4.3 RDG...............................................................................................................................................................19
4.3.1 Het proces van het RDG.......................................................................................................................19
4.3.2 De opzet van het RDG...........................................................................................................................20
4.3.3 Het perspectief van de patiënt en de zorgprofessionals......................................................................21

Hoofdstuk 5 – De discussie........................................................................................................................... 22
De inhoudelijke discussie....................................................................................................................................22
Methodologische discussie.................................................................................................................................25
Klinische relevantie.............................................................................................................................................26

Hoofdstuk 6 – Conclusie............................................................................................................................... 26
De weekstart......................................................................................................................................................26
Het revalidatiedoelen gesprek...........................................................................................................................27

Hoofdstuk 7 – Aanbevelingen....................................................................................................................... 27

4

Bewertungen von verifizierten Käufern

Alle Bewertungen werden angezeigt
6 Monate vor

3.0

1 rezensionen

5
0
4
0
3
1
2
0
1
0
Zuverlässige Bewertungen auf Stuvia

Alle Bewertungen werden von echten Stuvia-Benutzern nach verifizierten Käufen abgegeben.

Lerne den Verkäufer kennen

Seller avatar
Bewertungen des Ansehens basieren auf der Anzahl der Dokumente, die ein Verkäufer gegen eine Gebühr verkauft hat, und den Bewertungen, die er für diese Dokumente erhalten hat. Es gibt drei Stufen: Bronze, Silber und Gold. Je besser das Ansehen eines Verkäufers ist, desto mehr kannst du dich auf die Qualität der Arbeiten verlassen.
charlotte108572 Hanzehogeschool Groningen
Folgen Sie müssen sich einloggen, um Studenten oder Kursen zu folgen.
Verkauft
49
Mitglied seit
8 Jahren
Anzahl der Follower
41
Dokumente
12
Zuletzt verkauft
6 Jahren vor
Afgestudeerd in studiejaar 2021/2022

Ik verkoop voornamelijk mijn PLP2 & PLP3 modules, het gemiddelde van deze modules is een 8,4.

3.6

5 rezensionen

5
2
4
1
3
1
2
0
1
1

Kürzlich von dir angesehen.

Warum sich Studierende für Stuvia entscheiden

on Mitstudent*innen erstellt, durch Bewertungen verifiziert

Geschrieben von Student*innen, die bestanden haben und bewertet von anderen, die diese Studiendokumente verwendet haben.

Nicht zufrieden? Wähle ein anderes Dokument

Kein Problem! Du kannst direkt ein anderes Dokument wählen, das besser zu dem passt, was du suchst.

Bezahle wie du möchtest, fange sofort an zu lernen

Kein Abonnement, keine Verpflichtungen. Bezahle wie gewohnt per Kreditkarte oder Sofort und lade dein PDF-Dokument sofort herunter.

Student with book image

“Gekauft, heruntergeladen und bestanden. So einfach kann es sein.”

Alisha Student

Häufig gestellte Fragen