Samenvatting goederenrecht C cluster.
In het goederenrecht staat de verhouding van persoon tot een goed centraal.
Anders dan in het verbintenissenrecht waarin de verhouding van persoon tot
persoon centraal staat.
Het goederenrecht maakt deel uit van het vermogensrecht, het is een gesloten
stelsel en dwingend recht. Het begrip vermogensrechten wordt in art. 3.6 BW
omschreven als rechten die afzonderlijk of tezamen met een ander recht
overdraagbaar zijn, of er toe strekkende rechthebbende stoffelijk voordeel te
verschaffen, niet limitatief.
Gebruik van de wettenbundel:
Boek 3 vermogensrechten in het algemeen.
Boek 5 zakelijke rechten zoals eigendom.
Boek 6,7,7A,8 vermogensrechten.
Zaken algemeen, zaken zijn voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke
objecten art 3.2 BW
De lucht en de zee zijn geen zaken omdat deze niet voor menselijke beheersing
vatbaar zijn.
Zeewater in een fles is wel een zaak.
Bestanddelen art 3.4 BW onzelfstandige onderdelen van een zaak, kan op 2
manieren.
Lid 1. Ideële band/verkeersopvatting
Een fietsbel van een fiets af halen, dat gaat zonder beschadiging van betekenis,
het blijft een fiets.
Lid 2. Materiele *hechte* band
De tegels van de muur af halen. In dit geval is er wel sprake van beschadiging.
De tegels zijn zo hecht verbonden met de muur dat deze niet te verwijderen zijn
zonder de muur te beschadigen.
** Deplex curatoren arrest **
Buizen in een fabriek gelegd, deze buizen zijn geleverd onder
eigendomsvoorbehoud.
Even later als de buizen nog niet zijn betaald en het eigendomsvoorbehoud nog
aanwezig is gaat de fabriek failliet. De HR vond dat er geen sprake was van een
materiele *hechte* band, de buizen zijn immers zo los te maken. Maar zonder de
buizen is de fabriek niet compleet. Volgens de ideële band zijn de buizen deel uit
gaan maken van de fabriek. Het is een bestanddeel geworden van de fabriek.
En eigenaar van de hoofdzaak is eigenaar van de bestanddelen. Eigenaar van de
fabriek is eigenaar van de fabriek geworden.
Bestanddelen volgen in alle opzichten de goederenrechtelijke status van de
hoofdzaak. Bestanddelen kan men geen andere goederenrechtelijke status geven
dan die van de hoofdzaak, zo lang men die hoedanigheid van bestanddeel niet
doorbreekt. Is de hoofdzaak onroerend, dan is het bestanddeel dat dus ook.
Wordt over de hoofdzaak goederenrechtelijk beschikt, d.w.z dat de hoofdzaak
wordt bezwaard, zoals een huis met een hypotheek.
Art 5.3 BW Eigenaar van een zaak is eigenaar van de bestanddelen. Word een
onder eigendomsvoorbehoud geleverde zaak bestanddeel van een andere zaak,
dan wordt zij ook eigendom van de eigenaar van de andere zaak. Men spreekt in
deze gevallen van natrekking
= eigendomsverkrijging door bestanddeelvorming.
In het goederenrecht staat de verhouding van persoon tot een goed centraal.
Anders dan in het verbintenissenrecht waarin de verhouding van persoon tot
persoon centraal staat.
Het goederenrecht maakt deel uit van het vermogensrecht, het is een gesloten
stelsel en dwingend recht. Het begrip vermogensrechten wordt in art. 3.6 BW
omschreven als rechten die afzonderlijk of tezamen met een ander recht
overdraagbaar zijn, of er toe strekkende rechthebbende stoffelijk voordeel te
verschaffen, niet limitatief.
Gebruik van de wettenbundel:
Boek 3 vermogensrechten in het algemeen.
Boek 5 zakelijke rechten zoals eigendom.
Boek 6,7,7A,8 vermogensrechten.
Zaken algemeen, zaken zijn voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke
objecten art 3.2 BW
De lucht en de zee zijn geen zaken omdat deze niet voor menselijke beheersing
vatbaar zijn.
Zeewater in een fles is wel een zaak.
Bestanddelen art 3.4 BW onzelfstandige onderdelen van een zaak, kan op 2
manieren.
Lid 1. Ideële band/verkeersopvatting
Een fietsbel van een fiets af halen, dat gaat zonder beschadiging van betekenis,
het blijft een fiets.
Lid 2. Materiele *hechte* band
De tegels van de muur af halen. In dit geval is er wel sprake van beschadiging.
De tegels zijn zo hecht verbonden met de muur dat deze niet te verwijderen zijn
zonder de muur te beschadigen.
** Deplex curatoren arrest **
Buizen in een fabriek gelegd, deze buizen zijn geleverd onder
eigendomsvoorbehoud.
Even later als de buizen nog niet zijn betaald en het eigendomsvoorbehoud nog
aanwezig is gaat de fabriek failliet. De HR vond dat er geen sprake was van een
materiele *hechte* band, de buizen zijn immers zo los te maken. Maar zonder de
buizen is de fabriek niet compleet. Volgens de ideële band zijn de buizen deel uit
gaan maken van de fabriek. Het is een bestanddeel geworden van de fabriek.
En eigenaar van de hoofdzaak is eigenaar van de bestanddelen. Eigenaar van de
fabriek is eigenaar van de fabriek geworden.
Bestanddelen volgen in alle opzichten de goederenrechtelijke status van de
hoofdzaak. Bestanddelen kan men geen andere goederenrechtelijke status geven
dan die van de hoofdzaak, zo lang men die hoedanigheid van bestanddeel niet
doorbreekt. Is de hoofdzaak onroerend, dan is het bestanddeel dat dus ook.
Wordt over de hoofdzaak goederenrechtelijk beschikt, d.w.z dat de hoofdzaak
wordt bezwaard, zoals een huis met een hypotheek.
Art 5.3 BW Eigenaar van een zaak is eigenaar van de bestanddelen. Word een
onder eigendomsvoorbehoud geleverde zaak bestanddeel van een andere zaak,
dan wordt zij ook eigendom van de eigenaar van de andere zaak. Men spreekt in
deze gevallen van natrekking
= eigendomsverkrijging door bestanddeelvorming.
