Probleem 1
Van der Lugt/Zeger r.o. 3.3
- Essentie
Onjuiste partij-aanduiding; rectificatie. Stuiting verjaring; aanvulling feitelijke grondslag. Ook
omstandigheid dat verscheidene rechtspersonen met op elkaar gelijkende namen bij geschil
betrokken zijn, staat niet in de weg aan rectificatie van vergissing gemaakt bij aanduiding van
eisende rechtspersoon in dagvaarding, mits die vergissing voor gedaagde kenbaar was, de
gedaagde niet wordt benadeeld of in verdediging geschaad en rectificatie tijdig plaatsvindt.
Nu eiser/appellant wel heeft aangevoerd dat verjaring was gestuit door aanmaningen maar
niet dat deze was gestuit door een erkenning, heeft het hof de feitelijke grondslag van het
beroep op stuiting in strijd met art. 176 Rv aangevuld.
- Samenvatting
De vraag in hoeverre rectificatie mogelijk is van een onjuiste partij-aanduiding in
gedingstukken. Tevens gaat het om aanvulling van feitelijke gronden met betrekking tot de
stuiting van een bevrijdende verjaring. Ook de omstandigheid dat verscheidene
rechtspersonen met op elkaar gelijkende namen bij het geschil betrokken zijn, staat niet in
de weg aan rectificatie van een in zodanig geval bij de aanduiding van de eisende
rechtspersoon in de inleidende dagvaarding gemaakte vergissing, zo die vergissing voor de
gedaagde kenbaar was, de gedaagde door deze vergissing en een rectificatie daarvan niet
wordt benadeeld of in zijn verdediging geschaad, en de rectificatie tijdig plaatsvindt.
- Feiten
Electrotechnisch Handels- en Installatiebureau A.M. Zegers BV heeft werkzaamheden
verricht in het woonhuis van Van der Lugt. Tussen hen was afgesproken dat de
werkzaamheden op calculatiebasis zouden worden verricht en dat Van der Lugt een
uitgebreide specificatie zou ontvangen van materialen en van uren naar klasse. Op de
overeenkomst waren de algemene voorwaarden van EHI A.M. Zegers van toepassing. Van
der Lugt heeft de eerste twee termijnnota's voldaan. Het werk is opgeleverd in februari 1989.
Naar aanleiding van een hem op 10 april 1989 toegezonden derde termijnnota heeft Van der
Lugt EHI A.M. Zegers verzocht hem een gedetailleerde eindnota te sturen. Op 9 mei 1989
heeft EHI A.M. Zegers Van der Lugt een gespecificeerde eindnota van ƒ 12 505,98 gezonden
(over gecorrespondeerd). Van der Lugt heeft haar niet voldaan. Enige jaren nadien is EHI
A.M. Zegers failliet verklaard. Bij brief van januari 1994 heeft de curator de relaties van EHI
A.M. Zegers medegedeeld dat de activiteiten van de gefailleerde zouden worden voortgezet
door twee vennootschappen, waaronder Zegers Installatietechniek BV (hierna ook aangeduid
als: Zegers Installatietechniek), en dat alle activa onder deze overname vielen. Bij brief van 31
maart 1994 heeft Zegers Installatietechniek BV i.o. Van der Lugt meegedeeld dat zij de
activiteiten van EHI A.M. Zegers had overgenomen, waaronder een vordering op hem van
ƒ 12 505,98, en Van der Lugt verzocht mede te delen waarom betaling van die vordering
achterwege was gebleven.
In de dagvaarding was als eiseres vermeld de vennootschap 'Electrotechnisch Handels- en
Installatiebedrijf Zegers BV'. Van der Lugt heeft primair tot zijn verweer aangevoerd dat in de
dagvaarding als eiseres een niet-bestaande rechtspersoon was vermeld. Ter gelegenheid van
een comparitie van partijen heeft de procureur van eiseres verklaard dat de vermelding van
Electrotechnisch Handels- en Installatiebedrijf Zegers BV in de dagvaarding op een vergissing
1
Van der Lugt/Zeger r.o. 3.3
- Essentie
Onjuiste partij-aanduiding; rectificatie. Stuiting verjaring; aanvulling feitelijke grondslag. Ook
omstandigheid dat verscheidene rechtspersonen met op elkaar gelijkende namen bij geschil
betrokken zijn, staat niet in de weg aan rectificatie van vergissing gemaakt bij aanduiding van
eisende rechtspersoon in dagvaarding, mits die vergissing voor gedaagde kenbaar was, de
gedaagde niet wordt benadeeld of in verdediging geschaad en rectificatie tijdig plaatsvindt.
Nu eiser/appellant wel heeft aangevoerd dat verjaring was gestuit door aanmaningen maar
niet dat deze was gestuit door een erkenning, heeft het hof de feitelijke grondslag van het
beroep op stuiting in strijd met art. 176 Rv aangevuld.
- Samenvatting
De vraag in hoeverre rectificatie mogelijk is van een onjuiste partij-aanduiding in
gedingstukken. Tevens gaat het om aanvulling van feitelijke gronden met betrekking tot de
stuiting van een bevrijdende verjaring. Ook de omstandigheid dat verscheidene
rechtspersonen met op elkaar gelijkende namen bij het geschil betrokken zijn, staat niet in
de weg aan rectificatie van een in zodanig geval bij de aanduiding van de eisende
rechtspersoon in de inleidende dagvaarding gemaakte vergissing, zo die vergissing voor de
gedaagde kenbaar was, de gedaagde door deze vergissing en een rectificatie daarvan niet
wordt benadeeld of in zijn verdediging geschaad, en de rectificatie tijdig plaatsvindt.
- Feiten
Electrotechnisch Handels- en Installatiebureau A.M. Zegers BV heeft werkzaamheden
verricht in het woonhuis van Van der Lugt. Tussen hen was afgesproken dat de
werkzaamheden op calculatiebasis zouden worden verricht en dat Van der Lugt een
uitgebreide specificatie zou ontvangen van materialen en van uren naar klasse. Op de
overeenkomst waren de algemene voorwaarden van EHI A.M. Zegers van toepassing. Van
der Lugt heeft de eerste twee termijnnota's voldaan. Het werk is opgeleverd in februari 1989.
Naar aanleiding van een hem op 10 april 1989 toegezonden derde termijnnota heeft Van der
Lugt EHI A.M. Zegers verzocht hem een gedetailleerde eindnota te sturen. Op 9 mei 1989
heeft EHI A.M. Zegers Van der Lugt een gespecificeerde eindnota van ƒ 12 505,98 gezonden
(over gecorrespondeerd). Van der Lugt heeft haar niet voldaan. Enige jaren nadien is EHI
A.M. Zegers failliet verklaard. Bij brief van januari 1994 heeft de curator de relaties van EHI
A.M. Zegers medegedeeld dat de activiteiten van de gefailleerde zouden worden voortgezet
door twee vennootschappen, waaronder Zegers Installatietechniek BV (hierna ook aangeduid
als: Zegers Installatietechniek), en dat alle activa onder deze overname vielen. Bij brief van 31
maart 1994 heeft Zegers Installatietechniek BV i.o. Van der Lugt meegedeeld dat zij de
activiteiten van EHI A.M. Zegers had overgenomen, waaronder een vordering op hem van
ƒ 12 505,98, en Van der Lugt verzocht mede te delen waarom betaling van die vordering
achterwege was gebleven.
In de dagvaarding was als eiseres vermeld de vennootschap 'Electrotechnisch Handels- en
Installatiebedrijf Zegers BV'. Van der Lugt heeft primair tot zijn verweer aangevoerd dat in de
dagvaarding als eiseres een niet-bestaande rechtspersoon was vermeld. Ter gelegenheid van
een comparitie van partijen heeft de procureur van eiseres verklaard dat de vermelding van
Electrotechnisch Handels- en Installatiebedrijf Zegers BV in de dagvaarding op een vergissing
1
