Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Preview 4 out of 76 pages
Summary

Samenvatting Inleiding Forensische Psychopathologie 2021/2022

Document preview thumbnail
Preview 4 out of 76 pages

Alle stof voor het tentamen van het vak Inleiding Forensische Psychopathologie uit het jaar 2021/2022

Content preview

Samenvatting Inleiding Forensische Psychopathologie
Mooij, A.W.M., Schuld in strafrecht en psychiatrie. In: A.W.M. Mooij,
Psychiatrie, recht en de menselijke maat. Over verantwoordelijkheid.
Amsterdam, Boom, 1998, p. 55E73.
Strafrecht (uitwendig) Psychiatrie Antropologie
(inwendig) (condition humaine)
Oorzaakschuld



Faalschuld



Vereveningsschuld




Kronenberg, M.J. & De Wilde, B. (2018). Grondtrekken van het Nederlandse
strafrecht. Deventer: Kluwer, p. 81-106 (hoofdstuk 4) en p. 265-286
(hoofdstuk 11)
Hoofdstuk 4 Welke strafuitsluitingsgronden bestaan er?
Menselijke gedraging die voldoet aan de delictsomschrijving: wederrechtelijk en verwijtbaar

- Uitzonderingsgevallen waar wederrechtelijkheid of de verwijtbaarheid ontbreekt 
strafuitsluitingsgronden
 Rechtvaardigingsgronden: nemen wederrechtelijkheid weg en gedraging is niet in strijd
met het recht geweest
 Schulduitsluitingsgronden: nemen verwijtbaarheid weg en dader wordt geëxcuseerd,
maar niet daad
 Beide leiden tot straffeloosheid

Welke wettelijke strafuitsluitingsgronden bestaan er?
Wat betekent noodweer?
Noodweer: rechtvaardigingsgrond en is neergelegd in art. 41 lid 1 Sr  voldaan dient te zijn aan de
volgende voorwaarden:

1. Ogenblikkelijke en wederrechtelijke aanranding: Men mag zich verdedigen indien de
aanranding aan de gang is op het moment dat de verdediging wordt ingezet
 Enkele vrees is onvoldoende om verdediging te starten
 Bij ogenblikkelijk dreigend gevaar is verdediging wel toegelaten
 Omstandigheden van geval bepalen of sprake is van enkele vrees of ogenblikkelijk
dreigend gevaar (niet te wachten op daadwerkelijke eerste klap)
 De aanranding moet wederrechtelijk zijn: tegen rechtmatige aanranding mag geen
verdediging worden ingezet.
2. Lijf, eerbaarheid of goed: lijf of goed behoeft geen nadere uitleg  kan ook om andermans
lijf, eerbaarheid of goed kan gaan

,  Eerbaarheid betekent seksuele eerbaarheid  aantasting van de eer of goede naam valt
hier dus niet onder
3. Geboden en noodzakelijke verdediging: de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit
 Proportionaliteit: verdediging moet geboden zijn, verdedigingshandeling moet
proportioneel zijn ten opzichte van de aanval
o Disproportionaliteit vormt beletsel om met succes op noodweer en beroep te
doen  Mogelijk beroep op noodweer exces
 Subsidiariteit: verdediging moet noodzakelijk zijn  als mogelijk is om te vluchten dan
moet dit gedaan worden

Wat betekent noodweerexces?
Noodweerexces: schulduitsluitingsgrond en neergelegd in art. 41 lid 2 Sr sprake van
disproportionele verdediging veroorzaakt door hevige emoties

- Belangrijk: alleen sprake van noodweerexces indien noodweer niet mogelijk is wegens
schending van proportionaliteit
- Dient sprake te zijn van noodzakelijke verdediging die onmiddelijk is ontstaan als gevolg
van hevige gemoedsbeweging, die door de aanranding is veroorzaakt  dubbele causaliteit
vereist:
 Aanval moet oorzaak zijn van hevige gemoedsbeweging
 Oorzaak van disproportionele verdediging

3 verschillende verschijningsvormen van noodweerexces:

1. Intensief noodweerexces: disproportionele verdediging, omdat kracht van e verdediging niet
in verhouding staat tot aanval
2. Extensief noodweerexces: disproportionele verdediging, omdat duur van verdediging langer
doorgaat terwijl aanval al is geëindigd
3. Tardief noodweerexces: disproportionele verdediging, omdat verdediging pas begint nadat
aanval al is geëindigd
 Ten tijde van aanval moet er noodweersituatie bestaan in plaats van tijdens
verdediging (zoals bij een klassiek noodweerexces)  Daarna beoordeeld worden of
verdediging noodzakelijk was en natuurlijk moet zijn voldaan aan dubbele causaliteit

Wat betekent psychische overmacht?
Psychische overmacht: schulduitsluitingsgrond en neergelegd in art. 40 Sr

- Van buitenaf komende drang waaraan men redelijkerwijs geen weerstand kan of behoeft
te bieden  psychische druk van zodanige aard en van zodanig gewicht dat hierdoor
wilsvrijheid wordt aangetast
- Psychische druk die inwendige oorzaak heeft: geeft nooit aanleiding tot straffeloosheid op
grond van psychische overmacht

Wat betekent overmacht noodtoestand?
Overmacht noodtoestand: rechtvaardigingsgrond en neergelegd in art. 40 Sr  sprake zijn van
situatie waarin keuze moet worden gemaakt tussen 2 conflicterende plichten:

- Plicht om de strafwet na te leven
- Maatschappelijke plicht  zwaarwegend
 Indien maatschappelijke plicht zwaarder weegt dan naleven van strafwet: juridisch
is het overmacht noodtoestand

, o Belangenafweging die dient te worden gemaakt tussen maatschappelijk belang
en wetsconform gedrag  doet zich uiteindelijk echte noodsituatie voor
o Ten slotte nog voldaan zijn aan eisen van proportionaliteit en subsidiariteit

Wat betekent een bevoegd en onbevoegd gegeven ambtelijk bevel?
Bevoegd gegeven ambtelijk bevel: rechtvaardigingsgrond (art. 43 lid 1 Sr): strafbaarheid van
wetsovertreding wordt opgeheven  sprake zijn van zeggenschapsrelatie tussen degene die bevel
geeft en degene die bevel opvolgt

- Gevolg van succesvol beroep op deze rechtvaardigingsgrond: gedraging is nog steeds
wederrechtelijk, maar dader wordt ontslagen van alle rechtsvervolging (OVAR)

Onbevoegd gegeven ambtelijk bevel: schulduitsluitingsgrond (art.43 lid 2 Sr)  zeldzaam in praktijk
& degene die bevel geeft is niet bevoegd om bevel te geven

Wat betekent een wettelijk voorschrift?
Wettelijk voorschrift: rechtvaardigingsgrond en is neergelegd in art. 42 Sr

- Degene is straffeloos indien hij strafwet overtreedt ter uitvoering van ander wettelijk
voorschrift  botsing van rechtsnormen
 Gelden van eisen van proportionaliteit en subsidiareit

Wat betekent ontoerekeningsvatbaarheid?
Ontoerekeningsvatbaarheid: schulduitsluitingsgrond en neergelegd in art. 39 Sr  verdachte is
onder invloed, van stoornis of gebrek in ontwikkeling ten tijde van begaan van strafbare feit, dat
wil van verdachte niet meer in vrijheid is gevormd

- Verwijtbaarheid ontbreekt en ontslag van alle rechtsvervolging (OVAR) volgt rechter laat
zich adviseren door gedragsdeskundigen, maar beslist uiteindelijk zelf of er sprake is van
ontoerekeningsvatbaarheid
- Verminderde ontoerekeningsvatbaarheid bestaat ook: mate van toerekening van feit aan de
dader kan worden toegerekend  verdachte is alsnog strafbaar, maar bij opleggen van
straf of maatregel kan rekening gehouden worden met verminderde
toerekeningsvatbaarheid

Welke ongeschreven strafuitsluitingsgronden bestaan er?
Uit rechtspraak zijn buitenwettelijke strafuitsluitingsgronden ontstaan: ongeschreven
schulduitsluitingsgrond afwezigheid van alle schuld en ongeschreven rechtvaardigingsgrond
ontbreken van materiële wederrechtelijkheid
Wat betekent afwezigheid van alle schuld?
Afwezigheid van alle schuld (AVAS) tast verwijtbaarheid aan: doet zich situatie voor waarbij
delictsomschrijving is vervuld, maar onredelijk is om hem daarvoor te straffen

- Beroep op wettelijke strafuitsluitingsgronden ontbreekt  alleen maar beroep op AVAS
mogelijk
- In meeste gevallen gaat het om verontschuldigbare dwaling: dader heeft iets niet geweten
en behoefde dit ook niet te weten

Wat betekent het ontbreken van de materiële wederrechtelijkheid?
Kan voorkomen dat door plegen van strafbaar feit het onderliggende rechtsgoed, dat die
strafbepaling beoogt te beschermen, gediend wordt

, Hoofdstuk 11 Wat is het rechterlijk beslissingsschema?
Wat zijn de vragen van artt. 348 en 350 Sv?
Bij doen van einduitspraak moeten 3 typen vragen worden beantwoord:

1. Formele vragen: voorvragen (art. 348 Sv).
2. Materiële vragen: hoofdvragen (art. 350 Sv).
3. Vraag omtrent straftoemeting (art. 350 Sv).

Beslissingsschema moet worden doorlopen om tot einduitspraak te komen (art. 138 Sv)

- Einduitspraak maakt in beginsel einde aan vervolging  meestal nog rechtsmiddelen
worden aangewend
 Art. 349 lid 1, 351 en 352 Sv geven aan welke einduitspraken mogelijk zijn

Wat is het onderscheid tussen de formele en materiële vragen?
Einduitspraak betekent niet dat er geen nieuwe vervolging kan worden ingesteld

- Inhoudelijke behandeling van zaak: rechter is toegekomen aan materiële vragen van art.
350 Sv
 OvJ mag geen nieuwe vervolging instellen, maar kan wel rechtsmiddel (hoger beroep)
aanwenden  sprake van voortzetting van dezelfde vervolging
- Als zaak inhoudelijk niet is behandeld dan kan er nieuwe vervolging komen en wordt art. 68
Sr (ne bis in idem) niet geschonden
- Als er geen inhoudelijke behandeling is geweest, dan zijn alleen formele vragen van art. 348
Sv beantwoord
 Voordat er nieuwe vervolging wordt ingesteld, moeten gebreken in e voorvragen wel
worden gerepareerd  anders zinloos, omdat men blijft steken in art. 348 Sv

Wat betekent de grondslagleer?
Grondslagleer: rechter is gebonden aan tekst van tenlastelegging  tot uitdrukking in art. 348 en
350 Sv

- Rechter onderzoekt op grondslag van tenlastelegging & beraadslaagt op grond van
tenlastelegging

Kortom: grondslagleer betekent dat rechter alleen feiten bewezen mag verklaren die ten laste zijn
gelegd

Wat zijn de formele vragen?
Wat betekent de eerste vraag: geldigheid van de dagvaarding?
Dagvaarding is geldig indien voldoet aan de:

1. Betekeningsvoorschriften (externe eis): voorschriften die er voor zorgen dat dagvaarding de
verdachte bereikt  wijze van betekening is geregeld in artt. 585 e.v. Sv
 Uitgangspunt: verdachte krijgt dagvaarding zelf in handen
 Bestaat altijd mogelijkheid dat dagvaarding geldig kan worden uitgereikt, zonder dat
het in handen van verdachte komt  Op die manier voorkomen dat verdachte zich kan
verbergen om nietige dagvaarding te bewerkstelligen
2. Eisen van art. 261 Sv omtrent de tenlastelegging (interne eis):
- Feit: voor rechter moet duidelijk zijn welke delictsomschrijving OvJ voor ogen had bij
opstellen van dagvaarding  feitelijke omschrijving zijn van wat volgens OvJ is
voorgevallen

Document information

Study
Uploaded on
January 30, 2022
Number of pages
76
Written in
2021/2022
Type
Summary
$7.13

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Sold
4
Followers
4
Items
15
Last sold
3 year ago


Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions