Argumentatie; Inleiding in het analyseren, beoordelen en houden van betogen
F.H. van Eemeren, A.F. Snoeck-Henkemans, Noordhoff 6 e druk 16/12/2021
Argumentatie: samenvatting drogredenen
Discussieregels
Vrijheidsregel
o De partijen mogen elkaar niet beletten om standpunten of twijfel aan
standpunten naar voren te brengen.
Argumentum ad baculum
Een dreigement dat tot doel heeft de andere partij te beletten vrijelijk
zijn of haar standpunt naar voren te brengen of twijfel te uiten
Argumentum ad misericordiam
Proberen om de andere partij ertoe te brengen diens standpunt te
herzien door een beroep te doen op medelijden, zonder dat er een
kritische discussie wordt aangegaan over de merites van het
standpunt
Argumentum ad hominem
Drogreden van een misplaatste persoonlijke aanval om zo de
tegenstander ongeschikt voor een kritische discussie te verklaren
Directe persoonlijke aanval / abusive argumentum ad
hominem
Een aanval met een directe persoonlijke aanval waardoor de
tegenstander ongeschikt blijkt voor goede argumentatie, de
dicussiepartner wordt in diskrediet gebracht en zo hoeft
degene die de drogreden begaat geen verdere argumenten te
verdedigen.
Indirecte persoonlijke aanval / circumstantial argumentum ad
hominem
De motieven van de andere partij worden ter discussie gesteld
die hen tot diens standpunt of twijfel heeft gebracht, de
tegenpartij wordt verdacht gemaakt door te suggereren dat
deze bevooroordeeld is in de discussie
Persoonlijke inconsequentie / tu quoque
Er wordt geprobeerd de geloofwaardigheid van de andere
partij aan te tasten door te beweren dat diegene zich zelf
schuldig zou maken aan hetgeen waartegen deze
, Argumentatie; Inleiding in het analyseren, beoordelen en houden van betogen
F.H. van Eemeren, A.F. Snoeck-Henkemans, Noordhoff 6 e druk 16/12/2021
argumenteert. Deze mag zijn of haar standpunt of twijfel niet
naar voren brengen wegens diens eerdere positie in eenzelfde
of soortgelijke discussie of gezien diens verdere gedrag
o Een partij kan beperkingen stellen aan de propositionele inhoud van
standpunten en uitingen van twijfel die door de andere partij naar voren
gebracht mogen worden. Dit zijn echter alleen drogredenen als ze
plaatsvinden zonder dat er in de openingsfase iets is vastgelegd in de
gemeenschappelijke uitgangspunten. Dit kan soms ook impliciet gebeuren.
Heilig verklaren
Het standpunt of de uiting van twijfel wordt bij voorbaat op
ideologische of andere gronden heilig verklaard.
Taboe verklaren
Het standpunt of de uiting van twijfel wordt bij voorbaat op
ideologische of andere gronden taboe verklaard.
Verdedigingsplichtregel
o Wie een standpunt naar voren brengt, mag niet weigeren dit standpunt
desgevraagd te verdedigen.
Verschuiven van de bewijslast
De protagonist komt van zijn verdedigingsplicht af door de ander, die
het standpunt in twijfel trekt, te belasten met een bewijslast. Deze
moet dan bewijzen dat de situatie niet zo is.
Ontduiken van de bewijslast
Dit kan worden gedaan door het eigen standpunt zo voor te stellen dat
het helemaal geen verdediging nodig heeft. "Het spreekt vanzelf
dat..." Ook worden er vaak termen als "van nature", "in wezen" en
"eigenlijk" gebruikt, deze zijn moeilijk te ontkrachten.
Standpuntregel
o Kritische reacties op een standpunt mogen geen betrekking hebben op een
standpunt dat niet werkelijk door de ander naar voren is gebracht
Stroman
Standpunt van de andere partij vertekenen
Standpunt wordt zo weergegeven dat het moeilijker te
verdedigen, onhoudbaar of zelfs belachelijk wordt. Door
woorden van de ander uit context te halen en de
propositionele inhoud van het standpunt te overdrijven of te
F.H. van Eemeren, A.F. Snoeck-Henkemans, Noordhoff 6 e druk 16/12/2021
Argumentatie: samenvatting drogredenen
Discussieregels
Vrijheidsregel
o De partijen mogen elkaar niet beletten om standpunten of twijfel aan
standpunten naar voren te brengen.
Argumentum ad baculum
Een dreigement dat tot doel heeft de andere partij te beletten vrijelijk
zijn of haar standpunt naar voren te brengen of twijfel te uiten
Argumentum ad misericordiam
Proberen om de andere partij ertoe te brengen diens standpunt te
herzien door een beroep te doen op medelijden, zonder dat er een
kritische discussie wordt aangegaan over de merites van het
standpunt
Argumentum ad hominem
Drogreden van een misplaatste persoonlijke aanval om zo de
tegenstander ongeschikt voor een kritische discussie te verklaren
Directe persoonlijke aanval / abusive argumentum ad
hominem
Een aanval met een directe persoonlijke aanval waardoor de
tegenstander ongeschikt blijkt voor goede argumentatie, de
dicussiepartner wordt in diskrediet gebracht en zo hoeft
degene die de drogreden begaat geen verdere argumenten te
verdedigen.
Indirecte persoonlijke aanval / circumstantial argumentum ad
hominem
De motieven van de andere partij worden ter discussie gesteld
die hen tot diens standpunt of twijfel heeft gebracht, de
tegenpartij wordt verdacht gemaakt door te suggereren dat
deze bevooroordeeld is in de discussie
Persoonlijke inconsequentie / tu quoque
Er wordt geprobeerd de geloofwaardigheid van de andere
partij aan te tasten door te beweren dat diegene zich zelf
schuldig zou maken aan hetgeen waartegen deze
, Argumentatie; Inleiding in het analyseren, beoordelen en houden van betogen
F.H. van Eemeren, A.F. Snoeck-Henkemans, Noordhoff 6 e druk 16/12/2021
argumenteert. Deze mag zijn of haar standpunt of twijfel niet
naar voren brengen wegens diens eerdere positie in eenzelfde
of soortgelijke discussie of gezien diens verdere gedrag
o Een partij kan beperkingen stellen aan de propositionele inhoud van
standpunten en uitingen van twijfel die door de andere partij naar voren
gebracht mogen worden. Dit zijn echter alleen drogredenen als ze
plaatsvinden zonder dat er in de openingsfase iets is vastgelegd in de
gemeenschappelijke uitgangspunten. Dit kan soms ook impliciet gebeuren.
Heilig verklaren
Het standpunt of de uiting van twijfel wordt bij voorbaat op
ideologische of andere gronden heilig verklaard.
Taboe verklaren
Het standpunt of de uiting van twijfel wordt bij voorbaat op
ideologische of andere gronden taboe verklaard.
Verdedigingsplichtregel
o Wie een standpunt naar voren brengt, mag niet weigeren dit standpunt
desgevraagd te verdedigen.
Verschuiven van de bewijslast
De protagonist komt van zijn verdedigingsplicht af door de ander, die
het standpunt in twijfel trekt, te belasten met een bewijslast. Deze
moet dan bewijzen dat de situatie niet zo is.
Ontduiken van de bewijslast
Dit kan worden gedaan door het eigen standpunt zo voor te stellen dat
het helemaal geen verdediging nodig heeft. "Het spreekt vanzelf
dat..." Ook worden er vaak termen als "van nature", "in wezen" en
"eigenlijk" gebruikt, deze zijn moeilijk te ontkrachten.
Standpuntregel
o Kritische reacties op een standpunt mogen geen betrekking hebben op een
standpunt dat niet werkelijk door de ander naar voren is gebracht
Stroman
Standpunt van de andere partij vertekenen
Standpunt wordt zo weergegeven dat het moeilijker te
verdedigen, onhoudbaar of zelfs belachelijk wordt. Door
woorden van de ander uit context te halen en de
propositionele inhoud van het standpunt te overdrijven of te
