Eigen zorg of dierenzorg?
Stel je voor je ligt op je rug met je benen en armen vastgebonden. Een onderzoeker doet zonder op
of omkijken druppeltjes in je ogen. Het brand verschrikkelijk, je wilt je ogen dicht doen, maar dat kan
niet omdat je ogen opengehouden worden en je mond is dichtgeplakt. Daar lig je dan, drie uur lang
met brandende ogen en je kunt niks doen. Je blijft net zo lang in pijn tot de onderzoeker klaar is. Dit
maken duizenden dieren dagelijks mee.
Er is al heel veel aandacht voor dierproeven, toch worden er jaarlijks nog 192 miljoen dierproeven
uitgevoerd. Dieren worden doof of blind gemaakt en toegetakeld met huidletsels, littekens en
brandwonden (animalrights.nl, n.d.). over de manier waarop er met de proefdieren om wordt gegaan
zijn veel verschillende meningen. Mijn hoofdvraag is daarom: moeten experimenten op dieren die
pijn kunnen voelen verboden worden?
Dierproeven moeten niet alleen verboden worden omdat het zielig is voor de dieren, bovendien zijn
lichamen van dieren ook heel anders dan die van de mensen. Veel verschillende dieren verwerken
medicijnen anders en reageren er anders op. Bij mensen werkt bijvoorbeeld morfine kalmerend,
terwijl geiten en paarden er wild en gestrest van worden (peta.nl, 2017). Dit kan heel gevaarlijk
zijn en het kost veel tijd en dieren om uit te zoeken wat die verschillen precies zijn.
Dierproeven kunnen beter vervangen worden door alternatieven. Door dierproeven worden
miljoenen euro's verspilt, omdat de proeven dan toch niet werken door de verschillen tussen mens
en dier. Als alternatief kunnen er bijvoorbeeld computersimulaties gedaan worden waarbij
biologische processen in het lichaam worden nagebootst. Deze alternatieven zijn ook vaak
veel nauwkeuriger dan dierproeven. Een ander alternatief voor dierproeven is een organoïde.
Een organoïde is een mini-orgaantje bestaande uit cellen die alle lichaamsfuncties van een bepaald
orgaan nabootsen. Door bloed of speeksel af te nemen van een patiënt kunnen deze cellen gemaakt
worden (animalrights.nl, n.d.). Voor heel veel dierproeven zijn al alternatieven, alleen worden die
vaak niet toegepast.
Waarom worden dierproeven dan gedaan? Ten eerste zijn dierproeven nodig om medicijnen te
testen. Mensen mogen niet zomaar nieuwe medicijnen en voedingsmiddelen krijgen. Om te kijken of
deze medicijnen niet schadelijk zijn worden dierproeven gebruikt. Ongeveer 35% van alle
dierproeven in Nederland zijn verplicht. Een nieuw medicijn mag alleen gebruikt worden als het
getest is op een levend dier. Dit is om de risico's voor de mensen te voorkomen
(rijksoverheid.nl, n.d.). Deze dierproeven worden ook gebruikt om meer duidelijkheid te krijgen over
het ontstaan en verloop van ziekten. Het vaccin tegen covid-19 die meer dan 3,33 miljard mensen
wereldwijd hebben gehad is zo snel ontwikkeld onder andere door de proefdieren. Als deze
dierproeven er niet waren had het ontwikkelen van dit vaccin veel langer geduurd.
Voorlopig blijven volgens de overheid dierproeven nodig. De geneesmiddelen die we vandaag de dag
gebruiken worden allemaal ontwikkeld met behulp van dierproeven. In 2006 werd er voor het eerst
op mensen getest, alle zes de proefpersonen belanden op de intensive care met orgaan falen. Testen
op mensen is dus al helemaal niet mogelijk dat zou te veel risico's met zich meebrengen. En het kan
zelfs zorgen voor nieuwe virussen (eoswetenschap.eu, 11 januari 2019).
Een ding is zeker, dierproeven worden voorlopig nog niet afgeschaft, maar door alle alternatieven
zou het kunnen dat in de toekomst dierproeven niet meer nodig zijn. Voor nu is de grote vraag allen
of de gezondheid van de mens meer of minder belangrijk is dan het welzijn van de dieren.
Stel je voor je ligt op je rug met je benen en armen vastgebonden. Een onderzoeker doet zonder op
of omkijken druppeltjes in je ogen. Het brand verschrikkelijk, je wilt je ogen dicht doen, maar dat kan
niet omdat je ogen opengehouden worden en je mond is dichtgeplakt. Daar lig je dan, drie uur lang
met brandende ogen en je kunt niks doen. Je blijft net zo lang in pijn tot de onderzoeker klaar is. Dit
maken duizenden dieren dagelijks mee.
Er is al heel veel aandacht voor dierproeven, toch worden er jaarlijks nog 192 miljoen dierproeven
uitgevoerd. Dieren worden doof of blind gemaakt en toegetakeld met huidletsels, littekens en
brandwonden (animalrights.nl, n.d.). over de manier waarop er met de proefdieren om wordt gegaan
zijn veel verschillende meningen. Mijn hoofdvraag is daarom: moeten experimenten op dieren die
pijn kunnen voelen verboden worden?
Dierproeven moeten niet alleen verboden worden omdat het zielig is voor de dieren, bovendien zijn
lichamen van dieren ook heel anders dan die van de mensen. Veel verschillende dieren verwerken
medicijnen anders en reageren er anders op. Bij mensen werkt bijvoorbeeld morfine kalmerend,
terwijl geiten en paarden er wild en gestrest van worden (peta.nl, 2017). Dit kan heel gevaarlijk
zijn en het kost veel tijd en dieren om uit te zoeken wat die verschillen precies zijn.
Dierproeven kunnen beter vervangen worden door alternatieven. Door dierproeven worden
miljoenen euro's verspilt, omdat de proeven dan toch niet werken door de verschillen tussen mens
en dier. Als alternatief kunnen er bijvoorbeeld computersimulaties gedaan worden waarbij
biologische processen in het lichaam worden nagebootst. Deze alternatieven zijn ook vaak
veel nauwkeuriger dan dierproeven. Een ander alternatief voor dierproeven is een organoïde.
Een organoïde is een mini-orgaantje bestaande uit cellen die alle lichaamsfuncties van een bepaald
orgaan nabootsen. Door bloed of speeksel af te nemen van een patiënt kunnen deze cellen gemaakt
worden (animalrights.nl, n.d.). Voor heel veel dierproeven zijn al alternatieven, alleen worden die
vaak niet toegepast.
Waarom worden dierproeven dan gedaan? Ten eerste zijn dierproeven nodig om medicijnen te
testen. Mensen mogen niet zomaar nieuwe medicijnen en voedingsmiddelen krijgen. Om te kijken of
deze medicijnen niet schadelijk zijn worden dierproeven gebruikt. Ongeveer 35% van alle
dierproeven in Nederland zijn verplicht. Een nieuw medicijn mag alleen gebruikt worden als het
getest is op een levend dier. Dit is om de risico's voor de mensen te voorkomen
(rijksoverheid.nl, n.d.). Deze dierproeven worden ook gebruikt om meer duidelijkheid te krijgen over
het ontstaan en verloop van ziekten. Het vaccin tegen covid-19 die meer dan 3,33 miljard mensen
wereldwijd hebben gehad is zo snel ontwikkeld onder andere door de proefdieren. Als deze
dierproeven er niet waren had het ontwikkelen van dit vaccin veel langer geduurd.
Voorlopig blijven volgens de overheid dierproeven nodig. De geneesmiddelen die we vandaag de dag
gebruiken worden allemaal ontwikkeld met behulp van dierproeven. In 2006 werd er voor het eerst
op mensen getest, alle zes de proefpersonen belanden op de intensive care met orgaan falen. Testen
op mensen is dus al helemaal niet mogelijk dat zou te veel risico's met zich meebrengen. En het kan
zelfs zorgen voor nieuwe virussen (eoswetenschap.eu, 11 januari 2019).
Een ding is zeker, dierproeven worden voorlopig nog niet afgeschaft, maar door alle alternatieven
zou het kunnen dat in de toekomst dierproeven niet meer nodig zijn. Voor nu is de grote vraag allen
of de gezondheid van de mens meer of minder belangrijk is dan het welzijn van de dieren.
