📖
HC 1: Culture Industry
Class type Hoorcollege
Date @September 15, 2021
Files
Notes
Week Week 1 Week 2
🔑 Keywords: geschiedenis, political economy, standaardisering, macht
markt, cultuurproductie, industrialisering
→ opdrachten van week 4 en 6 krijg je feedback en cijfer voor
cultuur en industrie = structureel tegenstrijdig:
1. cultuur = kunst, schoonheid, authenticiteit, verheffing, creatie, individueel → het
betere, mooie goede (beschaafde)
2. industrie = massaal, gefabriceerd, gestandaardiseerd, functioneel → het moet
iets doen
de entertainmentindustrie = oppervlakkig, paar dominante spelers, misleidend
Theodor Adorno
= anti kapitalistisch, kritische mediatheorie is heel lang vanuit marxistisch perspectief
geweest
*voorloper political economy
HC 1: Culture Industry 1
, 🔑 'division of labor' | iedereen krijgt een klein taakje, je bent een radartje in het
systeem
🔑 'false consciousness' | hoe kunnen mensen die structureel benadeeld worden
niet in opstand komen? → allerlei culturele instituten, o.a. kerk, onderwijs, creëren
vals bewustzijn dat het zo 'hoort'
🔑 means of production | alles is gebaseerd op of je spullen hebt, of niet. Een
bezittende klasse heeft toegang tot bepaalde middelen, dit houdt machtsrelaties in
stand.
1944: 'Dialectics of Enlightenment' (Adorno & Horkheimer) gepubliceerd → hoe
verlichting ipv vrijheid nieuwe theorie bracht: die van de markt.
focus op massamedia, mediaindustrie en opkomst facisme → opkomst facisme
werd gefaciliteerd door de massamedia
idee van oppervlakkigheid, verdraaide aspect
1963: 'The culture industry reconsidered': Adorno gaat ook in op kritiek die hij op
eerdere publicaties kreeg
❓ Waarom 'industry' ipv 'culture'? → Ze wilden het eerst massacultuur noemen
ipv industry, maar waren bang dat men dat zou interpreteren als cultuur van de
massa/mensen, terwijl juist een kleine groep de inhoud bepaald. De industrie is
heel erg 'top-down': een paar mensen hebben de macht, spullen.
Men vond dat ze neerkeken op de massa die dat entertainment consumeerde.
De kritiek op de cultuurindustrie vond men elitair en snobisme. → door de top-
down cultuur hebben mensen niet door hoe de industrie hen bespeeld
Inhoudelijk: Culture Industry
Vroeger was er 'echte' cultuur, voor de cultuurindustrie. Die probeerde de false
consciousness te doorbreken, en was een homage aan de normale mensen,
maar is er nu niet meer.
Tegenwoordig vormt de industrie zich naar de klassenrelaties zoals we die al
kennen → houdt het in stand
HC 1: Culture Industry 2
, de goodwill van de normale mens die zich onderwerpt aan de
klassenmaatschappij is gebaseerd op de culture industy.
💡 Kernpunten samengevat:
markt en industrie = machtsongelijk, manipulatief, onecht
top-down: weinig tot geen plaats voor organische volkscultuur
creatie van 'goodwill' en 'consensus' ipv verzet en revolutie
→ Herman & Chomsky brengen ideeën van Adorno in praktijk in ene hedendaagse
industrie
Fenton - Bridging the Mythical Divide
doel: waarde en valkuilen van political economy verduidelijken
❓ waar zitten de mensen die aan de knoppen draaien → 'follow the money'
benadering
Political economy VS cultural studies
grote structuren VS agency en individu
structure VS agency
passieve VS actieve publieken
productie VS receptie
focus op productiezijde VS focus op publiek en interpretatie
Van culture industry... naar political economy
culture industry is een heel esthetische kritiek: heel erg gefocust op de uitkomst
en producten van de productie, niet op de industrie zelf
Vraagstukken over Ownership & Control:
❓ Wie heeft zenders in handen, wie heeft de camera in handen, wie doet de
editing?
HC 1: Culture Industry 3
HC 1: Culture Industry
Class type Hoorcollege
Date @September 15, 2021
Files
Notes
Week Week 1 Week 2
🔑 Keywords: geschiedenis, political economy, standaardisering, macht
markt, cultuurproductie, industrialisering
→ opdrachten van week 4 en 6 krijg je feedback en cijfer voor
cultuur en industrie = structureel tegenstrijdig:
1. cultuur = kunst, schoonheid, authenticiteit, verheffing, creatie, individueel → het
betere, mooie goede (beschaafde)
2. industrie = massaal, gefabriceerd, gestandaardiseerd, functioneel → het moet
iets doen
de entertainmentindustrie = oppervlakkig, paar dominante spelers, misleidend
Theodor Adorno
= anti kapitalistisch, kritische mediatheorie is heel lang vanuit marxistisch perspectief
geweest
*voorloper political economy
HC 1: Culture Industry 1
, 🔑 'division of labor' | iedereen krijgt een klein taakje, je bent een radartje in het
systeem
🔑 'false consciousness' | hoe kunnen mensen die structureel benadeeld worden
niet in opstand komen? → allerlei culturele instituten, o.a. kerk, onderwijs, creëren
vals bewustzijn dat het zo 'hoort'
🔑 means of production | alles is gebaseerd op of je spullen hebt, of niet. Een
bezittende klasse heeft toegang tot bepaalde middelen, dit houdt machtsrelaties in
stand.
1944: 'Dialectics of Enlightenment' (Adorno & Horkheimer) gepubliceerd → hoe
verlichting ipv vrijheid nieuwe theorie bracht: die van de markt.
focus op massamedia, mediaindustrie en opkomst facisme → opkomst facisme
werd gefaciliteerd door de massamedia
idee van oppervlakkigheid, verdraaide aspect
1963: 'The culture industry reconsidered': Adorno gaat ook in op kritiek die hij op
eerdere publicaties kreeg
❓ Waarom 'industry' ipv 'culture'? → Ze wilden het eerst massacultuur noemen
ipv industry, maar waren bang dat men dat zou interpreteren als cultuur van de
massa/mensen, terwijl juist een kleine groep de inhoud bepaald. De industrie is
heel erg 'top-down': een paar mensen hebben de macht, spullen.
Men vond dat ze neerkeken op de massa die dat entertainment consumeerde.
De kritiek op de cultuurindustrie vond men elitair en snobisme. → door de top-
down cultuur hebben mensen niet door hoe de industrie hen bespeeld
Inhoudelijk: Culture Industry
Vroeger was er 'echte' cultuur, voor de cultuurindustrie. Die probeerde de false
consciousness te doorbreken, en was een homage aan de normale mensen,
maar is er nu niet meer.
Tegenwoordig vormt de industrie zich naar de klassenrelaties zoals we die al
kennen → houdt het in stand
HC 1: Culture Industry 2
, de goodwill van de normale mens die zich onderwerpt aan de
klassenmaatschappij is gebaseerd op de culture industy.
💡 Kernpunten samengevat:
markt en industrie = machtsongelijk, manipulatief, onecht
top-down: weinig tot geen plaats voor organische volkscultuur
creatie van 'goodwill' en 'consensus' ipv verzet en revolutie
→ Herman & Chomsky brengen ideeën van Adorno in praktijk in ene hedendaagse
industrie
Fenton - Bridging the Mythical Divide
doel: waarde en valkuilen van political economy verduidelijken
❓ waar zitten de mensen die aan de knoppen draaien → 'follow the money'
benadering
Political economy VS cultural studies
grote structuren VS agency en individu
structure VS agency
passieve VS actieve publieken
productie VS receptie
focus op productiezijde VS focus op publiek en interpretatie
Van culture industry... naar political economy
culture industry is een heel esthetische kritiek: heel erg gefocust op de uitkomst
en producten van de productie, niet op de industrie zelf
Vraagstukken over Ownership & Control:
❓ Wie heeft zenders in handen, wie heeft de camera in handen, wie doet de
editing?
HC 1: Culture Industry 3
