100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4,6 TrustPilot
logo-home
Essay

Praktijkleren 4: Normatieve professionalisering: Cijfer: 8,3!

Beoordeling
4.0
(2)
Verkocht
22
Pagina's
22
Cijfer
8-9
Geüpload op
21-10-2021
Geschreven in
2020/2021

De opdracht normatieve professionalisering is onderdeel van praktijkleren 4. Ik ben werkzaam in de psychiatrie, Mentrum, bij FACT Jordaan. Het document is compleet met alle bijlagen. De volgende morele vraag staat centraal: ‘’In hoeverre zijn wij, als verpleegkundigen, verplicht een cliënt met een ernstige psychiatrische aandoening zorg te verlenen indien de cliënt deze zorg weigert en een doodswens heeft?’’

Meer zien Lees minder
Instelling
Vak










Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
21 oktober 2021
Aantal pagina's
22
Geschreven in
2020/2021
Type
Essay
Docent(en)
Onbekend
Cijfer
8-9

Onderwerpen

Voorbeeld van de inhoud

1747690
GVE-2DHW-PLG-19
GVE-4.PL4-17
Alice Rolink
18 januari 2021
2998 woorden




NORMATIEVE PROFESSIONALISERING
Onderdeel van prakti jkleren 4
Refl ecti e en ethiek, deeltoets 3




Altijd gevangen, altijd
pijn
Nu kan ik eindelijk vrij
zijn
- Aurelia Bouwers ‘’Zelfreflectie is
weerkaatsing van het licht
op je eigen rol, gedag en
functioneren’’

,Voorwoord
De opdracht normatieve professionalisering is gemaakt als onderdeel van vierdejaars praktijkleren
van de opleiding verpleegkunde aan de Hogeschool Utrecht. Deze opleiding volg ik in een duaal
traject, ik ben werkzaam bij Mentrum als ambulant verpleegkundige bij FACT-Jordaan.
Voor deze opdracht is een casus uit de praktijk gebruikt, waar een moreel probleem en morele vraag
uit voortgekomen is. In deze opdracht is te lezen hoe ik ethiek en reflectie combineer in een
specifieke casus. Hierbij heb ik constant een actieve, lerende en reflecterende houding aangenomen
met daarbij aandacht voor de normen en waarden op verschillende niveaus die in deze casus naar
voren komen.

Bij normatieve professionalisering staat het verlenen van goede zorg centraal en daarbij de
persoonlijke en professionele houding. Normatieve professionalisering draait om het goed/juist
handelen als professional. Om te bepalen wat goed is in een bepaalde situatie wordt verwacht dat je
steeds weer zelfstandig nadenkt en reflecteert in dialoog met anderen. In de verpleegkunde vereist
dat met name gezamenlijk nadenken over wat het verlenen van goede zorg precies inhoudt (Ewijk &
Kunneman, 2013).

Tijdens de bijeenkomsten heb ik geleerd met behulp van dialogen te reflecteren over verschillende
morele problemen die studenten inbrachten. Ik ben gegroeid in het zijn van een goede
gesprekspartner die goed kan luisteren, open vragen stelt en doorvraagt. Tevens hebben de lessen
bijgedragen geen oordeel of mening te hebben. Het naar elkaar luisteren en doorvragen zonder je
mening te geven zorgt voor informatie waar je veel van leert. Ik merk bewuster te zijn geworden van
mijn eigen handelen en stel mijn eigen handelen en dat van anderen regelmatig ter discussie.

Als bijlagen zijn toegevoegd:
- Een uitgewerkt reflectieverslag;
- Gezamenlijk intervisieplan;
- Eén feedbackformulier op de rol van gespreksleider;
- Twee feedbackformulieren op de rol van deelnemer;
- Twee feedbackformulieren van mijn werkbegeleiders op de opdracht.

Ik wil graag mijn stagebegeleiders Irene Visser en Samora Methorst bedanken voor alle
ondersteuning en feedback het afgelopen half jaar. Daarnaast wil ik mijn stagedocent Alice Rolink
bedanken voor de fijne bijeenkomsten. Ondanks dat dit online was, heb ik ze als erg prettig ervaren!

Veel leesplezier gewenst!




1

, Inhoudsopgave
Voorwoord.............................................................................................................................................1
1. Focus..................................................................................................................................................3
1.1 Moreel probleem..........................................................................................................................3
1.2 Morele interventie........................................................................................................................3
1.3 Morele vraag................................................................................................................................3
2. Onderzoek..........................................................................................................................................4
2.1 Factoren van invloed op meso- en macro niveau.........................................................................4
2.2 Normatieve professionalisering....................................................................................................5
3. Dialoog................................................................................................................................................5
3.1 Dialoog met verschillende professionals......................................................................................5
3.2 Dialoog met medestudenten........................................................................................................6
3.3 Persoonlijke rol tijdens de dialogen..............................................................................................6
4. Verandering........................................................................................................................................6
4.1 Antwoord op de morele vraag......................................................................................................6
4.2 Verworven persoonlijk inzicht......................................................................................................7
4.3 Fundamentele veranderingen......................................................................................................7
4.4 Passend voorstel voor normatieve ontwikkeling..........................................................................7
Literatuurlijst..........................................................................................................................................8
Bijlage 1: Een uitgewerkt reflectieverslag...............................................................................................9
Gebeurtenis........................................................................................................................................9
Gedachten..........................................................................................................................................9
Gevoelens...........................................................................................................................................9
Gedrag................................................................................................................................................9
Gevolgen.............................................................................................................................................9
Bijlage 2: Gezamenlijk intervisieplan....................................................................................................11
Intervisie ..........................................................................................................................................12
Groepsdoelen intervisie: .................................................................................................................12
Individuele leerdoelen intervisie .....................................................................................................12
Intervisie regels ...............................................................................................................................13
Bijlage 3: Eén feedbackformulier op de rol van gespreksleider............................................................15
Bijlage 4: Twee feedbackformulieren op de rol van deelnemer...........................................................16
Bijlage 5: Feedbackformulier van een professional uit de instelling op de opdracht 'normatieve
professionalisering'...............................................................................................................................19




2

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle 2 reviews worden weergegeven
3 jaar geleden

3 jaar geleden

4.0

2 beoordelingen

5
0
4
2
3
0
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
hbovduaal Hogeschool Utrecht
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
411
Lid sinds
12 jaar
Aantal volgers
306
Documenten
0
Laatst verkocht
2 maanden geleden

3.9

44 beoordelingen

5
15
4
17
3
7
2
1
1
4

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via Bancontact, iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo eenvoudig kan het zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen