EXAMENVRAGEN SOCIAAL BELEID
1. Link flexicurity aan de NSK (nieuwe sociale kwestie) . flex. = oplossing ? (EX!)
De nieuwe sociale kwestie vandaag is dat mensen die ongeschoold zijn en geen diploma
heeft vandaag op de arbeidsmarkt uit de boot valt, vanwege de alsmaar meer digitalisering
en vervang van werkkrachten door technologie. Een Flexicurity oplossing zou kunnen zijn dat
men meer gaat inzetten op scholingsgraad en nieuwe gepaste opleidingen bied die
afgestempt is met de arbeidsmarkt die we vandaag hebben.
2. Waarom kan ons cont. Model niet in 1, 2, 3 evolueren naar het Scand. Model.
Welke rol speelt flexicurity hierin. Welke elem. zijn doorslaggevend ? EX!
Pad afhankelijkheid met de kleine oplossingen brielen we heel veel maar het gebeurd kris
kras door elkaar. Terwijl er op andere vlakken dan niets gebeurd. Ons federaal niveau wil niet
mee dus blijven we op hetzelfde pad terecht komen. Ons systeem is te weinig flexibel.
3. Naar welk model evolueert ….. land ?
Nederland: Behoort nu tot continentaal model maar evolueert naar een Scandinavisch model met
een aantal voorbeelden:
- Flexibiliseringsplan
- Privatisering
- …
4. In hoeverre speelt “het wegrukken van “ de sluier van onwetendheid (Rawls) een rol bij de
hervorming van ons systeem van werkloosheidsverzekering.
Vormt die weggerukte sluier een rem op evt. hervormingsplannen?
cfr. Mattheüseffecten…cfr. Lekkende emmer ? Manufactured risks/uncertainty …
Link met plan voor het land:
Wegrukken van de sluier van onwetendheid wil zeggen dat we in een maatschappij terecht gekomen
zijn waarin we vooraf weten wie er de meeste kans heeft op risico’s zoals werkloosheid. Vroeger was
dit niet zo, vroeger was er onwetendheid daarover, iedereen dacht dat hij eventueel kans had op die
risico’s. Doordat we daar weet van hebben, vermindert onze solidariteit tegenover elkaar.
lekkende emmer: weten dat ze meer geld geven dan dat ze terugkrijgen: zorgt voor nog minder
solidariteit
mattheüseffecten: de rijken weten de achterpoortjes dus worden er rijker door, de armen kennen ze
niet en moeten dus boeten.
manufactured risk/ uncertainlty: mensen die risicovoller zijn, leven in een onzekerheid.
Weggerukte sluiern van ontwetenheid vormt een rem op de hervorming van het sociaal beleid
omdat er te weinig tijd en ruimte is tot het herondekken voor nieuwe alternatieven.
1. Link flexicurity aan de NSK (nieuwe sociale kwestie) . flex. = oplossing ? (EX!)
De nieuwe sociale kwestie vandaag is dat mensen die ongeschoold zijn en geen diploma
heeft vandaag op de arbeidsmarkt uit de boot valt, vanwege de alsmaar meer digitalisering
en vervang van werkkrachten door technologie. Een Flexicurity oplossing zou kunnen zijn dat
men meer gaat inzetten op scholingsgraad en nieuwe gepaste opleidingen bied die
afgestempt is met de arbeidsmarkt die we vandaag hebben.
2. Waarom kan ons cont. Model niet in 1, 2, 3 evolueren naar het Scand. Model.
Welke rol speelt flexicurity hierin. Welke elem. zijn doorslaggevend ? EX!
Pad afhankelijkheid met de kleine oplossingen brielen we heel veel maar het gebeurd kris
kras door elkaar. Terwijl er op andere vlakken dan niets gebeurd. Ons federaal niveau wil niet
mee dus blijven we op hetzelfde pad terecht komen. Ons systeem is te weinig flexibel.
3. Naar welk model evolueert ….. land ?
Nederland: Behoort nu tot continentaal model maar evolueert naar een Scandinavisch model met
een aantal voorbeelden:
- Flexibiliseringsplan
- Privatisering
- …
4. In hoeverre speelt “het wegrukken van “ de sluier van onwetendheid (Rawls) een rol bij de
hervorming van ons systeem van werkloosheidsverzekering.
Vormt die weggerukte sluier een rem op evt. hervormingsplannen?
cfr. Mattheüseffecten…cfr. Lekkende emmer ? Manufactured risks/uncertainty …
Link met plan voor het land:
Wegrukken van de sluier van onwetendheid wil zeggen dat we in een maatschappij terecht gekomen
zijn waarin we vooraf weten wie er de meeste kans heeft op risico’s zoals werkloosheid. Vroeger was
dit niet zo, vroeger was er onwetendheid daarover, iedereen dacht dat hij eventueel kans had op die
risico’s. Doordat we daar weet van hebben, vermindert onze solidariteit tegenover elkaar.
lekkende emmer: weten dat ze meer geld geven dan dat ze terugkrijgen: zorgt voor nog minder
solidariteit
mattheüseffecten: de rijken weten de achterpoortjes dus worden er rijker door, de armen kennen ze
niet en moeten dus boeten.
manufactured risk/ uncertainlty: mensen die risicovoller zijn, leven in een onzekerheid.
Weggerukte sluiern van ontwetenheid vormt een rem op de hervorming van het sociaal beleid
omdat er te weinig tijd en ruimte is tot het herondekken voor nieuwe alternatieven.
