Heuristiek
Notities:
Rechtsbronnen: alles waar regelgeving in staat.
Foutmarge geneesmiddel: kleine aantal mensen waar het vaccin niet aanslaat, ziek
worden.
Wanneer wordt iets als geneesmiddel gekwallificeerd? Wie mag dat verspreiden?
Privatiseren: bepaalde overheidszaken privaat maken? belastingen laten stijgen/dalen.
Media: vrijheid meningsuiting media in welke mate mag dat? Beperken ja/nee?
Materiële bronnen: zeer ruim! Kan zich vertalen in regelgeving.
Formele rechtsbronnen: die bronnen waardat rechtsbronnen instaan, waar u de wet gaat
vinden.
Onderscheid formele van materiële (rechts)bronnen:
o Geschreven versus niet–geschreven.
o Gepubliceerd versus niet–gepubliceerd.
o Officiële versus officieuze publicatie (of geen publicatie).
o Bindend versus gezaghebbend.
Notities:
Officiële publicatie: Belgisch staatsblad
Sommige rechtsbronnen geschreven, andere niet. Sommige bindend, andere
gezaghebbend.
Sommige bronnen gepubliceerd, sommige niet. Staat het op papier of niet. Officieel:
uitgaande van de overheid. Officieuze: niet uigaand van de overheid.
,Notities:
Rechtspraak: geschreven (rechter is verplicht om te motiveren waarom hij/zij een beslissing
neemt). Bindend voor de partijen, gezaghebbend voor derden (anderen hebben er eigenlijk
niets mee te maken). Ook voor beschikkingen en europeesrechtelijke rechtspraak.
Rechtsleer: nooit bindend, altijd gezaghebbend.
Algemene rechtsbeginselen: niet geschreven en niet gepubliceerd, wel bindend. Degene
die geschreven zijn, zijn diegene die zijn opgenomen in de wetgeving. Vanaf het in de
wetgeving is opgenomen is het wetgeving en geen algemene rechtsbeginselen meer.
Gewoonte: ongeschreven, als het geschreven is wordt het een wettekst. (Vb horloge dat
niet meer werkt: prijsvermindering of ontbinding contract. Winkeliers gaan herstelling
aanbieden.) (altijd vinden in de rechtspraak)
Billijkheid: niet gepubliceerd, natuurlijk wel in vonnissen opgeschreven.
Hoe analyseer ik een juridische casus?
Abstractie maken van feiten en juridische gegevens.
Vijf cruciale stappen:
1. Begrijpen van de opdracht (“wat”).
2. Juridische vertaling, selectie en afbakening van de opdracht (“onderzoeksvraag”).
3. Feitelijk zoeken naar bronnenmateriaal (“hoe” en “waar”).
4. Analyse en beoordeling van het gevonden bronnenmateriaal (PAV).
5. Verwerken en functioneel reproduceren van de gevonden informatie.
Notities:
Kern uitleggen!
Hoofdzaken en bijzaken onderscheiden!!
Hoofdzaak: kern van het verhaal + essentiële details
Bijzaak: extra voorbeelden
Zoeken naar bronnenmateriaal, lezen en verwerken
, Iedere formele rechtsbron moet worden beoordeeld aan de hand van het PAV–
principe.
o P: Pertinent.
o A: Actueel.
o V: Volledig.
Notities:
Op examen: meest recente vorm (richtlijn) dus actueel
PAV:
Pertinent: relevant (het heeft betrekking tot mijn onderwerp)
(bv zoeken naar economische levensduur van leasing & je vindt een bron over huur = niet
relevant) (je vindt een bron over de algemene principes van leasing, zou relevant kunnen zijn
als er iets staat over de economische levensduur. Gewoon een beschrijving ‘wat is leasing’ =
niet relevant)
Actueel: actueel (het moet vandaag de dag nog geldig zijn, MOEILIJK) (norm op examen
MEEST RECENTE) (rechtspraak/rechtsleer: KAAP VAN 5 JAAR!!) (alles van voor 2015 =
verouderd, vanaf 2015 = OKÉ)
Volledig: volledig (artikel burenhinder 2 pagina’s, staat wss niet alles in) (boek, eerder wel
volledig) NIET EVALUEREN OP EXAMEN ALTIJD ERVAN UITGAAN DAT HET IN ORDE IS
PAV positief: je kan ze gebruiken, ze zijn relevant/actueel
PAV negatief: er schort iets, ze zijn niet relevant of actueel
U moet advies geven omtrent de rechtsgeldigheid om tijdens de sperperiode
kortingen te afficheren. U vindt een Wet van 21 december 2013 inzake oneerlijke
handelspraktijken, een Richtlijn van 11 mei 2005 met betrekking tot oneerlijke
handelspraktijken, een arrest van het Hof van Cassatie van 13 april 1978 inzake de
sperperiode, een artikel in het RW van 26 mei 2011 omtrent de solden en een artikel
in het TBH van 16 juni 2015 met betrekking tot de Belgische discrepantie van de
handelspraktijkenreglementering en het Europese recht.
Wet van 21 december 2013 inzake oneerlijke handelspraktijken: Bindend (wet is altijd
bindend), Pertinent, Actueel. PAV POSITIEF
Richtlijn van 11 mei 2005 met betrekking tot oneerlijke handelspraktijken: Bindend (EU
rechtsbron), Pertinent, Actueel. PAV POSITIEF
Arrest van het Hof van Cassatie van 13 april 1978 inzake de sperperiode:
Gezaghebbend voor derde & bindend tussen partijen, Pertinent, niet-actueel. (rechtspraak:
kaap van 5 jaar). PAV NEGATIEF
Artikel in het RW van 26 mei 2011 omtrent de solden: Gezaghebbend, niet pertinent, niet
actueel (2011). PAV NEGATIEF
Artikel in het TBH van 16 juni 2015 met betrekking tot de Belgische discrepantie van
de handelspraktijkenreglementering en het Europese recht: (discrepantie = verschil)
(verschilpunten tussen handelspraktijken op Europees niveau en Belgisch niveau)
Gezaghebbend, Pertinent (handelspraktijken, sperperiode is handelspraktijk) (over verschil
tussen België en Europa) Actueel (2015, kaap van 5 jaar). PAV POSITIEF
Notities:
Rechtsbronnen: alles waar regelgeving in staat.
Foutmarge geneesmiddel: kleine aantal mensen waar het vaccin niet aanslaat, ziek
worden.
Wanneer wordt iets als geneesmiddel gekwallificeerd? Wie mag dat verspreiden?
Privatiseren: bepaalde overheidszaken privaat maken? belastingen laten stijgen/dalen.
Media: vrijheid meningsuiting media in welke mate mag dat? Beperken ja/nee?
Materiële bronnen: zeer ruim! Kan zich vertalen in regelgeving.
Formele rechtsbronnen: die bronnen waardat rechtsbronnen instaan, waar u de wet gaat
vinden.
Onderscheid formele van materiële (rechts)bronnen:
o Geschreven versus niet–geschreven.
o Gepubliceerd versus niet–gepubliceerd.
o Officiële versus officieuze publicatie (of geen publicatie).
o Bindend versus gezaghebbend.
Notities:
Officiële publicatie: Belgisch staatsblad
Sommige rechtsbronnen geschreven, andere niet. Sommige bindend, andere
gezaghebbend.
Sommige bronnen gepubliceerd, sommige niet. Staat het op papier of niet. Officieel:
uitgaande van de overheid. Officieuze: niet uigaand van de overheid.
,Notities:
Rechtspraak: geschreven (rechter is verplicht om te motiveren waarom hij/zij een beslissing
neemt). Bindend voor de partijen, gezaghebbend voor derden (anderen hebben er eigenlijk
niets mee te maken). Ook voor beschikkingen en europeesrechtelijke rechtspraak.
Rechtsleer: nooit bindend, altijd gezaghebbend.
Algemene rechtsbeginselen: niet geschreven en niet gepubliceerd, wel bindend. Degene
die geschreven zijn, zijn diegene die zijn opgenomen in de wetgeving. Vanaf het in de
wetgeving is opgenomen is het wetgeving en geen algemene rechtsbeginselen meer.
Gewoonte: ongeschreven, als het geschreven is wordt het een wettekst. (Vb horloge dat
niet meer werkt: prijsvermindering of ontbinding contract. Winkeliers gaan herstelling
aanbieden.) (altijd vinden in de rechtspraak)
Billijkheid: niet gepubliceerd, natuurlijk wel in vonnissen opgeschreven.
Hoe analyseer ik een juridische casus?
Abstractie maken van feiten en juridische gegevens.
Vijf cruciale stappen:
1. Begrijpen van de opdracht (“wat”).
2. Juridische vertaling, selectie en afbakening van de opdracht (“onderzoeksvraag”).
3. Feitelijk zoeken naar bronnenmateriaal (“hoe” en “waar”).
4. Analyse en beoordeling van het gevonden bronnenmateriaal (PAV).
5. Verwerken en functioneel reproduceren van de gevonden informatie.
Notities:
Kern uitleggen!
Hoofdzaken en bijzaken onderscheiden!!
Hoofdzaak: kern van het verhaal + essentiële details
Bijzaak: extra voorbeelden
Zoeken naar bronnenmateriaal, lezen en verwerken
, Iedere formele rechtsbron moet worden beoordeeld aan de hand van het PAV–
principe.
o P: Pertinent.
o A: Actueel.
o V: Volledig.
Notities:
Op examen: meest recente vorm (richtlijn) dus actueel
PAV:
Pertinent: relevant (het heeft betrekking tot mijn onderwerp)
(bv zoeken naar economische levensduur van leasing & je vindt een bron over huur = niet
relevant) (je vindt een bron over de algemene principes van leasing, zou relevant kunnen zijn
als er iets staat over de economische levensduur. Gewoon een beschrijving ‘wat is leasing’ =
niet relevant)
Actueel: actueel (het moet vandaag de dag nog geldig zijn, MOEILIJK) (norm op examen
MEEST RECENTE) (rechtspraak/rechtsleer: KAAP VAN 5 JAAR!!) (alles van voor 2015 =
verouderd, vanaf 2015 = OKÉ)
Volledig: volledig (artikel burenhinder 2 pagina’s, staat wss niet alles in) (boek, eerder wel
volledig) NIET EVALUEREN OP EXAMEN ALTIJD ERVAN UITGAAN DAT HET IN ORDE IS
PAV positief: je kan ze gebruiken, ze zijn relevant/actueel
PAV negatief: er schort iets, ze zijn niet relevant of actueel
U moet advies geven omtrent de rechtsgeldigheid om tijdens de sperperiode
kortingen te afficheren. U vindt een Wet van 21 december 2013 inzake oneerlijke
handelspraktijken, een Richtlijn van 11 mei 2005 met betrekking tot oneerlijke
handelspraktijken, een arrest van het Hof van Cassatie van 13 april 1978 inzake de
sperperiode, een artikel in het RW van 26 mei 2011 omtrent de solden en een artikel
in het TBH van 16 juni 2015 met betrekking tot de Belgische discrepantie van de
handelspraktijkenreglementering en het Europese recht.
Wet van 21 december 2013 inzake oneerlijke handelspraktijken: Bindend (wet is altijd
bindend), Pertinent, Actueel. PAV POSITIEF
Richtlijn van 11 mei 2005 met betrekking tot oneerlijke handelspraktijken: Bindend (EU
rechtsbron), Pertinent, Actueel. PAV POSITIEF
Arrest van het Hof van Cassatie van 13 april 1978 inzake de sperperiode:
Gezaghebbend voor derde & bindend tussen partijen, Pertinent, niet-actueel. (rechtspraak:
kaap van 5 jaar). PAV NEGATIEF
Artikel in het RW van 26 mei 2011 omtrent de solden: Gezaghebbend, niet pertinent, niet
actueel (2011). PAV NEGATIEF
Artikel in het TBH van 16 juni 2015 met betrekking tot de Belgische discrepantie van
de handelspraktijkenreglementering en het Europese recht: (discrepantie = verschil)
(verschilpunten tussen handelspraktijken op Europees niveau en Belgisch niveau)
Gezaghebbend, Pertinent (handelspraktijken, sperperiode is handelspraktijk) (over verschil
tussen België en Europa) Actueel (2015, kaap van 5 jaar). PAV POSITIEF
