MONITORAAT 6 – RECHTSSUBJECTEN EN RECHTSOBJECTEN
RECHTSSUBJECTEN = NATUURLIJKE PERSONEN + RECHTSPERSONEN
RECHTSOBJECTEN = ALLERLEI SOORTEN RECHTEN + RECHTSUBJECTEN + ROEREND
EN ONROERENDE GOEDEREN
Casus 1. Bart en Yara zijn in oktober 2022 getrouwd onder een stelsel van gemeenschap van
goederen (wat betekent dat de echtgenoten alle schulden en opbrengsten delen). Kort daarna
richten Bart en Yara een vennootschap (vof) op om hun professionele activiteiten in onder te
brengen, genaamd vof De Bosbes. De eerste jaren draait de vennootschap goed, maar begin 2025
gaat het bergaf.
De moeilijkheden van de vof en een mogelijks nakend faillissement leggen ook druk op de relatie
tussen Bart en Yara. Ze beslissen dan ook om de echtscheiding aan te vragen. Vooraleer de
echtscheiding rond is, wordt de vennootschap echter failliet verklaard.
Wat zijn de mogelijkheden van de schuldeisers van vof De Bosbes om beslag te leggen en hun geld
terug te vorderen? Leg uit en verwijs naar de relevante rechtsgrond(en).
Vennootschapsschuldeisers (= SE van de vof): art. 4:22 WVV
- Beslag leggen op vermogen van de vennootschap
- Beslag leggen op privévermogen van de vennoten (hoofdelijk aansprakelijk)
Conclusie: de SE van de vof kunnen zowel het vermogen van de vennootschap aanspreken als het
privévermogen van Yara en Bart
, Casus 2. Drie zelfstandige elektrozaken bundelen de krachten in een poging om te kunnen
concurreren met enkele grote spelers in de sector. De fabrikanten kennen immers scherpere prijzen
toe aan de grote elektroketens omdat die laatsten ook grotere bestellingen plaatsen.
Elektro Caes is gevestigd in Tienen, Cuypers Electronica heeft een winkel in Diest en Elexpert heeft
haar winkel in Aarschot. Samen beslissen de drie zaakvoerders om de slogan “Uw lokale en
betrouwbare elektropartner.” in gebruik te nemen in hun communicatie naar klanten en leveranciers
toe. Ze leggen een bedrag samen om enerzijds 2.100 euro aan een lokale radiozender te betalen om
één jaar lang dagelijks een reclamespot van 30 seconden uit te zenden voor elk nieuwsoverzicht en
betalen daarmee daarnaast ook het huurgeld voor een gezamenlijk gehuurd magazijn op een
centrale locatie om er leveringen te ontvangen en toestellen op te slaan. Ze vermelden hun
samenwerking ook aan enkele fabrikanten en slagen er op die manier meteen in een betere
groothandelsprijs te bekomen voor de aankoop van hun toestellen.
Zes maanden later stelt de nv Bosch Belgium, de vaste leverancier van wasmachines aan Cuypers
Electronica, vast dat zij al enkele maanden niet meer werd betaald voor de meest recente leveringen
aan Cuypers Elektronica van toestellen ter waarde van 12.000 euro. Navraag bij de deurwaarder leert
dat Cuypers Elektronica ook bij verschillende andere leveranciers en de fiscus schulden heeft.
De nv Bosch Belgium contacteert u als advocaat met de vraag of er mogelijkheden zijn om de
onbetaalde facturen alsnog in te vorderen. Wat kan u de nv Bosch Belgium adviseren? Vermeld in uw
antwoord de relevante rechtsgrond(en).
Ze hebben geen type gekozen —> dus maatschap (vennootschap zonder rechtspersoonlijkheid)
Art. 4:1 WVV
- Meerdere partijen (hier: drie afzonderlijke handelszaken)
- Elke partij moet een inbreng doen (hier: €12.000)
- Er moet sprake zijn van een samenwerkingsverband, waarbij winst moet worden
nagestreefd
Gaat het om een vennootschapsSE of een privéSE?
Het gaat om een vennootschapsSE van de maatschap (Cuypers Elektro heeft de toestellen
namens de maatschap aangekocht aangezien zij bij de bestelling gebruik maakte van de
voordelige aankoopprijs door het samenwerkingsverband
Gevolg: art. 4:14 eerste lid, laatste zin WVV
- Verhaalbaarheid op privévermogen (persoonlijk en hoofdelijk)
- Verhaalbaarheid op vennootschapsvermogen
Bij ontoereikend vennootschapsvermogen kunnen de SE de vennoten persoonlijk aanspreken.
Regres op de andere vennoten is mogelijk door de vennoot die de schuld van Cuypers Elektronica
betaald.
RECHTSSUBJECTEN = NATUURLIJKE PERSONEN + RECHTSPERSONEN
RECHTSOBJECTEN = ALLERLEI SOORTEN RECHTEN + RECHTSUBJECTEN + ROEREND
EN ONROERENDE GOEDEREN
Casus 1. Bart en Yara zijn in oktober 2022 getrouwd onder een stelsel van gemeenschap van
goederen (wat betekent dat de echtgenoten alle schulden en opbrengsten delen). Kort daarna
richten Bart en Yara een vennootschap (vof) op om hun professionele activiteiten in onder te
brengen, genaamd vof De Bosbes. De eerste jaren draait de vennootschap goed, maar begin 2025
gaat het bergaf.
De moeilijkheden van de vof en een mogelijks nakend faillissement leggen ook druk op de relatie
tussen Bart en Yara. Ze beslissen dan ook om de echtscheiding aan te vragen. Vooraleer de
echtscheiding rond is, wordt de vennootschap echter failliet verklaard.
Wat zijn de mogelijkheden van de schuldeisers van vof De Bosbes om beslag te leggen en hun geld
terug te vorderen? Leg uit en verwijs naar de relevante rechtsgrond(en).
Vennootschapsschuldeisers (= SE van de vof): art. 4:22 WVV
- Beslag leggen op vermogen van de vennootschap
- Beslag leggen op privévermogen van de vennoten (hoofdelijk aansprakelijk)
Conclusie: de SE van de vof kunnen zowel het vermogen van de vennootschap aanspreken als het
privévermogen van Yara en Bart
, Casus 2. Drie zelfstandige elektrozaken bundelen de krachten in een poging om te kunnen
concurreren met enkele grote spelers in de sector. De fabrikanten kennen immers scherpere prijzen
toe aan de grote elektroketens omdat die laatsten ook grotere bestellingen plaatsen.
Elektro Caes is gevestigd in Tienen, Cuypers Electronica heeft een winkel in Diest en Elexpert heeft
haar winkel in Aarschot. Samen beslissen de drie zaakvoerders om de slogan “Uw lokale en
betrouwbare elektropartner.” in gebruik te nemen in hun communicatie naar klanten en leveranciers
toe. Ze leggen een bedrag samen om enerzijds 2.100 euro aan een lokale radiozender te betalen om
één jaar lang dagelijks een reclamespot van 30 seconden uit te zenden voor elk nieuwsoverzicht en
betalen daarmee daarnaast ook het huurgeld voor een gezamenlijk gehuurd magazijn op een
centrale locatie om er leveringen te ontvangen en toestellen op te slaan. Ze vermelden hun
samenwerking ook aan enkele fabrikanten en slagen er op die manier meteen in een betere
groothandelsprijs te bekomen voor de aankoop van hun toestellen.
Zes maanden later stelt de nv Bosch Belgium, de vaste leverancier van wasmachines aan Cuypers
Electronica, vast dat zij al enkele maanden niet meer werd betaald voor de meest recente leveringen
aan Cuypers Elektronica van toestellen ter waarde van 12.000 euro. Navraag bij de deurwaarder leert
dat Cuypers Elektronica ook bij verschillende andere leveranciers en de fiscus schulden heeft.
De nv Bosch Belgium contacteert u als advocaat met de vraag of er mogelijkheden zijn om de
onbetaalde facturen alsnog in te vorderen. Wat kan u de nv Bosch Belgium adviseren? Vermeld in uw
antwoord de relevante rechtsgrond(en).
Ze hebben geen type gekozen —> dus maatschap (vennootschap zonder rechtspersoonlijkheid)
Art. 4:1 WVV
- Meerdere partijen (hier: drie afzonderlijke handelszaken)
- Elke partij moet een inbreng doen (hier: €12.000)
- Er moet sprake zijn van een samenwerkingsverband, waarbij winst moet worden
nagestreefd
Gaat het om een vennootschapsSE of een privéSE?
Het gaat om een vennootschapsSE van de maatschap (Cuypers Elektro heeft de toestellen
namens de maatschap aangekocht aangezien zij bij de bestelling gebruik maakte van de
voordelige aankoopprijs door het samenwerkingsverband
Gevolg: art. 4:14 eerste lid, laatste zin WVV
- Verhaalbaarheid op privévermogen (persoonlijk en hoofdelijk)
- Verhaalbaarheid op vennootschapsvermogen
Bij ontoereikend vennootschapsvermogen kunnen de SE de vennoten persoonlijk aanspreken.
Regres op de andere vennoten is mogelijk door de vennoot die de schuld van Cuypers Elektronica
betaald.
