Voorbeeldoefeningen Goederen en Bijzondere
Overeenkomsten, KUL 2025-2026 (met correcte
uitwerking in blauw)
1
,Oefening Koop
1.Emma stapt op 5 oktober 2022 de plaatselijke professionele elektriciteitszaak ElectroNova
binnen. Ze koopt er een haardroger (geproduceerd in China en ingevoerd in de Europese Unie
door een Nederlandse firma). Van de firma ElectroNova krijgt Emma een garantiekaart voor
één jaar. Ze krijgt tevens een factuur die de aankoop van de haardroger bevestigt en waarop de
volgende vermelding staat: “De verkoper is niet aansprakelijk voor verborgen gebreken.”
In het begin loopt alles goed, maar tijdens een gebruik van de haardroger op 7 november 2022
licht een steekvlam uit de haardroger op. De gevolgen zijn aanzienlijk: Emma is verbrand in
het gezicht, haar badkamer kent materiële schade en het toestel zelf is goed voor de
vuilnisemmer.
Emma beslist het hierbij niet te laten en raadpleegt een advocaat.
Zet alle mogelijke vorderingen van Emma op een rij en behandel telkens (i) wie kan worden
aangesproken, (ii) op welke basis en onder welke voorwaarden, (iii) binnen welke termijn en
(iv) welke vormen van rechtsherstel er bestaan of welk schade kan worden vergoed.
Mededelingen
Tip: Let vooral op de deelvragen bij de oefeningen, dit is de methode om casussen op te
lossen!
‼ BELANGRIJK: Welk regime moeten we eerst nagaan? Indien toepassingsvoorwaarden van
consumentenkoop vervuld, MOET je het regime van de consumentenkoop toepassen.
Dwingend recht (+ bovendien lex specialis). Werk dan niet gemeenrecht uit op het examen.
We behandelen de gemeenrechtelijke regeling in deze oefening voor de volledigheid.
A. CONSUMENTENKOOP
Monistisch systeem. Niet conformiteit beslaat intrinsieke en functionele gebreken. “Gebrek
aan overeenstemming”
(i) Toepassingsgebied
consumentenkoop: Temporeel (verkopen na 01/01/2005 voor de oude richtlijn van 1999 en na
01/06/2022 voor de nieuwe richtlijn van 2019) + materieel (consument, lichamelijk roerend
goed, beroepsverkoper)
(ii) Wie aanspreken
Enkel eindverkoper, firma ElectroNova
(iii) Rechtsbasis en voorwaarden
Art. 1649ter, §§ 2-8 en 1649quater § 1 BW.
Gebrek aan overeenstemming: Het goed is niet in overeenstemming met het contract.
Cumulatieve criteria in de wet voor conformiteit, zowel objectieve als subjectieve
2
, (conventionele) eisen (1649ter, §§ 2-3 BW). Indien 1 grond niet voldaan is, is er
sprake van een gebrek aan conformiteit.
Enige mogelijkheid om af te wijken: art. 1649ter § 7 BW:
(i) voor specifiek kenmerk (of evt. meerdere specifieke kenmerken),
(ii) afwijking van objectieve conformiteitsvereisten,
(iii) consument werd uitdrukkelijk in kennis gesteld van afwijking,
(iv) consument heeft uitdrukkelijk en afzonderlijk aanvaard.
➡ oké: voldaan in casu (haardroger is in brand gevlogen)
Anterioriteit: gebrek bestaat op moment van de levering (1649quater, § 1 BW). Moet
minstens in de kiem aanwezig zijn.
➡ oké: Gebrek heeft zich in casu gemanifesteerd meer dan +- 1 jaar na de levering. Emma
kan het wettelijke bewijsvermoeden inroepen in art. 1649quater, § 4 BW: de anterioriteit
wordt vermoed indien gebrek manifesteert <2 jaar na levering. Dit is een gevoelige
uitbreiding van de bescherming (die vroeger 6 maanden was).
(iv) Termijnen:
Garantietermijn: gebrek manifesteert zich binnen de 2 jaar vanaf de levering
(1649quater, § 1 BW): oké
Meldingstermijn: binnen 2 maanden na de vaststelling het gebrek. Hier niets vermeld
in de casus over de termijn, maar zo snel mogelijk melden (1649quater, § 2 BW): oké
Verjaringstermijn: rechtsvordering verjaart na 1 jaar vanaf de dag van de vaststelling
van het gebrek, maar kan niet verstrijken vóór het einde van de garantieperiode (= 2
jaar). Oud art. 1649quater, § 3 in fine BW werd geschrapt, maar volgens een
richtlijnconforme interpretatie moet men dat zinsdeel nog steeds erbij lezen. De
vordering verjaart op 8 november 2022. Voor Emma maakt de interpretatie hier dus
weldegelijk een verschil.
(v) Sancties (“wat ga je concreet vragen aan de rechter”):
In eerste instantie: Kosteloze herstel of vervanging (1649quinquies, §§ 1-3 BW) ➔ Is
mogelijk in dit geval
Subsidiair: Indien 1° hierboven niet mogelijk is, passende prijsvermindering of
ontbinding (1649quinquies, § 1 en §§ 4-7 BW).
Altijd: Schadevergoeding (1649quinquies, § 1, aanhef BW): Emma heeft lichamelijke
en materiële schade opgelopen (gezicht, badkamer)
NB: Exoneratiebeding in de garantiekaart telt niet mee (1649octies BW). Artikelen VI.83,
13°-16° en VI.84, § 1 WER spelen hier ook.
Stel: Emma is een professionele kapster die de haardroger zal gebruiken in haar kapsalon? ➔
gemeenrecht
3
Overeenkomsten, KUL 2025-2026 (met correcte
uitwerking in blauw)
1
,Oefening Koop
1.Emma stapt op 5 oktober 2022 de plaatselijke professionele elektriciteitszaak ElectroNova
binnen. Ze koopt er een haardroger (geproduceerd in China en ingevoerd in de Europese Unie
door een Nederlandse firma). Van de firma ElectroNova krijgt Emma een garantiekaart voor
één jaar. Ze krijgt tevens een factuur die de aankoop van de haardroger bevestigt en waarop de
volgende vermelding staat: “De verkoper is niet aansprakelijk voor verborgen gebreken.”
In het begin loopt alles goed, maar tijdens een gebruik van de haardroger op 7 november 2022
licht een steekvlam uit de haardroger op. De gevolgen zijn aanzienlijk: Emma is verbrand in
het gezicht, haar badkamer kent materiële schade en het toestel zelf is goed voor de
vuilnisemmer.
Emma beslist het hierbij niet te laten en raadpleegt een advocaat.
Zet alle mogelijke vorderingen van Emma op een rij en behandel telkens (i) wie kan worden
aangesproken, (ii) op welke basis en onder welke voorwaarden, (iii) binnen welke termijn en
(iv) welke vormen van rechtsherstel er bestaan of welk schade kan worden vergoed.
Mededelingen
Tip: Let vooral op de deelvragen bij de oefeningen, dit is de methode om casussen op te
lossen!
‼ BELANGRIJK: Welk regime moeten we eerst nagaan? Indien toepassingsvoorwaarden van
consumentenkoop vervuld, MOET je het regime van de consumentenkoop toepassen.
Dwingend recht (+ bovendien lex specialis). Werk dan niet gemeenrecht uit op het examen.
We behandelen de gemeenrechtelijke regeling in deze oefening voor de volledigheid.
A. CONSUMENTENKOOP
Monistisch systeem. Niet conformiteit beslaat intrinsieke en functionele gebreken. “Gebrek
aan overeenstemming”
(i) Toepassingsgebied
consumentenkoop: Temporeel (verkopen na 01/01/2005 voor de oude richtlijn van 1999 en na
01/06/2022 voor de nieuwe richtlijn van 2019) + materieel (consument, lichamelijk roerend
goed, beroepsverkoper)
(ii) Wie aanspreken
Enkel eindverkoper, firma ElectroNova
(iii) Rechtsbasis en voorwaarden
Art. 1649ter, §§ 2-8 en 1649quater § 1 BW.
Gebrek aan overeenstemming: Het goed is niet in overeenstemming met het contract.
Cumulatieve criteria in de wet voor conformiteit, zowel objectieve als subjectieve
2
, (conventionele) eisen (1649ter, §§ 2-3 BW). Indien 1 grond niet voldaan is, is er
sprake van een gebrek aan conformiteit.
Enige mogelijkheid om af te wijken: art. 1649ter § 7 BW:
(i) voor specifiek kenmerk (of evt. meerdere specifieke kenmerken),
(ii) afwijking van objectieve conformiteitsvereisten,
(iii) consument werd uitdrukkelijk in kennis gesteld van afwijking,
(iv) consument heeft uitdrukkelijk en afzonderlijk aanvaard.
➡ oké: voldaan in casu (haardroger is in brand gevlogen)
Anterioriteit: gebrek bestaat op moment van de levering (1649quater, § 1 BW). Moet
minstens in de kiem aanwezig zijn.
➡ oké: Gebrek heeft zich in casu gemanifesteerd meer dan +- 1 jaar na de levering. Emma
kan het wettelijke bewijsvermoeden inroepen in art. 1649quater, § 4 BW: de anterioriteit
wordt vermoed indien gebrek manifesteert <2 jaar na levering. Dit is een gevoelige
uitbreiding van de bescherming (die vroeger 6 maanden was).
(iv) Termijnen:
Garantietermijn: gebrek manifesteert zich binnen de 2 jaar vanaf de levering
(1649quater, § 1 BW): oké
Meldingstermijn: binnen 2 maanden na de vaststelling het gebrek. Hier niets vermeld
in de casus over de termijn, maar zo snel mogelijk melden (1649quater, § 2 BW): oké
Verjaringstermijn: rechtsvordering verjaart na 1 jaar vanaf de dag van de vaststelling
van het gebrek, maar kan niet verstrijken vóór het einde van de garantieperiode (= 2
jaar). Oud art. 1649quater, § 3 in fine BW werd geschrapt, maar volgens een
richtlijnconforme interpretatie moet men dat zinsdeel nog steeds erbij lezen. De
vordering verjaart op 8 november 2022. Voor Emma maakt de interpretatie hier dus
weldegelijk een verschil.
(v) Sancties (“wat ga je concreet vragen aan de rechter”):
In eerste instantie: Kosteloze herstel of vervanging (1649quinquies, §§ 1-3 BW) ➔ Is
mogelijk in dit geval
Subsidiair: Indien 1° hierboven niet mogelijk is, passende prijsvermindering of
ontbinding (1649quinquies, § 1 en §§ 4-7 BW).
Altijd: Schadevergoeding (1649quinquies, § 1, aanhef BW): Emma heeft lichamelijke
en materiële schade opgelopen (gezicht, badkamer)
NB: Exoneratiebeding in de garantiekaart telt niet mee (1649octies BW). Artikelen VI.83,
13°-16° en VI.84, § 1 WER spelen hier ook.
Stel: Emma is een professionele kapster die de haardroger zal gebruiken in haar kapsalon? ➔
gemeenrecht
3
