Casus ivm verzekeringsvoorstel / verzekeringsaanvraag art.57 WV
Enkele tips –
1.Gebruik wetgeving! Lees deze aandacht en met de nodige nuance.
2.Maak een tijdslijn! Breng hierop de data en feiten chronologisch aan. Noteer de juridische
gevolgen; vermeld bij termijnen de start-en einddatum.
1. Op 1 maart 2025 heeft Jan een verzekeringsvoorstel voor een brandverzekering ingevuld,
ondertekend en diezelfde dag nog overgemaakt aan de verzekeraar A. Aangezien verzekeraar
A niets meer van zich liet horen, heeft Jan op 1 april 2025 een nieuw verzekeringsvoorstel
voor een brandverzekering ingevuld en ondertekend en diezelfde dag nog overgemaakt aan
verzekeraar B. Op 13 april 2025 laat verzekeraar B weten dat ze bereid zijn om het risico te
dragen en wordt er een concreet aanbod van verzekering overgemaakt aan Jan, waarbij er
tevens werd aangegeven dat de waarborg zou ingaan nadat de eerste premie werd betaald.
Jan aanvaardt onmiddellijk het aanbod van verzekering en stuurt de polis terug naar de
verzekeraar B. Op 15 april 2025 doet er zich een schadegeval voor aan de woning van Jan: in
totaal wordt de schade geraamd op 30.000 EUR.a)Welke verzekeraar(s) zal/zullen de schade
ten laste moeten nemen? Motiveer jouw antwoord.b)Zou je antwoord anders zijn indien
verzekeraar B op 13 april zou laten weten hebben dat het aangeboden risico voor hen een
onverzekerbaar risico zou zijn? Leg uit waarom.
2. Op 1 maart 2025 heeft Jan een verzekeringsaanvraag voor een brandverzekering ingevuld,
ondertekend en diezelfde dag nog overgemaakt aan de verzekeraar A.Verzekeraar A maakt
melding van de ontvangst van de aanvraag op 2 maart 2025, en sluit voorlopige dekking niet
uit.Op 10 maart 2025 laat verzekeraar A aan Jan via een aangetekend schrijven weten dat ze
de polis toch wenstop te zeggen. Jan ontvangt dat aangetekend schrijven op 11 maart
2025.Op 16 maart 2025 doet er zich een schadegeval voor aan de woning van Jan: in totaal
wordt de schade geraamd op 30.000 EUR.
a) Zal verzekeraar A het schadegeval moeten verzekeren? Motiveer jouw antwoord.
b) Zou je antwoord anders zijn indien het schadegeval zich zou hebben voorgedaan op 23 maart
2025? Leg uit.
Zou je antwoord anders zijn indien verzekeraar A op 10 maart 2025 haar kennisgeving per e-mail had
gedaan? Leg uit.
CASUS CHAMILO ART. 57 ANTWOORD
Casus 1
a) Welke verzekeraar(s) zal/zullen de schade ten laste moeten nemen? Motiveer jouw
antwoord.
We hebben hier A en B die mogelijks zouden aangesproken worden?
A nee want een voorstel verbindt A en VN niet! Het is ook niet vrijblijvend! VA moet
binnen de 30 dagen een antwoord geven. Zo niet, verbindt de VA zich met het sluiten van
een ovk.
We hebben onze voorstel op 1 maart ingevuld – termijn van 30 dagen begint te lopen
waarbinnen A moet antwoorden.
Enkele tips –
1.Gebruik wetgeving! Lees deze aandacht en met de nodige nuance.
2.Maak een tijdslijn! Breng hierop de data en feiten chronologisch aan. Noteer de juridische
gevolgen; vermeld bij termijnen de start-en einddatum.
1. Op 1 maart 2025 heeft Jan een verzekeringsvoorstel voor een brandverzekering ingevuld,
ondertekend en diezelfde dag nog overgemaakt aan de verzekeraar A. Aangezien verzekeraar
A niets meer van zich liet horen, heeft Jan op 1 april 2025 een nieuw verzekeringsvoorstel
voor een brandverzekering ingevuld en ondertekend en diezelfde dag nog overgemaakt aan
verzekeraar B. Op 13 april 2025 laat verzekeraar B weten dat ze bereid zijn om het risico te
dragen en wordt er een concreet aanbod van verzekering overgemaakt aan Jan, waarbij er
tevens werd aangegeven dat de waarborg zou ingaan nadat de eerste premie werd betaald.
Jan aanvaardt onmiddellijk het aanbod van verzekering en stuurt de polis terug naar de
verzekeraar B. Op 15 april 2025 doet er zich een schadegeval voor aan de woning van Jan: in
totaal wordt de schade geraamd op 30.000 EUR.a)Welke verzekeraar(s) zal/zullen de schade
ten laste moeten nemen? Motiveer jouw antwoord.b)Zou je antwoord anders zijn indien
verzekeraar B op 13 april zou laten weten hebben dat het aangeboden risico voor hen een
onverzekerbaar risico zou zijn? Leg uit waarom.
2. Op 1 maart 2025 heeft Jan een verzekeringsaanvraag voor een brandverzekering ingevuld,
ondertekend en diezelfde dag nog overgemaakt aan de verzekeraar A.Verzekeraar A maakt
melding van de ontvangst van de aanvraag op 2 maart 2025, en sluit voorlopige dekking niet
uit.Op 10 maart 2025 laat verzekeraar A aan Jan via een aangetekend schrijven weten dat ze
de polis toch wenstop te zeggen. Jan ontvangt dat aangetekend schrijven op 11 maart
2025.Op 16 maart 2025 doet er zich een schadegeval voor aan de woning van Jan: in totaal
wordt de schade geraamd op 30.000 EUR.
a) Zal verzekeraar A het schadegeval moeten verzekeren? Motiveer jouw antwoord.
b) Zou je antwoord anders zijn indien het schadegeval zich zou hebben voorgedaan op 23 maart
2025? Leg uit.
Zou je antwoord anders zijn indien verzekeraar A op 10 maart 2025 haar kennisgeving per e-mail had
gedaan? Leg uit.
CASUS CHAMILO ART. 57 ANTWOORD
Casus 1
a) Welke verzekeraar(s) zal/zullen de schade ten laste moeten nemen? Motiveer jouw
antwoord.
We hebben hier A en B die mogelijks zouden aangesproken worden?
A nee want een voorstel verbindt A en VN niet! Het is ook niet vrijblijvend! VA moet
binnen de 30 dagen een antwoord geven. Zo niet, verbindt de VA zich met het sluiten van
een ovk.
We hebben onze voorstel op 1 maart ingevuld – termijn van 30 dagen begint te lopen
waarbinnen A moet antwoorden.
