SECUNDAIRE STELSEL: WERKING TIJDENS HET HUWELIJK
HET WETTELIJK STELSEL
SITUERING
Huwelijksvermogensrecht omvat 2 mogelijkheden:
- huwelijksOVK sluiten voor ja-woord bij notaris
- van rechtswege onder wettelik stelsel vallen: artikel 2.3.12, §1 BW
stelsel begint te werken vanaf voltrekking huwelijk (artikel 2.3.10, §1 BW en artikel 2.3.12, §2 BW°
wijzigingsakte = akte bij notaris waar je stelsel wijzigt tijdens het huwelijk
- voorschriften: artikel 1394-1395 oud BW en artikelen 2.3.8-9 BW
KWALIFICATIES VAN DE VERMOGENS
Artikel 2.3.16 BW: 3 vermogens
- eigen vermogens van echtgenoten apart
- gemeenschappelijk vermogen van beide te samen
Gemeenschappelijk vermogen = alle goederen die men tijdens huwelijk geneert door te werken
Eigen vermogen = alle goederen gegenereert voor het huwelijk, voor huwelijk 200 000 euro gesppaart ook
al door te werken, is eigen!
- Voorhuwelijks vermogen = tegenwoordige goederen, tijdscriterium (heeft te maken met de joint
venture, wat je voor huwelijk deed is eigen vanaf huwelijk is joint!
- Vermogen verkregen door erfenis of schening = toekomstige goederen, oorsprongscriterium = niks
te maken met partnership
- Vermogen tijdens huwelijk = familievermogen
Idee: partnership of equals; je gaat trouwen dus je hebt een joint venture; wat je samen doet door te
werken ga je delen, wat er al was VOOR joint venture is eigen
→ solidariteit gebaseerd met lief en leed met elkaar delen, werken en geld genereren om samen in joint
venture te steken, welke rol en taakverdeling dan ook, alles wat je opbouwt door te werken ga je delen!
Bij relatiebreuk zorgen dat niemand gefuckt is
GV; speciaal ding, sui generis
Afzonderlijke boedel zonder rechtspersoonlijkheid, doelgebonden vermogen
- eigen bestuursregeling
- doelgebonden: blijft bestaan tot op ogenblik van ontbinding van het stelsel
o niet te allen tijde verdeling vorderen
o niet over aandeel beschikken tijdens de onverdeeldheid
o = toevallige mede-eigendom
3-BOLLEN-BIS-THEORIE!!!
= link tussen goederenrecht en huwelijksrecht
BOL 3: TOEVALLIGE ONVERDEELDHEID
,In goederenrecht; onverdeeldheid (mede-eigendom) is toevallige: klassiek voorbeeld = nalatenschap
Vader huis op zijn naam, hij overlijdt zonder testament en zonder echtgnoten dan krijgen 3 kinderen elk
1/3de van het huis, zij vallen in TOEVALLIGE ONVERDEELDHEID, zij kunnen allen tijde de verdeling vragen
Extern(= kan een derde beslag leggen); open bol → schuldeisers kunnen beslag op leggen:
- Schuldvordering van 400, huis is 900 waard
- Besalg op huis en verkocht voor 900, SE van A krijgt niet 900, want A heeft maar 1/3 de dus SE van A
heeft recht op 300
- B en C hebben recht om beslag op te schorten en verdeling te vorderen → kans om huis naar zich
toe te trekken, A uit te betalen voor 300 euro , zaakvervanging op de som geld voor SE van A en hij
krijgt dus 300 en andere 100 gaat hij ergens anders moeten zoeken
Intern(= kan een deelgenoot eruit of niet); open bol → alle tijden eruit gaan
BOL 1: GEMEENSCHAPPELIJK VERMOGEN
Intern: op slot; deelgenoot kan er niet uit, je hebt het vrij gekozen dus het is bestemmingsgebonden
onverdeeldheid, de boedel is gemaakt door het huwelijk, de bestemming = instaan voor lasten van gezin en
huwelijk, solidariteit! Ingegeven door essentiële ratio van wettelijk stelsel
Je kan er enkel uit als je gaat scheiden of stelsel wijzigt → naar scheiding van goederen dan onverdeeldheid
stoppen en elk zijn deel teruggeven in eigen vermogen
Zolang het stelsel geldt, is er een gemeenschappelijk vermogen dat op slot is!!!
Extern: op slot; privé SE van A wil beslag leggen
A heeft erfernis van 100, SE heeft vordering van 300
A is rijk door beroepsinkomsten, er zit al 1000 in GV door zijn beroepsinkomsten
SE kan enkel beslag leggen op erfenis!
Wetgever heeft dit klein beetje genuanceerd door toch stuk verhaal te kunnen leggen maar heel beperkt,
essentie is dat privé-SE er niet aan kunnnen
BOL 2: bij scheiding van goederen , TIGV intern op slot, extern open , fiscaal voordeel bij inbreng onroerend
goed want is tegen vast recht ipv registratiekosten MAAR als aan langslevende echtgenoot geven bij
overlijden dan fictie artikel: belast op meer dan de helft van GV dus langstlevende moet belasting betalen
op de helft
BOL 2BIS; bij scheiding van goederen , vrijwilige onverdeeldheid , registratiekosten betalen bij inbreng
onreorend goed, maar in zover het een huwelijksvoordeel is, krijgt langslevende de boedel zonder belasting
te betalen
BOL 2 =
Zuiver scheiding van goederen niet solidair bij echtscheiding, in praktijk 80 waren er contractuele
mechanisme om iets te doen tegen onbilijkheid
1 van correcteis = bij SVG boedel maken waar iets in zat wat toch van hun beide samen was,
VERSCHIL MET ONVERDEELDHEID: (dit beslis je tijdens huwelijk en beide akkoord gaan) hier
structureel in huwelijksovk boedel maken met bepaalde goederen die we gaan verwerven, anders
dan ad hoc iets kopen dit is een structurele ingrijp als correctie op onbilijkheid
Toen was het een soort van venootschap, maar technisch juridisch zeer vaag en onduidelijk dus
veel discutie, artikel verbeke wou proberen om juridische zuiverheid te brengen in redenering en
systematiek brengen
Ook fiscale nood → als boedel toevoegen bij SVG dan vaak gezinswoning daarin en zo kon men
structureel wel een bilijkheid creeëren bij echtgenoot want ze hadden dan elk de helft van de
gezinswoning, en als je zo’n boedel maakt en als bestaand goed daar in steken dan is het een
vermogensverschuiving en dat kost geld namelijk belasting!!
Huis in een vennootschap, als je dit verkoopt dan gaat er staan “aankoop mogelijk door overname
van de aandelen” = grote goederen zitten meestal in een SPV, groot domein kopen in frankrijk
hiervoor vennootschap oprichten en alleen dat zit daar in, voordeel hiervan is dat je dit kan
,verkopen als vennootschap niet als huis op zich , apart rechtssubject maar als je 100% van aandelen
hebt dan zit waarde daarvan in uw privé vermogen
Iedereen heeft BV ams advocaat, dokter, … je oefent beroep uit via deze BV daar zit geld in kan je
kosten mee maken, daarmee wordt belegd en je keert jezelf loon uit
Schuiven met aandelen, van verkoper naar koper, koper wordt aandeelhouder en gaat bepalen wat
er met huis gebeurt en je hebt dus controle
Verwarring want het zit niet in je privé-vermogen, wel de aandelen dus als je er wilt wonen dan
huur betalen of belasting betalen op voordeel a la aard (???) omdat je voordeel krijgt uit goed dat
eigelijk niet van u is
+ als aandeel verkopen en niet huis dan is het een verkoop van roerende goederen en dan
belasting 0 , als huis verkopen dan 12,5%
Als aandelen koopt dan koop je een fiscale latentie, als ooit huis uit vennootschap dan is er een
belastingskost, fiscale latentie (kost) wordt doorgegeven en daardoor is er een korting op
verkoopprijs
Gezinswoning in prive: in testament vrij overdragen naar langstlevende
Als gezinswoning in vennootschap dan aandelen niet vrij belasting overdragen, maar huis wel
Als huis inbreng in boedel die een onverdeeldheid is, dan is dat een overdracht dat belast is aan
12,5%
Interessant: regel dat zegt dat als je onroerend goed inbrengt in boedel dat gemeenschappelijk
vermogen is, wordt dat belast tegen vast recht (nu 50 euro)
Verschil: als boedel gemeenschappelijk vermogen is, is fiscaal 50 euro
als boedel gemeenrechtelijk is, is 60 000 euro
Hoe dit oplossen???
Bol 2bis ontstaan!! TIGV = toegevoegd intern gemeenschappelijk vermogen
= als SVG dan kunnen we met respect voor eigenheid van stelsel, boedel toevoegen die intern
gemeenschappelijk is en extern een goedenrechtelijke onverdeeldheid
o Je hebt GV tussen echtgnoten opslot want het is bestemmingsgebonden; je kan zelf
bepalen wat er in valt (gezinswoning, aanwinsten, …) , bilijkheid bij echtscheiding
Op dat GV suppletief en voor zover verenigbaaar met SVG, dan is het een GV en kan het
belast worden volgens vast recht
o Extern is hetzelfde als onverdeeldheid dus open
Boedel maken die extern op slot kan enkel bij wettelijke grondslag want fundamentele
afwijking van goederenrecht, niet conventioneel creaties maken die SE zouden misleiden
Demarcatiecriterium:
Beperkte vorm van autonomie toevoegen aan SVG maar het moest een SVG blijven maar wel
boedel toevoegen die een GV zijn? Zo snel op dunne lijn tussen SVG en GV
Stel TIGV met alle aanwinsten (alle goederen verworven tijdens huwelijk door werk) dit is voor veel
mensen heel hun vermogen, wat is dan nog verschil tussen stelsel van gemeenschap?
Onderbouw maken waarom ene GV en ander SVG
o Demarcatiecriterium baakt het onderscheid af!
= basis van joint venture namelijk de beroepsinkomsten van rechtswege en automatisch in
gemeenschappelijk vermogen
Elk stelsel, elke overeenkomst waaruit volgt dat beroepsinkomsten automatisch in GV
valen, is een stelsel van gemeenschap van goederen
Als SVG met TIGV van alle aanwinsten voor zover de aanwinsten zo gedefinieerd zijn als
besparingen en beleggingen op beroepsinkomsten die eigen zijn, is dat SVG want moment
dat je beroepsinkomsten genereer valt dat in eigen vermogen
In strikte definitie van het woord is aanwinst alle beroepsinkomsten
, Maar je kan conventioneel aanpassen dat het enkel de besparingen zijn
De logische seconde = als beroepsinkomsten ee logische seconde in eigen vermogen
vallen dan is het GEEN gemeenschappelijk stelsel
Herkwalificatie als TIGV zo ver gaan dat ze demarcatiecriterium overschrijden dan is het
wettelijk stelsel
In zuiver SVG is statuut enkel eigen, in SVG met TIGV dan zijn er goederen die we gemeenschappelijk mogen
noemen, maar gemeenschappelijk van andere aard dan die van wettelijk stelsel want andere regels
Werkte zeer goed tot erenotris in tijdschrift artikel schreef dat TIGV afkraakte, 2011 verbeke heeft dan
3bollen uitgelegd: TIGV boedel is meer in lijn met goederenrecht dan GV van wettelijk stelsel want
goederenrecht alles open in huwelijksrecht alles op slot dus TIGV is goederenrechtelijk oke mechanisme
In 2013 komt cassatie → oogartsen met lasertoestel; 2 oogartsen gezamenlijk praktijk en samen aparaat
gekocht in onverdeeldheid, 1 van artsen wil uit praktijk en wil deel van apparaat, als vrijwillige
onverdeeldheid kan je niet uit onverdeeldheid voor zover bestemming blijft
Exact wat hij zegt bij TIGV: zolang echtgenoten in huwelijk zijn kunnen ze er niet uit, als scheiden dan wel
eruit
Bevestigd met vrijwillige onverdeeldheid in boek 3
TIGV is oorspronkelijke bol 2
Bol 2bis = vrijwillige onverdeeldheid door cassatie en boek 3
Verschil TIGV en Bol 2BIS =
- bij TIGv kies je uitdrukkelijk boedel gemeenschappelijk te noemen,
- bij vrijwillige kies je ervoor om goederenrecht te sluiten en niet suppeltieve werking van
huwelijksvermogen
Fiscaal belangrijk verschil!
- TIGV blijft fiscaal het voordeel dat je onroerend goed kan inbrengen tegen vast recht,
- onroerend inbrengen in onverdeeldheid is tegen registratiekosten MAAR fiscaal probleem bij
overlijden; gemeenschappelijk vermogen naar langstlevende maar door GV gebruikt door fisaal
coordeel zitten we vast voor de fiscale behandeling:
Fictie artikel = wat je ook krijgt uit GV, ook via huwelijkscontract ook al is dat gekwalificeert als een
huwelijksvoordeel, alles wat je krijgt boven helft van GV is belast
- DUS als TIGV noem kan je er een onroerend goed goedkoop insteken maar bij overlijden als ik het
wil laten overgaan op langslevende vrouw dan gaat zij op de hleft belasting betalen
- ALS boedel kwalificeren als bol2bis dan geen goedkoop onroerend goed MAAR bij overlijden is dat
voor zover huwelijksvoordeel is het niet belast
Uiteindelijk 2 boedels die civielrechttelijk ongeveer hetzelfde zijn: ene fiscaal voordeel bij inbreng ander
fiscaal voordeel bij overlijden
WERKING WETTELIJK STELSEL
Goederen eigen uit hun voorsprong = voorhuwelijkse goederen (kijken naar wanneer vergkregen en
eigendomstitel is verworven) + erfenis en schenking en testament
Vermoeden van gemeenschappelijkheid = alle goederen waarvan niet bewezen is dat zij aan 1 van de
echtgenoten eigen zijn ingevolge enige wetsbepaling, zijn gemeenschappelijk (artikel 2.3.22 BW)
HET WETTELIJK STELSEL
SITUERING
Huwelijksvermogensrecht omvat 2 mogelijkheden:
- huwelijksOVK sluiten voor ja-woord bij notaris
- van rechtswege onder wettelik stelsel vallen: artikel 2.3.12, §1 BW
stelsel begint te werken vanaf voltrekking huwelijk (artikel 2.3.10, §1 BW en artikel 2.3.12, §2 BW°
wijzigingsakte = akte bij notaris waar je stelsel wijzigt tijdens het huwelijk
- voorschriften: artikel 1394-1395 oud BW en artikelen 2.3.8-9 BW
KWALIFICATIES VAN DE VERMOGENS
Artikel 2.3.16 BW: 3 vermogens
- eigen vermogens van echtgenoten apart
- gemeenschappelijk vermogen van beide te samen
Gemeenschappelijk vermogen = alle goederen die men tijdens huwelijk geneert door te werken
Eigen vermogen = alle goederen gegenereert voor het huwelijk, voor huwelijk 200 000 euro gesppaart ook
al door te werken, is eigen!
- Voorhuwelijks vermogen = tegenwoordige goederen, tijdscriterium (heeft te maken met de joint
venture, wat je voor huwelijk deed is eigen vanaf huwelijk is joint!
- Vermogen verkregen door erfenis of schening = toekomstige goederen, oorsprongscriterium = niks
te maken met partnership
- Vermogen tijdens huwelijk = familievermogen
Idee: partnership of equals; je gaat trouwen dus je hebt een joint venture; wat je samen doet door te
werken ga je delen, wat er al was VOOR joint venture is eigen
→ solidariteit gebaseerd met lief en leed met elkaar delen, werken en geld genereren om samen in joint
venture te steken, welke rol en taakverdeling dan ook, alles wat je opbouwt door te werken ga je delen!
Bij relatiebreuk zorgen dat niemand gefuckt is
GV; speciaal ding, sui generis
Afzonderlijke boedel zonder rechtspersoonlijkheid, doelgebonden vermogen
- eigen bestuursregeling
- doelgebonden: blijft bestaan tot op ogenblik van ontbinding van het stelsel
o niet te allen tijde verdeling vorderen
o niet over aandeel beschikken tijdens de onverdeeldheid
o = toevallige mede-eigendom
3-BOLLEN-BIS-THEORIE!!!
= link tussen goederenrecht en huwelijksrecht
BOL 3: TOEVALLIGE ONVERDEELDHEID
,In goederenrecht; onverdeeldheid (mede-eigendom) is toevallige: klassiek voorbeeld = nalatenschap
Vader huis op zijn naam, hij overlijdt zonder testament en zonder echtgnoten dan krijgen 3 kinderen elk
1/3de van het huis, zij vallen in TOEVALLIGE ONVERDEELDHEID, zij kunnen allen tijde de verdeling vragen
Extern(= kan een derde beslag leggen); open bol → schuldeisers kunnen beslag op leggen:
- Schuldvordering van 400, huis is 900 waard
- Besalg op huis en verkocht voor 900, SE van A krijgt niet 900, want A heeft maar 1/3 de dus SE van A
heeft recht op 300
- B en C hebben recht om beslag op te schorten en verdeling te vorderen → kans om huis naar zich
toe te trekken, A uit te betalen voor 300 euro , zaakvervanging op de som geld voor SE van A en hij
krijgt dus 300 en andere 100 gaat hij ergens anders moeten zoeken
Intern(= kan een deelgenoot eruit of niet); open bol → alle tijden eruit gaan
BOL 1: GEMEENSCHAPPELIJK VERMOGEN
Intern: op slot; deelgenoot kan er niet uit, je hebt het vrij gekozen dus het is bestemmingsgebonden
onverdeeldheid, de boedel is gemaakt door het huwelijk, de bestemming = instaan voor lasten van gezin en
huwelijk, solidariteit! Ingegeven door essentiële ratio van wettelijk stelsel
Je kan er enkel uit als je gaat scheiden of stelsel wijzigt → naar scheiding van goederen dan onverdeeldheid
stoppen en elk zijn deel teruggeven in eigen vermogen
Zolang het stelsel geldt, is er een gemeenschappelijk vermogen dat op slot is!!!
Extern: op slot; privé SE van A wil beslag leggen
A heeft erfernis van 100, SE heeft vordering van 300
A is rijk door beroepsinkomsten, er zit al 1000 in GV door zijn beroepsinkomsten
SE kan enkel beslag leggen op erfenis!
Wetgever heeft dit klein beetje genuanceerd door toch stuk verhaal te kunnen leggen maar heel beperkt,
essentie is dat privé-SE er niet aan kunnnen
BOL 2: bij scheiding van goederen , TIGV intern op slot, extern open , fiscaal voordeel bij inbreng onroerend
goed want is tegen vast recht ipv registratiekosten MAAR als aan langslevende echtgenoot geven bij
overlijden dan fictie artikel: belast op meer dan de helft van GV dus langstlevende moet belasting betalen
op de helft
BOL 2BIS; bij scheiding van goederen , vrijwilige onverdeeldheid , registratiekosten betalen bij inbreng
onreorend goed, maar in zover het een huwelijksvoordeel is, krijgt langslevende de boedel zonder belasting
te betalen
BOL 2 =
Zuiver scheiding van goederen niet solidair bij echtscheiding, in praktijk 80 waren er contractuele
mechanisme om iets te doen tegen onbilijkheid
1 van correcteis = bij SVG boedel maken waar iets in zat wat toch van hun beide samen was,
VERSCHIL MET ONVERDEELDHEID: (dit beslis je tijdens huwelijk en beide akkoord gaan) hier
structureel in huwelijksovk boedel maken met bepaalde goederen die we gaan verwerven, anders
dan ad hoc iets kopen dit is een structurele ingrijp als correctie op onbilijkheid
Toen was het een soort van venootschap, maar technisch juridisch zeer vaag en onduidelijk dus
veel discutie, artikel verbeke wou proberen om juridische zuiverheid te brengen in redenering en
systematiek brengen
Ook fiscale nood → als boedel toevoegen bij SVG dan vaak gezinswoning daarin en zo kon men
structureel wel een bilijkheid creeëren bij echtgenoot want ze hadden dan elk de helft van de
gezinswoning, en als je zo’n boedel maakt en als bestaand goed daar in steken dan is het een
vermogensverschuiving en dat kost geld namelijk belasting!!
Huis in een vennootschap, als je dit verkoopt dan gaat er staan “aankoop mogelijk door overname
van de aandelen” = grote goederen zitten meestal in een SPV, groot domein kopen in frankrijk
hiervoor vennootschap oprichten en alleen dat zit daar in, voordeel hiervan is dat je dit kan
,verkopen als vennootschap niet als huis op zich , apart rechtssubject maar als je 100% van aandelen
hebt dan zit waarde daarvan in uw privé vermogen
Iedereen heeft BV ams advocaat, dokter, … je oefent beroep uit via deze BV daar zit geld in kan je
kosten mee maken, daarmee wordt belegd en je keert jezelf loon uit
Schuiven met aandelen, van verkoper naar koper, koper wordt aandeelhouder en gaat bepalen wat
er met huis gebeurt en je hebt dus controle
Verwarring want het zit niet in je privé-vermogen, wel de aandelen dus als je er wilt wonen dan
huur betalen of belasting betalen op voordeel a la aard (???) omdat je voordeel krijgt uit goed dat
eigelijk niet van u is
+ als aandeel verkopen en niet huis dan is het een verkoop van roerende goederen en dan
belasting 0 , als huis verkopen dan 12,5%
Als aandelen koopt dan koop je een fiscale latentie, als ooit huis uit vennootschap dan is er een
belastingskost, fiscale latentie (kost) wordt doorgegeven en daardoor is er een korting op
verkoopprijs
Gezinswoning in prive: in testament vrij overdragen naar langstlevende
Als gezinswoning in vennootschap dan aandelen niet vrij belasting overdragen, maar huis wel
Als huis inbreng in boedel die een onverdeeldheid is, dan is dat een overdracht dat belast is aan
12,5%
Interessant: regel dat zegt dat als je onroerend goed inbrengt in boedel dat gemeenschappelijk
vermogen is, wordt dat belast tegen vast recht (nu 50 euro)
Verschil: als boedel gemeenschappelijk vermogen is, is fiscaal 50 euro
als boedel gemeenrechtelijk is, is 60 000 euro
Hoe dit oplossen???
Bol 2bis ontstaan!! TIGV = toegevoegd intern gemeenschappelijk vermogen
= als SVG dan kunnen we met respect voor eigenheid van stelsel, boedel toevoegen die intern
gemeenschappelijk is en extern een goedenrechtelijke onverdeeldheid
o Je hebt GV tussen echtgnoten opslot want het is bestemmingsgebonden; je kan zelf
bepalen wat er in valt (gezinswoning, aanwinsten, …) , bilijkheid bij echtscheiding
Op dat GV suppletief en voor zover verenigbaaar met SVG, dan is het een GV en kan het
belast worden volgens vast recht
o Extern is hetzelfde als onverdeeldheid dus open
Boedel maken die extern op slot kan enkel bij wettelijke grondslag want fundamentele
afwijking van goederenrecht, niet conventioneel creaties maken die SE zouden misleiden
Demarcatiecriterium:
Beperkte vorm van autonomie toevoegen aan SVG maar het moest een SVG blijven maar wel
boedel toevoegen die een GV zijn? Zo snel op dunne lijn tussen SVG en GV
Stel TIGV met alle aanwinsten (alle goederen verworven tijdens huwelijk door werk) dit is voor veel
mensen heel hun vermogen, wat is dan nog verschil tussen stelsel van gemeenschap?
Onderbouw maken waarom ene GV en ander SVG
o Demarcatiecriterium baakt het onderscheid af!
= basis van joint venture namelijk de beroepsinkomsten van rechtswege en automatisch in
gemeenschappelijk vermogen
Elk stelsel, elke overeenkomst waaruit volgt dat beroepsinkomsten automatisch in GV
valen, is een stelsel van gemeenschap van goederen
Als SVG met TIGV van alle aanwinsten voor zover de aanwinsten zo gedefinieerd zijn als
besparingen en beleggingen op beroepsinkomsten die eigen zijn, is dat SVG want moment
dat je beroepsinkomsten genereer valt dat in eigen vermogen
In strikte definitie van het woord is aanwinst alle beroepsinkomsten
, Maar je kan conventioneel aanpassen dat het enkel de besparingen zijn
De logische seconde = als beroepsinkomsten ee logische seconde in eigen vermogen
vallen dan is het GEEN gemeenschappelijk stelsel
Herkwalificatie als TIGV zo ver gaan dat ze demarcatiecriterium overschrijden dan is het
wettelijk stelsel
In zuiver SVG is statuut enkel eigen, in SVG met TIGV dan zijn er goederen die we gemeenschappelijk mogen
noemen, maar gemeenschappelijk van andere aard dan die van wettelijk stelsel want andere regels
Werkte zeer goed tot erenotris in tijdschrift artikel schreef dat TIGV afkraakte, 2011 verbeke heeft dan
3bollen uitgelegd: TIGV boedel is meer in lijn met goederenrecht dan GV van wettelijk stelsel want
goederenrecht alles open in huwelijksrecht alles op slot dus TIGV is goederenrechtelijk oke mechanisme
In 2013 komt cassatie → oogartsen met lasertoestel; 2 oogartsen gezamenlijk praktijk en samen aparaat
gekocht in onverdeeldheid, 1 van artsen wil uit praktijk en wil deel van apparaat, als vrijwillige
onverdeeldheid kan je niet uit onverdeeldheid voor zover bestemming blijft
Exact wat hij zegt bij TIGV: zolang echtgenoten in huwelijk zijn kunnen ze er niet uit, als scheiden dan wel
eruit
Bevestigd met vrijwillige onverdeeldheid in boek 3
TIGV is oorspronkelijke bol 2
Bol 2bis = vrijwillige onverdeeldheid door cassatie en boek 3
Verschil TIGV en Bol 2BIS =
- bij TIGv kies je uitdrukkelijk boedel gemeenschappelijk te noemen,
- bij vrijwillige kies je ervoor om goederenrecht te sluiten en niet suppeltieve werking van
huwelijksvermogen
Fiscaal belangrijk verschil!
- TIGV blijft fiscaal het voordeel dat je onroerend goed kan inbrengen tegen vast recht,
- onroerend inbrengen in onverdeeldheid is tegen registratiekosten MAAR fiscaal probleem bij
overlijden; gemeenschappelijk vermogen naar langstlevende maar door GV gebruikt door fisaal
coordeel zitten we vast voor de fiscale behandeling:
Fictie artikel = wat je ook krijgt uit GV, ook via huwelijkscontract ook al is dat gekwalificeert als een
huwelijksvoordeel, alles wat je krijgt boven helft van GV is belast
- DUS als TIGV noem kan je er een onroerend goed goedkoop insteken maar bij overlijden als ik het
wil laten overgaan op langslevende vrouw dan gaat zij op de hleft belasting betalen
- ALS boedel kwalificeren als bol2bis dan geen goedkoop onroerend goed MAAR bij overlijden is dat
voor zover huwelijksvoordeel is het niet belast
Uiteindelijk 2 boedels die civielrechttelijk ongeveer hetzelfde zijn: ene fiscaal voordeel bij inbreng ander
fiscaal voordeel bij overlijden
WERKING WETTELIJK STELSEL
Goederen eigen uit hun voorsprong = voorhuwelijkse goederen (kijken naar wanneer vergkregen en
eigendomstitel is verworven) + erfenis en schenking en testament
Vermoeden van gemeenschappelijkheid = alle goederen waarvan niet bewezen is dat zij aan 1 van de
echtgenoten eigen zijn ingevolge enige wetsbepaling, zijn gemeenschappelijk (artikel 2.3.22 BW)
