Filosofie en Nederlands Praktijkopdracht
Wij, Vincent en Lizzy, hebben het boek 'Alles wat er was' gelezen, geschreven door
Hanna Bervoets. Het boek laat de lezer meekijken naar het aspect van hoe mensen
reageren onder extreme omstandigheden en laat zien hoe angst, onzekerheid en
groepsdruk een grote rol spelen bij de menselijke gedachtegang. De filosoof die wij
hierbij gekozen hebben, is Søren Kierkegaard. Wij kiezen deze filosoof, omdat hij een
hele grote rol heeft gespeeld op het thema angst, wat een van de meest voorkomende
thema’s is binnen het boek dat wij hebben gekozen. Kierkegaard ziet angst als een
belangrijk aspect van de menselijke vrijheid. Hij ziet angst niet als iets negatiefs, maar
als iets dat hoort bij de menselijke ontwikkeling. Je bent pas echt mens als je deze
angst hebt meegemaakt. Ook ziet hij deze angst als een teken dat iemand zich bewust
is van de vrijheid om te kiezen en alle mogelijkheden die hij of zij heeft. Hij merkt
ook op dat bij vele mensen angst ontstaat als er vrijheid op het gebied van keuzes
aanwezig is. Hij noemt dit fenomeen duizeligheid van de vrijheid. Volgens
Kierkegaard ontstaat angst dus niet door het gevaar zelf, maar door de realisatie dat
men vrij is en verantwoordelijk is voor de keuzes die men zelf maakt. Dit idee is
enorm belangrijk voor ons verslag over de keuzes van de personages, omdat dit ons
helpt realiseren dat angst niet een obstakel is, maar een enorm onderdeel van vrijheid.
De hoofdvraag die we gekozen hebben is: “In hoeverre kunnen de personages in het
boek Alles wat er was vrije keuzes maken onder extreme omstandigheden?” In dit
verslag zullen we uitleggen hoe de vrije keuze zal blijven bestaan, terwijl er
groepsdruk en stress is.
Het gekozen boek gaat over een groep van acht mensen die voor een
wetenschapsprogramma interviews doen binnen in een school. Maar door een knal
worden ze opgesloten in een school. De overheid geeft het bevel uit dat niemand uit
het raam mag kijken of naar buiten mag gaan. Deze onzekerheid zorgt voor
voortdurende spanning en het versterkt vrees onder de personages.
Je maakt de gebeurtenissen mee door de ogen van de redactrice Merel. Na een bepaald
aantal dagen slaat de honger toe en hebben ze steeds minder besef van hun eigen
handelingen. Door deze extreme situatie worden de personages constant gedwongen
om keuzes te maken over bijvoorbeeld voedsel, relaties enzovoort. De stilte en leegte
worden indringend beschreven. “Het massieve niets. Stilte: het geluid van alles wat
er niet meer is.” (Bervoets, 2013, p. 34 De reacties van de personages verschillen; dit
is te zien aan het feit dat sommige hun keuzes laten afhangen van de aanwezige
paniek en groepsdruk, zoals Lotteke doet. Lotteke verlaat het schoolgebouw al na een
paar dagen, daar zij zich enorm zorgen maakte over haar zoon die nog thuis was. Haar
keuze lijkt impulsief, maar wordt enorm beïnvloed door de angst die ze heeft. En dat
anderen juist de keuze maken om zo kalm mogelijk te blijven en over alles na te
Wij, Vincent en Lizzy, hebben het boek 'Alles wat er was' gelezen, geschreven door
Hanna Bervoets. Het boek laat de lezer meekijken naar het aspect van hoe mensen
reageren onder extreme omstandigheden en laat zien hoe angst, onzekerheid en
groepsdruk een grote rol spelen bij de menselijke gedachtegang. De filosoof die wij
hierbij gekozen hebben, is Søren Kierkegaard. Wij kiezen deze filosoof, omdat hij een
hele grote rol heeft gespeeld op het thema angst, wat een van de meest voorkomende
thema’s is binnen het boek dat wij hebben gekozen. Kierkegaard ziet angst als een
belangrijk aspect van de menselijke vrijheid. Hij ziet angst niet als iets negatiefs, maar
als iets dat hoort bij de menselijke ontwikkeling. Je bent pas echt mens als je deze
angst hebt meegemaakt. Ook ziet hij deze angst als een teken dat iemand zich bewust
is van de vrijheid om te kiezen en alle mogelijkheden die hij of zij heeft. Hij merkt
ook op dat bij vele mensen angst ontstaat als er vrijheid op het gebied van keuzes
aanwezig is. Hij noemt dit fenomeen duizeligheid van de vrijheid. Volgens
Kierkegaard ontstaat angst dus niet door het gevaar zelf, maar door de realisatie dat
men vrij is en verantwoordelijk is voor de keuzes die men zelf maakt. Dit idee is
enorm belangrijk voor ons verslag over de keuzes van de personages, omdat dit ons
helpt realiseren dat angst niet een obstakel is, maar een enorm onderdeel van vrijheid.
De hoofdvraag die we gekozen hebben is: “In hoeverre kunnen de personages in het
boek Alles wat er was vrije keuzes maken onder extreme omstandigheden?” In dit
verslag zullen we uitleggen hoe de vrije keuze zal blijven bestaan, terwijl er
groepsdruk en stress is.
Het gekozen boek gaat over een groep van acht mensen die voor een
wetenschapsprogramma interviews doen binnen in een school. Maar door een knal
worden ze opgesloten in een school. De overheid geeft het bevel uit dat niemand uit
het raam mag kijken of naar buiten mag gaan. Deze onzekerheid zorgt voor
voortdurende spanning en het versterkt vrees onder de personages.
Je maakt de gebeurtenissen mee door de ogen van de redactrice Merel. Na een bepaald
aantal dagen slaat de honger toe en hebben ze steeds minder besef van hun eigen
handelingen. Door deze extreme situatie worden de personages constant gedwongen
om keuzes te maken over bijvoorbeeld voedsel, relaties enzovoort. De stilte en leegte
worden indringend beschreven. “Het massieve niets. Stilte: het geluid van alles wat
er niet meer is.” (Bervoets, 2013, p. 34 De reacties van de personages verschillen; dit
is te zien aan het feit dat sommige hun keuzes laten afhangen van de aanwezige
paniek en groepsdruk, zoals Lotteke doet. Lotteke verlaat het schoolgebouw al na een
paar dagen, daar zij zich enorm zorgen maakte over haar zoon die nog thuis was. Haar
keuze lijkt impulsief, maar wordt enorm beïnvloed door de angst die ze heeft. En dat
anderen juist de keuze maken om zo kalm mogelijk te blijven en over alles na te
