HOOFDSTUK 5: RUIMTELIJKE PLANNING
Ruimtelijke planning
VCRO DOELSTELLINGEN
over dit artikel bestaat heel veel rechtspraak aangezien deze bepaling erg veel juridische
waarde heeft. Soms kunnen vergunningen en ruimtelijke plannen worden vernietigd door dit
artikel en zeker door de administratieve rechter (RvS voor ruimtelijke uitvoeringsplannen en
RvVb voor vergunningen) getoetst aan dit artikel. Op basis van dit artikel kan je dus een
vergunning die weinig rekening houdt met de hinder voor de buurt of met woonkwaliteit of met
mobiliteit gaan vernietigen
Conclusies uit de rechtspraak
o Toepassing bij vergunningverlening en (recent ook meer en meer bij) de
ruimtelijke planning
o Vooral bij vergunningsverlening betekent het dat het soms met gezondheid,
woonkwaliteit, mobiliteit, moet/mag worden rekening gehouden; de rechtspraak
toetst via het doelstellingenartikel (in samenhang met andere) of dit
daadwerkelijk is gebeurd
Er staan voor de rest geen meer concrete doelstellingen of beginselen in de VCRO
o Vb. dat met ruimte schaars zou moet worden omgesprongen, dat de ruimtelijke
ordening zoveel mogelijk zou moeten rekening houden met het fysisch milieu,
dat de omzetting van groene gebieden steeds in hetzelfde plan moet worden
gecompenseerd … (cf. Duitsland, Nederland) dit zoude n geschikte bepalingen
zijn om in het decreet te zetten, maar ze staan er niet in
Er ontbreken ook verder afdwingbare kwantitatieve taakstellingen (cf.
milieukwaliteitsnormen)
o Bv het streven dat iedere inwoner zoveel m2 groen binnen een straal van zoveel
meter moet hebben, dat minstens zoveel % natuur of bos moet zijn
Zeer veel wordt dus overgelaten aan de plannen zelf en aan sectorale wetgevingen
De relatie ruimtelijke ordening – milieu ligt soms moeilijk, ook in de rechtspraak (zie
hieronder *)
Ruimtelijke planning
VCRO DOELSTELLINGEN
over dit artikel bestaat heel veel rechtspraak aangezien deze bepaling erg veel juridische
waarde heeft. Soms kunnen vergunningen en ruimtelijke plannen worden vernietigd door dit
artikel en zeker door de administratieve rechter (RvS voor ruimtelijke uitvoeringsplannen en
RvVb voor vergunningen) getoetst aan dit artikel. Op basis van dit artikel kan je dus een
vergunning die weinig rekening houdt met de hinder voor de buurt of met woonkwaliteit of met
mobiliteit gaan vernietigen
Conclusies uit de rechtspraak
o Toepassing bij vergunningverlening en (recent ook meer en meer bij) de
ruimtelijke planning
o Vooral bij vergunningsverlening betekent het dat het soms met gezondheid,
woonkwaliteit, mobiliteit, moet/mag worden rekening gehouden; de rechtspraak
toetst via het doelstellingenartikel (in samenhang met andere) of dit
daadwerkelijk is gebeurd
Er staan voor de rest geen meer concrete doelstellingen of beginselen in de VCRO
o Vb. dat met ruimte schaars zou moet worden omgesprongen, dat de ruimtelijke
ordening zoveel mogelijk zou moeten rekening houden met het fysisch milieu,
dat de omzetting van groene gebieden steeds in hetzelfde plan moet worden
gecompenseerd … (cf. Duitsland, Nederland) dit zoude n geschikte bepalingen
zijn om in het decreet te zetten, maar ze staan er niet in
Er ontbreken ook verder afdwingbare kwantitatieve taakstellingen (cf.
milieukwaliteitsnormen)
o Bv het streven dat iedere inwoner zoveel m2 groen binnen een straal van zoveel
meter moet hebben, dat minstens zoveel % natuur of bos moet zijn
Zeer veel wordt dus overgelaten aan de plannen zelf en aan sectorale wetgevingen
De relatie ruimtelijke ordening – milieu ligt soms moeilijk, ook in de rechtspraak (zie
hieronder *)
