H10 Het onderzoek ter terechtzitting
Als het gaat om publieke toegang tot het strafprocesrecht, spreekt men van externe
openbaarheid.
Daarnaast heb je ook de interne openbaarheid, alle procesdeelnemers de volledige
beschikking moeten hebben over de informatie uit het dossier. Dit moet tijdens het
onderzoek ter terechtzitting volledig zijn.
In het onderzoek ter terechtzitting heeft de verdachte voor een groot deel de positie van een
procespartij die zich mag verdedigen tegen de beschuldigingen die tegen hem in is
gebracht.
- de verdachte heeft de equality of arms→ mag getuigen opgeven, vragen stellen
aan de getuigen, schorsing van voorlopig hechtenis aanvragen.. Hiermee wilt men
uitdrukken dat de verdachte moet kunnen deelnemen in de juridische strijd als min of
meer gelijke voet met justitie
- inquisitoir→ onderzoekend, bepaalde processtukken mogen worden onthouden
gedurende het voorbereidend onderzoek. Hier is dus nog weinig van equality of arms
te merken
- accusatoir→ beschuldigend, dit is de verhouding tussen de verdachte en het OM
doel onderzoek ter terechtzitting:
- rechter actief op zoek naar de materiële waarheid aan de hand van de stukken van
het voorbereidend onderzoek en de ondervraging van de verdachte. Op de zitting is
de verdachte vaak de belangrijkste bron van informatie voor de rechter.
verificatie karakter van het onderzoek ter terechtzitting→ strafzittingen leunen
sterk op de bespreking van de resultaten van voorbereidend onderzoek
In de terechtzitting wordt de getuigen niet live gehoord maar doen ze mee wat op papier is
geschreven.
onmiddellijkheidsbeginsel→ zittingsrechter moet voor het bewijs de meest
authentieke bron raadplegen. Dit komt pas onder druk te staan als een verdachte niet de
mogelijkheid heeft om getuigen of deskundigen ten overstaan van de zittingsrechter effectief
te laten ondervragen
samenvattend:
- het raadplegen van de meest directe bron van het bewijs in Nederlandse stijl van
strafrechtelijke procereren niet gebruikelijk is, maar dit tegelijkertijd ook niet
problematisch is. Alleen waar nodig is, en dat is sterk afhankelijk van de rechtszaak
zelf (als bv de verdachte zwijgt) dan zal de strafrechter de papieren schakel
ertussenuit moeten halen om rechtstreeks contact te komen met het bewijs
Er bestaan rechtssystemen waarin strafrechters een lijdelijke rol vervullen. Hun rol laat zich
omschrijven als ‘procesbewaker’. De procedure is dus sterk accusatoir te noemen.De
lijdelijke rechters ziet slechts controlerend toe en onderneemt alleen actie als de regels van
de procedure worden geschonden.
, De nederlandse strafrechter staat hier ver vanaf. De strafrechter voert als eerst het woord,
pas als de rechter alle vragen heeft gesteld die hij dienstig acht, De regie op een
Nederlandse strafzitting is in handen van de rechter.
De 4 functies van dagvaarding→
1. aanduiden van de persoon van de verdachte
2. oproepen van de verdachte om te verschijnen voor de rechter op de aangegeven
plaats en op het aangegeven tijdstip
3. beschuldigen van de verdachte
4. informeren van de verdachte omtrent een aantal strafprocessuele rechten die hem
toekomen
het hart van de dagvaarding wordt gevormd door de tenlastelegging. → dit
omschrijft de beschuldiging die door de officier tegen de verdachte wordt
ingebracht
Tenlastelegging
enkelvoudige tenlastelegging→
- tenlastelegging waarop maar 1 feit is vermeld
primair-subsidiaire tenlastelegging→
- mogelijkheid kiezen uit verschillende feiten
- eerste plaats primair
- tweede plaats subsidiair
cumulatieve/meervoudige tenlastelegging→
- tenlastelegging waarop meerdere feiten tot uitdrukking zijn gekomen. Verdachte
heeft meerdere feiten gepleegd
alternatieve tenlastelegging→
- hierin heeft de rechter de vrijheid om te kiezen tussen de twee te bewezen
verklaarde feiten. Dus hoeft niet eerst het primaire feit te bewijzen maar mag
kiezen.De feiten hebben als het ware een gelijke status.
combinaties van primair-subsidiaire, cumulaiteve en allternatieve zijn mogelijk:
De verdachte mag als hij dat wilt zelf de verdediging voeren.De raadsman moet degene aan
wie hij rechtsbijstand verleent altijd ‘cliënt’ noemen. De officier spreekt van verdachte
Rechterlijke bemoeienis met de strafzaak in het voorbereidend onderzoek vindt alleen plaats
door de rechter-commissaris.
Proces onderzoek ter terechtzitting:
1. opening van de zitting→ doen uitroepen van de zaak tegen de verdachte
(art 270 sv). Het intrekken van de dagvaarding door de officier is vanaf dat
moment niet meer mogelijk (art 266 sv)
2. identiteit, oplettendheid en cautie → de voorzitter vraagt als eerste naar
de identiteit van de verdachte en naar zijn verblijfplaats. Ook wordt hij
Als het gaat om publieke toegang tot het strafprocesrecht, spreekt men van externe
openbaarheid.
Daarnaast heb je ook de interne openbaarheid, alle procesdeelnemers de volledige
beschikking moeten hebben over de informatie uit het dossier. Dit moet tijdens het
onderzoek ter terechtzitting volledig zijn.
In het onderzoek ter terechtzitting heeft de verdachte voor een groot deel de positie van een
procespartij die zich mag verdedigen tegen de beschuldigingen die tegen hem in is
gebracht.
- de verdachte heeft de equality of arms→ mag getuigen opgeven, vragen stellen
aan de getuigen, schorsing van voorlopig hechtenis aanvragen.. Hiermee wilt men
uitdrukken dat de verdachte moet kunnen deelnemen in de juridische strijd als min of
meer gelijke voet met justitie
- inquisitoir→ onderzoekend, bepaalde processtukken mogen worden onthouden
gedurende het voorbereidend onderzoek. Hier is dus nog weinig van equality of arms
te merken
- accusatoir→ beschuldigend, dit is de verhouding tussen de verdachte en het OM
doel onderzoek ter terechtzitting:
- rechter actief op zoek naar de materiële waarheid aan de hand van de stukken van
het voorbereidend onderzoek en de ondervraging van de verdachte. Op de zitting is
de verdachte vaak de belangrijkste bron van informatie voor de rechter.
verificatie karakter van het onderzoek ter terechtzitting→ strafzittingen leunen
sterk op de bespreking van de resultaten van voorbereidend onderzoek
In de terechtzitting wordt de getuigen niet live gehoord maar doen ze mee wat op papier is
geschreven.
onmiddellijkheidsbeginsel→ zittingsrechter moet voor het bewijs de meest
authentieke bron raadplegen. Dit komt pas onder druk te staan als een verdachte niet de
mogelijkheid heeft om getuigen of deskundigen ten overstaan van de zittingsrechter effectief
te laten ondervragen
samenvattend:
- het raadplegen van de meest directe bron van het bewijs in Nederlandse stijl van
strafrechtelijke procereren niet gebruikelijk is, maar dit tegelijkertijd ook niet
problematisch is. Alleen waar nodig is, en dat is sterk afhankelijk van de rechtszaak
zelf (als bv de verdachte zwijgt) dan zal de strafrechter de papieren schakel
ertussenuit moeten halen om rechtstreeks contact te komen met het bewijs
Er bestaan rechtssystemen waarin strafrechters een lijdelijke rol vervullen. Hun rol laat zich
omschrijven als ‘procesbewaker’. De procedure is dus sterk accusatoir te noemen.De
lijdelijke rechters ziet slechts controlerend toe en onderneemt alleen actie als de regels van
de procedure worden geschonden.
, De nederlandse strafrechter staat hier ver vanaf. De strafrechter voert als eerst het woord,
pas als de rechter alle vragen heeft gesteld die hij dienstig acht, De regie op een
Nederlandse strafzitting is in handen van de rechter.
De 4 functies van dagvaarding→
1. aanduiden van de persoon van de verdachte
2. oproepen van de verdachte om te verschijnen voor de rechter op de aangegeven
plaats en op het aangegeven tijdstip
3. beschuldigen van de verdachte
4. informeren van de verdachte omtrent een aantal strafprocessuele rechten die hem
toekomen
het hart van de dagvaarding wordt gevormd door de tenlastelegging. → dit
omschrijft de beschuldiging die door de officier tegen de verdachte wordt
ingebracht
Tenlastelegging
enkelvoudige tenlastelegging→
- tenlastelegging waarop maar 1 feit is vermeld
primair-subsidiaire tenlastelegging→
- mogelijkheid kiezen uit verschillende feiten
- eerste plaats primair
- tweede plaats subsidiair
cumulatieve/meervoudige tenlastelegging→
- tenlastelegging waarop meerdere feiten tot uitdrukking zijn gekomen. Verdachte
heeft meerdere feiten gepleegd
alternatieve tenlastelegging→
- hierin heeft de rechter de vrijheid om te kiezen tussen de twee te bewezen
verklaarde feiten. Dus hoeft niet eerst het primaire feit te bewijzen maar mag
kiezen.De feiten hebben als het ware een gelijke status.
combinaties van primair-subsidiaire, cumulaiteve en allternatieve zijn mogelijk:
De verdachte mag als hij dat wilt zelf de verdediging voeren.De raadsman moet degene aan
wie hij rechtsbijstand verleent altijd ‘cliënt’ noemen. De officier spreekt van verdachte
Rechterlijke bemoeienis met de strafzaak in het voorbereidend onderzoek vindt alleen plaats
door de rechter-commissaris.
Proces onderzoek ter terechtzitting:
1. opening van de zitting→ doen uitroepen van de zaak tegen de verdachte
(art 270 sv). Het intrekken van de dagvaarding door de officier is vanaf dat
moment niet meer mogelijk (art 266 sv)
2. identiteit, oplettendheid en cautie → de voorzitter vraagt als eerste naar
de identiteit van de verdachte en naar zijn verblijfplaats. Ook wordt hij
