100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4.2 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

PGB: Breuklijnen - Instellingen (volledige samenvatting hfdst 1 t.e.m. 6)

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
12
Geüpload op
04-01-2026
Geschreven in
2025/2026

Dit is een volledige samenvatting van de breuklijn 'Instellingen' doorheen alle hoofdstukken (1 t.e.m. 6) van Politieke Geschiedenis van België. Het is een zeer duidelijk overzicht van alle belangrijke gebeurtenissen in deze breuklijn. Alle hoofdstukken komen aan bod. De kernideeën zijn telkens onderlijnd en daaronder volgt verdere informatie om een zo volledig mogelijk antwoord te formuleren op de open vragen van het examen. Ik heb deze samenvatting gemaakt a.d.h.v. de lesopname's, de PowerPoints, mijn eigen lesnotities, de collectieve feedback van de (deel)examens van afgelopen jaren en het handboek.

Meer zien Lees minder
Instelling
Vak









Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
4 januari 2026
Aantal pagina's
12
Geschreven in
2025/2026
Type
Samenvatting

Onderwerpen

Voorbeeld van de inhoud

Instellingen
Hfdst 1 • Voorlopig Bewind = in feite eerste regering van België (namen spontaan macht over
1830- na onafhankelijk verklaring 4 oktober 1830)
1848 o Besliste om verkiezingen te houden voor Nationaal Congres (wetgevende
vergadering om Grondwet op te stellen)

• De Grondwet = compromis tss liberalen en katholieken
o Basisprincipe v/d Grondwet: nationale soevereiniteit (vertegenwoordigers
v/d natie beslissen over wat in Grondwet staat, niet gestemd door volk DUS
geen volkssoevereiniteit → wel formeel aanwezig WANT volk kon kiezen
welke leden zij in Nationaal Congres wouden)
1. Liberale middenklasse: willen grote hervormingen met oog op expansie v/h
liberalisme MAAR hadden matige houding (= kenmerk v/h vroege liberalisme →
altijd verplicht te onderhandelen met adel)
2. Conservatieve adel + clerus: willen organische band met verleden behouden
(machtsstructuur van voor de Franse Revolutie) en radicale hervormingen
voorkomen

• Grondwet werd opgesteld door het Nationaal Congres
o Rechtstreeks verkozen door het volk MAAR met hogere kiescijns (= bedrag
dat je aan belastingen moest betalen om überhaupt een stem te hebben →
the one percent)
▪ Kiescijns lag zelfs HOGER dan onder Willem 1 → kleine burgerij
wordt uitgeschakeld
▪ Differentiële kiescijns (= op platteland is kiescijns lager dan in
steden) in voordeel van katholieken → op platteland zijn er meer
katholieken, door lagere cijns kunnen er meer stemmen en zullen die
uitslagen meer doorwegen
 Als kleine matiging voeren ze capacitair stemrecht in = mensen met diploma
mogen hier eenmalig stemmen
o Samenstelling: adel (grootgrondbezitters) + intellectuelen (advocaten etc.)
→ meer conservatieve/gematigde katholieken dan liberalen/antiklerikalen
zorgt voor goede plaats voor Kerk in Grondwet
o Taalvrijheid in Grondwet MAAR in praktijk maar 1 officiële taal, het Frans (zie
communautaire breuklijn) → Gw. In Frans zegt dat alle macht uitgaat van de
natie MAAR Nederlandse vertaling zegt dat al het gezag uitkomt van het volk

o Prioriteiten v/h Nationaal Congres
▪ Macht v/d koning beperken
❖ Macht moet bij parlement liggen (adel + rijke burgerij)
❖ Parlement maakt de wet + controleren de ministers
❖ Koning is gebonden aan Grondwet
❖ Scheiding der Machten (niet alle macht bij 1 instelling)
❖ Ministeriële verantwoordelijkheid (= ministers zijn politiek
verantwoordelijk voor optreden v/d koning)
➢ Contraseign = handelingen v/d koning moeten worden
ondertekend door minister, zonder handtekening is
koninklijke beslissing niet geldig
▪ Macht v/d burgerij erkennen
❖ Politieke vrijheid moet deel zijn v/d grondrechten
1

, ❖ Parlement moet deze vrijheden bewaken
 Heel progressieve grondwet

o Rol v/h parlement
▪ Stemt wetten door rationeel te discussiëren → belangen van
verschillende groepen kunnen met elkaar in overeenstemming
komen met behulp van rede, taak van parlementsleden is die
belangen in rationele termen te formuleren (komt daarna in krant)
▪ Houden toezicht op staat ZONDER veel interventie
❖ Elke staatsinterventie werd aan controle onderworpen →
ervoor zorgen dat niemand zijn macht zou gebruiken om tegen
burgerlijke belangen in te gaan
o Rol v/d overheid
▪ Zorgen voor veiligheid (bv.: leger)
▪ Beschermen eigendom v/h volk → proberen belastingen zo laag
mogelijk te houden
▪ Nachtwakersstaat = staat die orde handhaaft en rechten + vrijheden
v/d burgers beschermt MAAR houdt zich niet bezig met sociale
bescherming (zie soc-econ. Breuklijn)
o Rol v/d politieke vrijheden
▪ Recht om te vergaderen en verenigen
▪ Persvrijheid → voor liberale burgerij erg belangrijk want opiniepers
werd gezien als noodzakelijke aanvulling v/h parlementair systeem
 Worden gewaarborgd in de Grondwet MAAR in praktijk door elites naar eigen
belang geïnterpreteerd om eigen macht groot te houden en anderen
(progressieve/democraten) tegen te houden → coalitieverbod etc.

• Het Nationaal Congres = NIET democratisch → kleine club van elites (geen
weerspiegeling v/h volk)
o Revolutie kwam er door de massa, deze massa wordt nu niet
gerepresenteerd in parlement → weinig mensen kunnen stemmen
▪ Waarom hoge kiescijns? → Angst voor volksdemocratie: als armere
bevolking meer inspraak zou krijgen, zou de macht v/d rijken
verminderen
▪ Door internationale context kwam er geen republiek → monarchie:
keuze van koning sterk beïnvloedt door Europese grootmachten
❖ Eerste keuze: Franse hertog van Nemours → geen goede optie
want volgens GB en Pruisen zou Frankrijk hier te veel macht
mee verkrijgen
❖ Juiste keuze: Leopold 1 Van Saksen-Coburg → Duitse prins,
consensusfiguur (groot Europees netwerk, solide militaire en
diplomatieke achtergrond, connecties met GB, protestants
MAAR stemde in om kinderen katholiek op te voeden →
conservatieven moesten geen schrik hebben, etc.)

• Binnenlandse tegenstanders
o Meer en meer opstanden van radicale democraten → voelen zich a/d kant
geschoven
o Orangisten = aanhangers van Willem 1, willen dat België terug deel wordt
van VKN
2
$8.52
Krijg toegang tot het volledige document:

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Maak kennis met de verkoper
Seller avatar
JLVRechten

Ook beschikbaar in voordeelbundel

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
JLVRechten Vrije Universiteit Brussel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
Nieuw op Stuvia
Lid sinds
2 weken
Aantal volgers
0
Documenten
6
Laatst verkocht
-

0.0

0 beoordelingen

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via Bancontact, iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo eenvoudig kan het zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen