Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
Case uitwerking

Uitwerking Integrale HBO opdracht fase 3 -cijfer 8,5

Document preview thumbnail
Voorbeeld 2 van de 14 pagina's

Deze opdracht richt zich op het thema ostracisme op de werkvloer: het sociaal buitensluiten van collega’s, zonder directe vijandigheid. Denk aan genegeerd worden tijdens vergaderingen of niet betrokken worden bij informele contacten. Ostracisme heeft aantoonbaar negatieve gevolgen voor werkplezier, gezondheid en productiviteit. Op basis van literatuuronderzoek en praktijkinterviews zijn vijf psychologische factoren (determinanten) geïdentificeerd die bijdragen aan het ontstaan van ostracisme: ervaren oneerlijkheid, gebrek aan autonomie, lage verbondenheid, lage zelfwaardering en (werk)stress. Vooral een laag gevoel van eerlijkheid binnen het team (organizational justice) blijkt een directe en beïnvloedbare oorzaak van buitensluiting. Voor een middelgroot theaterbedrijf is een interventieplan ontwikkeld dat zich richt op het versterken van eerlijkheid op de werkvloer. De interventie bestaat uit drie onderdelen: een startbijeenkomst met normstelling, een training voor leidinggevenden en een feedbackronde met een digitale scan. De gekozen aanpak is gebaseerd op inzichten uit de gedragswetenschap en sluit aan bij de cultuur en diversiteit van de doelgroep. Het doel van de interventie is om eerlijk gedrag zichtbaar, bespreekbaar en structureel onderdeel van de samenwerking te maken. Hiermee wordt het risico op ostracisme verlaagd en ontstaat er ruimte voor meer vertrouwen, inclusie en teamverbondenheid.

Voorbeeld van de inhoud

Integrale opdracht fase 3
INTERVENTIEPLAN – OSTRACISME OP DE WERKVLOER




Liane Cools-Koekenbier
Studentnummer: 4865614
Juli 2025

Opleidingsinstituut NCOI
HBO Bachelor Toegepaste Psychologie
Module: Integrale opdracht fase 3 Docent: Paula Gouw

, Beoordeling (14-07-2025)
Beoordeling
8,5

Cijfer
8,5 (100%)
Motivatie en verbeterpunten




Het stuk is professioneel en navolgbaar geschreven en er wordt zorgvuldig verwezen en
onderbouwd.

Vorm:

In het voorwoord is het niet de bedoeling om op de inhoud en het onderwerp van het
verslag in te gaan. Hier moet de aanleiding voor het schrijven van het stuk alsook voor
wie het geschreven is benoemd worden.

De samenvatting is summier en niet onafhankelijk van de hoofdtekst leesbaar.

Weliswaar is het niet expliciet in de examenopgave benoemd maar het verdient
aanbeveling om een inleiding te schrijven.




1

Inhoudsopgave

  1. 01 aanbeveling om een inleiding te schrijven 2
  2. 02 Enkhuizen, 10 juli 2025 3
  3. 03 vertrouwen, inclusie en teamverbondenheid 4
  4. 04 Voorwoord 1
  5. 05 Samenvatting 3
  6. 06 Hoofdstuk 1 5
    1. Eindvariabele 5
    2. Onderzoeksmethodes 5
    3. Belangrijkste determinanten 5
    4. Balanstabel 7
    5. Gekozen determinant 8
  7. 07 Hoofdstuk 2 9
    1. Beschrijving van de geselecteerde methoden 9
    2. Beschrijving van de geselecteerde kanalen 9
    3. Interventiestrategie 10
  8. 08 Hoofdstuk 3 10
    1. Implementatieplan 10
  9. 09 Literatuurlijst 12
  10. 10 Bijlage I – Mini-scan “Ervaren eerlijkheid in het team” 13
  11. 11 Werknemers die zich onrechtvaardig behandeld voelen, trekken zich sneller terug of worden uitgesloten 6
  12. 12 en leidt uiteindelijk tot ostracisme 7
  13. 13 interventieplan voor wordt ontwikkeld 8
  14. 14 + + 2
  15. 15 + + 4
  16. 16 = niet erg beïnvloedbaar, - = niet beïnvloedbaar 9

Documentinformatie

Geüpload op
14 juli 2025
Aantal pagina's
14
Geschreven in
2024/2025
Type
Case uitwerking
Docent(en)
Paula gouw
Cijfer
8-9
€12,66

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
LianeCools
4,5
(6)
Verkocht
38
Volgers
12
Items
10
Laatst verkocht
5 maanden geleden

Echte notities, van echte studenten
Elk document op Stuvia is geschreven door een medestudent die hetzelfde vak deed. Zo leer je van iemand die het al heeft gehaald.



Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen