CAT Neusmaagsonde RCT

1. PI(C)O vraag – Beantwoordbare vraag:

P Patiënten die een neusmaagsonde krijgen.

I Lengte neusmaagsonde bereken d.m.v. oude NEX-methode.

C Lengte neusmaagsonde bereken d.m.v. nieuwe NEX-methode.

O Correcte lengte maagsonde.


Wat is de meest effectieve methode, de oude of de nieuwe NEX-methode, voor de correcte lengte
van de neusmaagsonde?

Deze vraag past goed bij mijn zorgvrager X, omdat dhr. zelf ook een neusmaagsonde heeft. Ik heb
gevraagd aan de verpleegkundige hoe zij de lengte van de neusmaagsonde bepalen bij dhr.
Hiervoor gebruikte ze de oude NEX-methode. Ook maakte ze gebruik van aspiratie voor controle
van de correcte ligging. Tijdens het informatie zoeken over de neusmaagsonde kwam was het
zichtbaar dat er nieuwe richtlijnen zijn[ CITATION VVN17 \l 1043 ].

Hierdoor kwam ik op een idee om te bekijken of hier al nieuw onderzoek is naar gedaan, vanuit
daar kwam ik ook met het idee om hier een CAT over te maken.



2. In- en exclusiecriteria

Inclusiecriteria Exclusiecriteria
Engels artikel. Baby’s, kinderen en jongeren.
Volledige tekst. Artikel niet ouder dan 3 jaar i.v.m. nieuwe
richtlijnen
Man/vrouw met maagsonde.
RCT / systematic review



3. Zoekopdracht

PubMed https://www.ncbi.nlm.nih.gov.ezproxy.avans.nl/pubmed/
“Nasogastric tube” AND “nose-earlobe-xiphoid distance”
 1 results.


CINAHL http://web.a.ebscohost.com.ezproxy.avans.nl/ehost/search/advanced?
vid=2&sid=462e7df5-7a1b-4a21-b40b-edca7fd6e712%40sessionmgr4008
“Nasogastric tube” AND NEX
 4 results.


Cochrane Library https://www.cochranelibrary.com.ezproxy.avans.nl/
“Nasogastric tube” AND NEX OR “nose‐earlobe‐xiphoid distance"
 1 results.




4. Stroomdiagram

, PubMed: "nasogastric tube" AND “nose‐earlobe‐xiphoid distance" earlobe‐earlobe‐xiphoid distance" xiphoid distance"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov.ezproxy.avans.nl/pubmed/?term=%22nasogastric+tube%22+AND+
%E2%80%9Cnose%E2%80%90earlobe%E2%80%90xiphoid+distance%22
Aantal gevonden artikelen 1
Exclusie op basis van de titel 0
Exclusie op basis van de abstract 0
Exclusie op basis van 0
het fulltext artikel
Aantal geïncludeerd 1
Geïncludeerde artikelen
“Comparison of Two Methods for Estimating the Tip Position of a Nasogastric Feeding Tube: A
Randomized Controlled Trial.” (Torsy et al., 2018)


CINAHL: “Nasogastric tube” AND NEX
http://web.a.ebscohost.com.ezproxy.avans.nl/ehost/resultsadvanced?vid=4&sid=462e7df5-7a1b-
4a21-b40b-edca7fd6e712%40sessionmgr4008&bquery=%22Nasogastric+tube
%22+AND+NEX&bdata=JmRiPWM4aCZ0eXBlPTEmc2l0ZT1laG9zdC1saXZl
Aantal gevonden artikelen 6
Exclusie op basis van de titel 2
Exclusie op basis van de abstract 2
Exclusie op basis van het fulltext artikel 0
Aantal geïncludeerd 2
Geïncludeerde artikelen
“Nasogastric tube depth: the ‘NEX’ guideline is incorrect” [ CITATION Tay14 \l 1043 ]
“Comparison of Two Methods for Estimating the Tip Position of a Nasogastric Feeding Tube: A
Randomized Controlled Trial.” (Torsy et al., 2018)

Cochrane: “Nasogastric tube” AND NEX OR nose‐earlobe‐xiphoid distance
https://www.cochranelibrary.com.ezproxy.avans.nl/advanced-search?q=
%20%E2%80%9CNasogastric%20tube%E2%80%9D%20AND%20NEX%20OR
%20%E2%80%9Cnose%E2%80%90earlobe%E2%80%90xiphoid%20distance%22&t=1
Aantal gevonden artikelen 1
Exclusie op basis van de titel 1
Exclusie op basis van de abstract 0
Exclusie op basis van het fulltext artikel 0
Aantal geïncludeerd 0




5. Gekozen artikel

Ik heb voor het artikel: “Comparison of Two Methods for Estimating the Tip Position of a
Nasogastric Feeding Tube: A Randomized Controlled Trial.” (Torsy et al., 2018) gekozen, omdat
deze het hoogste mogelijke bewijsniveau is. Namelijk een randomized controlled trial. Het andere
artikel was een onderzoek zonder een interventie.
Ook past dit artikel het beste bij mijn PICO vraag. Het vergelijkt de nieuwe methode van de NEX
en de oude methode van de NEX met elkaar. Er wordt gebruik gemaakt van de röntgenfoto, maar
dit is alleen om te kijken of de neusmaagsonde correct zit.




6. Kwaliteitsbeoordeling artikel – Randomized Controlled Trial