College 1: Onrechtmatige daad & kwalitatieve aansprakelijkheid
Wat kun je claimen als je door een ander iets krijgt.
-directe kosten: ziekenhuis kosten, zoveelste keer fysiotherapeut.
-grootste kosten post: loonschade, gemiste carrière. Loon wordt berekend door eerst te kijken naar
situatie met ongeval, dus zwaar gewond en rolstoel, dan verdien je niet veel, beperkt inkomen. Hoe
was het zonder ongeval gegaan, nog twee jaar studeren dan een baan, vanaf je 25 tot 70. Verschil
tussen beide lijnen is jou schade. Vaak uitgekeerd door verzekering, maar ook wel door fondsen.
Terughoudendheid op aansprakelijkheid tegenwoordig door rechters. Heel veel beheren komt door
de overheid, om een olievlekwering te voorkomen.
“Natuurlijk, er zijn mensen die nog buiten de boot vallen en dat is betreurenswaardig. Ik denk dat een
rechter die mogelijkheden ziet om slachtoffers die ernstige problemen hebben, te helpen dat ook zal
doen, mits daarvan geen grote olievlekwerking uitgaat.
In veel gevallen ligt het gevaar van die olievlekwerking toch wel degelijk op de loer. Als de rechter een
uitspraak niet kan toespitsen op de bijzondere feiten en omstandigheden van het geval, zouden
anderen daaraan dan een te algemene strekking kunnen toekennen.”
Olievlekwerking: 1 individueel geval krijgt iets en dat wordt te gemakkelijk aangenomen,
bijvoorbeeld over takken. Dan kan het dat allemaal andere mensen ook een schadevergoeding willen
hebben. Het moet een bijzonder feit en omstandigheden zijn, dat het niet in andere gevallen zo
gemakkelijk voorkomt.
Je valt op trap thuis en komt in rolstoel. Ieder draagt zijn eigen schade, tenzij..
Vergoedingsmechanismen
-private verzekeringen: je eigen zorgverzekering, maar die denkt niet aan loonschade, of
smartengeld.
-sociale zekerheid: arbeidsongeschiktheid uitkering > wia. 70% laatst verdiend loon, is ook beperkt,
houdt niet rekening met promoties etc.
-fondsen: heel vaak geen fonds, keert ook niet altijd volledige vergoeding uit, vaak maar weinig.
-aansprakelijkheidsrecht: wel de uitkomst, als je aansprakelijkheidsrecht hebt dan heb je recht op
100% vergoeding op je schade + smartengeld. Dus je moet altijd voor aansprakelijkheidsrecht gaan.
Art 6:162
Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt…. Is verplicht de schade die de ander
dientengevolge lijdt, te vergoeden
Schade
-vermindering in een object, ‘feitelijk nadeel’
-Schade bestaat uit vermogensschade en ander nadeel (art. 6:95 BW)
-Benadeelde zoveel mogelijk brengen in de vermogensrechtelijke positie waarin hij zonder
onrechtmatige daad zou hebben verkeerd
-Vergelijking situaties mét en zónder onrechtmatige daad; het verschil is de schade
Causaal verband
-zou de schade ook zijn ontstaan indien de onrechtmatige daad niet zou zijn gepleegd?
-ja? Dan geen causaal verband.
Ook blijven zitten als de mishandeling niet was gepleegd> had al zulke slechte cijfers.
Wat kun je claimen als je door een ander iets krijgt.
-directe kosten: ziekenhuis kosten, zoveelste keer fysiotherapeut.
-grootste kosten post: loonschade, gemiste carrière. Loon wordt berekend door eerst te kijken naar
situatie met ongeval, dus zwaar gewond en rolstoel, dan verdien je niet veel, beperkt inkomen. Hoe
was het zonder ongeval gegaan, nog twee jaar studeren dan een baan, vanaf je 25 tot 70. Verschil
tussen beide lijnen is jou schade. Vaak uitgekeerd door verzekering, maar ook wel door fondsen.
Terughoudendheid op aansprakelijkheid tegenwoordig door rechters. Heel veel beheren komt door
de overheid, om een olievlekwering te voorkomen.
“Natuurlijk, er zijn mensen die nog buiten de boot vallen en dat is betreurenswaardig. Ik denk dat een
rechter die mogelijkheden ziet om slachtoffers die ernstige problemen hebben, te helpen dat ook zal
doen, mits daarvan geen grote olievlekwerking uitgaat.
In veel gevallen ligt het gevaar van die olievlekwerking toch wel degelijk op de loer. Als de rechter een
uitspraak niet kan toespitsen op de bijzondere feiten en omstandigheden van het geval, zouden
anderen daaraan dan een te algemene strekking kunnen toekennen.”
Olievlekwerking: 1 individueel geval krijgt iets en dat wordt te gemakkelijk aangenomen,
bijvoorbeeld over takken. Dan kan het dat allemaal andere mensen ook een schadevergoeding willen
hebben. Het moet een bijzonder feit en omstandigheden zijn, dat het niet in andere gevallen zo
gemakkelijk voorkomt.
Je valt op trap thuis en komt in rolstoel. Ieder draagt zijn eigen schade, tenzij..
Vergoedingsmechanismen
-private verzekeringen: je eigen zorgverzekering, maar die denkt niet aan loonschade, of
smartengeld.
-sociale zekerheid: arbeidsongeschiktheid uitkering > wia. 70% laatst verdiend loon, is ook beperkt,
houdt niet rekening met promoties etc.
-fondsen: heel vaak geen fonds, keert ook niet altijd volledige vergoeding uit, vaak maar weinig.
-aansprakelijkheidsrecht: wel de uitkomst, als je aansprakelijkheidsrecht hebt dan heb je recht op
100% vergoeding op je schade + smartengeld. Dus je moet altijd voor aansprakelijkheidsrecht gaan.
Art 6:162
Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt…. Is verplicht de schade die de ander
dientengevolge lijdt, te vergoeden
Schade
-vermindering in een object, ‘feitelijk nadeel’
-Schade bestaat uit vermogensschade en ander nadeel (art. 6:95 BW)
-Benadeelde zoveel mogelijk brengen in de vermogensrechtelijke positie waarin hij zonder
onrechtmatige daad zou hebben verkeerd
-Vergelijking situaties mét en zónder onrechtmatige daad; het verschil is de schade
Causaal verband
-zou de schade ook zijn ontstaan indien de onrechtmatige daad niet zou zijn gepleegd?
-ja? Dan geen causaal verband.
Ook blijven zitten als de mishandeling niet was gepleegd> had al zulke slechte cijfers.
