lOMoARcPSD|11700591
Samenvatting - schema's van antwoordstructuren
Strafrecht 2 (nieuw Mat. Str.) (Rijksuniversiteit Groningen)
StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university
Downloaded by Answerdone
, lOMoARcPSD|11700591
Schema Voorwaardelijk opzet
1. Blijkt uit de casus dat de verdachte opzet heeft?
2. Nee? Kan voorwaardelijk opzet bewezen worden?
Voorwaardelijk opzet = bewust de aanmerkelijke kans aanvaarden dat een bepaald gevolg in zal
treden. Voorwaardelijk opzet zal meestal niet volstaan als er ‘oogmerk’ in de delictsomschrijving
staat.
a. Aanmerkelijke kans? (= objectieve gedraging): afhankelijk van de omstandigheden van het
geval. Zal vast moeten worden gesteld aan de hand van algemene ervaringsregels (volgt uit
het ‘Slaan met pistool-arrest’). De aard en de ernst van de gevolgen bepalen niet de
aanmerkelijkheid van de kans.
b. Bewuste kans? (= weten): Normaliteitssyllogisme toepassen:
i. Ieder normaal mens weet dat …[invullen casus]
ii. Verdachte is een normaal mens, althans….
iii. Verdachte was zich dus bewust van de kans dat …[invullen casus].
c. Aanvaarding? (= willen): Kijken naar de casus: geeft die info over eventuele aanvaarding?
Ja? Dan ben je klaar. Nee? Hier weer ‘Slaan met pistool’ toepassen: Valt de aanvaarding uit
de omstandigheden van het geval af te leiden (aard van de gedraging, omstandigheden
waaronder deze is verricht, etc.)? soms kan de uiterlijke verschijningsvorm van een gedraging
dusdanig zijn dat daaruit de aanvaarding afgeleid kan worden.
Downloaded by Answerdone
Samenvatting - schema's van antwoordstructuren
Strafrecht 2 (nieuw Mat. Str.) (Rijksuniversiteit Groningen)
StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university
Downloaded by Answerdone
, lOMoARcPSD|11700591
Schema Voorwaardelijk opzet
1. Blijkt uit de casus dat de verdachte opzet heeft?
2. Nee? Kan voorwaardelijk opzet bewezen worden?
Voorwaardelijk opzet = bewust de aanmerkelijke kans aanvaarden dat een bepaald gevolg in zal
treden. Voorwaardelijk opzet zal meestal niet volstaan als er ‘oogmerk’ in de delictsomschrijving
staat.
a. Aanmerkelijke kans? (= objectieve gedraging): afhankelijk van de omstandigheden van het
geval. Zal vast moeten worden gesteld aan de hand van algemene ervaringsregels (volgt uit
het ‘Slaan met pistool-arrest’). De aard en de ernst van de gevolgen bepalen niet de
aanmerkelijkheid van de kans.
b. Bewuste kans? (= weten): Normaliteitssyllogisme toepassen:
i. Ieder normaal mens weet dat …[invullen casus]
ii. Verdachte is een normaal mens, althans….
iii. Verdachte was zich dus bewust van de kans dat …[invullen casus].
c. Aanvaarding? (= willen): Kijken naar de casus: geeft die info over eventuele aanvaarding?
Ja? Dan ben je klaar. Nee? Hier weer ‘Slaan met pistool’ toepassen: Valt de aanvaarding uit
de omstandigheden van het geval af te leiden (aard van de gedraging, omstandigheden
waaronder deze is verricht, etc.)? soms kan de uiterlijke verschijningsvorm van een gedraging
dusdanig zijn dat daaruit de aanvaarding afgeleid kan worden.
Downloaded by Answerdone
