bewijs
Als diefstal wordt gepleegd, en wordt tenlastegelegd, dan moet rechter bwijzen dat dit door
verdachte is begaan.
Bekentenis niet voldoende voor bewijs.
Als verdachte ontkent onder welke omstandigheden kan rechter dan toch tot bewezenverklaring
komen.
Inhoud.
1. Wat is bewijsen
2. Bewijsstelsel
3. Bewijsmiddelen
4. Bewijsminima
5. Voldoende steunbewijs
Art 338 tm 344a sv.
Wat is bewijzen
Aantonen of vaststellen dat in redelijkheid niet kan worden getwijfeld aan de juistheid van het
verwijt dat aan de verdachte kan worden gemaakt.
Hoge eisen aan bewezen verklaring. Moet meer dan waarschijnlijkheid zijn.
Uitgangspunt: beter tien schuldigen vrijgesproken dan één onschuldige veroordeeld
Anderzijds is er ook geen absolute zekerheid nodig. zie woord redelijkheid. Kan ook niet. Rechter
moet doen met reconstructie met bronnen zoals getuigen.
Getuigenverklaringen kunnen worden aangevuld door deskundigen. Of feiten van algemene
bekendheid.
Wat als getuigenverklaringen lijnrecht tegenover elkaar staan?
Hoe beslis je welke getuigenverklaring betrouwbaarder is?
Wanner is het dossier compleet?
, Rechter moet tot oordeel komen.
Rechterlijke waarderingsvrijheid
Rechter is vrij in de selectie en waardering van het bewijsmateriaal. Rechter hoeft niet uit te leggen
hoeveel gewicht hij toekent aan een bewijsstuk, hoeft ook niet uit te leggen waarom hij ene wel
gelooft ander niet.
Rechterlijke waarderingsvrijheid neemt niet weg dat aan bewijsbeslissing waarborgen mogen gesteld
worden.
Bewijs mag je alleen leveren via wet genoemde bewijsmiddelen, en verschillende bewijsminimum
regels.
Bewijsstelsel
Het is aan het OM om voldoende wettig bewijsmateriaal aan te dragen. Sluit niet uit dat rechter ook
onderzoek kan laten doen. Maar is niet aan verdachte om te bewijzen.
Onschuldpresumptie: onschuldig totdat tegendeel is bewezen.
OM stelt tenlastenlegging, hier is rechter aan gebonden.
grondslagleer
de enige vraag waarop bewijsvraag betrekking heeft, is of hetgeen tenlastegelegd is kan worden
bewezen.
Bewijsstelsel kenmerkt als een negatief-wettelijk bewijsstelsel. Art. 338 Sv.
Wettelijk, bewijs mag alleen worden geleverd met bewijsmiddel uit limitatieve opsomming van art.
339 lid 1 Sv.
Term negatief duid op dat wettelijk bewijs alleen niet genoeg is. maar rechter moet ook overtuiging
hebben dat het tenlastegelegde feit door verdachte is begaan.
Het feit moet wettig en overtuigend worden bewezen
Concreet enerzijds indien rechter overtuigd is dat verdachte feit is begaan, maar onvoldoende wettig
bewijs, dan vrijspraak.
Anderzijds als voldoende beijwmsidelen zijn maar rechterlijke overtuiging ontbreekt dan moet die
ook virjspreken
Als diefstal wordt gepleegd, en wordt tenlastegelegd, dan moet rechter bwijzen dat dit door
verdachte is begaan.
Bekentenis niet voldoende voor bewijs.
Als verdachte ontkent onder welke omstandigheden kan rechter dan toch tot bewezenverklaring
komen.
Inhoud.
1. Wat is bewijsen
2. Bewijsstelsel
3. Bewijsmiddelen
4. Bewijsminima
5. Voldoende steunbewijs
Art 338 tm 344a sv.
Wat is bewijzen
Aantonen of vaststellen dat in redelijkheid niet kan worden getwijfeld aan de juistheid van het
verwijt dat aan de verdachte kan worden gemaakt.
Hoge eisen aan bewezen verklaring. Moet meer dan waarschijnlijkheid zijn.
Uitgangspunt: beter tien schuldigen vrijgesproken dan één onschuldige veroordeeld
Anderzijds is er ook geen absolute zekerheid nodig. zie woord redelijkheid. Kan ook niet. Rechter
moet doen met reconstructie met bronnen zoals getuigen.
Getuigenverklaringen kunnen worden aangevuld door deskundigen. Of feiten van algemene
bekendheid.
Wat als getuigenverklaringen lijnrecht tegenover elkaar staan?
Hoe beslis je welke getuigenverklaring betrouwbaarder is?
Wanner is het dossier compleet?
, Rechter moet tot oordeel komen.
Rechterlijke waarderingsvrijheid
Rechter is vrij in de selectie en waardering van het bewijsmateriaal. Rechter hoeft niet uit te leggen
hoeveel gewicht hij toekent aan een bewijsstuk, hoeft ook niet uit te leggen waarom hij ene wel
gelooft ander niet.
Rechterlijke waarderingsvrijheid neemt niet weg dat aan bewijsbeslissing waarborgen mogen gesteld
worden.
Bewijs mag je alleen leveren via wet genoemde bewijsmiddelen, en verschillende bewijsminimum
regels.
Bewijsstelsel
Het is aan het OM om voldoende wettig bewijsmateriaal aan te dragen. Sluit niet uit dat rechter ook
onderzoek kan laten doen. Maar is niet aan verdachte om te bewijzen.
Onschuldpresumptie: onschuldig totdat tegendeel is bewezen.
OM stelt tenlastenlegging, hier is rechter aan gebonden.
grondslagleer
de enige vraag waarop bewijsvraag betrekking heeft, is of hetgeen tenlastegelegd is kan worden
bewezen.
Bewijsstelsel kenmerkt als een negatief-wettelijk bewijsstelsel. Art. 338 Sv.
Wettelijk, bewijs mag alleen worden geleverd met bewijsmiddel uit limitatieve opsomming van art.
339 lid 1 Sv.
Term negatief duid op dat wettelijk bewijs alleen niet genoeg is. maar rechter moet ook overtuiging
hebben dat het tenlastegelegde feit door verdachte is begaan.
Het feit moet wettig en overtuigend worden bewezen
Concreet enerzijds indien rechter overtuigd is dat verdachte feit is begaan, maar onvoldoende wettig
bewijs, dan vrijspraak.
Anderzijds als voldoende beijwmsidelen zijn maar rechterlijke overtuiging ontbreekt dan moet die
ook virjspreken
