CONTRACTENRECHT – LES 5
KOOP
HOOFSTUK 3 : De vrijwaring voor verborgen gebreken
4 °De vrijwaring voor verborgen gebreken
Toepassingsvoorwaarden (art 1649 –1649 BW) – De verkoper heeft 2 grote verplichtingen:
- levering van de zaak
- Vrijwaringsverplichting of zijn garantieverplichting: met name vrijwaring tegen uitwinning
en de vrijwaring voor verborgen gebreken.
Als je naar de praktische betwistingen over koop voor dan komen betwistingen over de
uitvoering, zijnde niet-conforme levering of verborgen gebreken, het meest voor. Dus de
verkoper moet een zaak leveren die volledig conform is met het contract en die achteraf, en
op het ogenblik van de uitvoering kun je dat onmogelijk weten want dat is de essentie van het
geval, niet mag blijk geven van een tekortkoming die op ogenblik van het sluiten van het
contract en op ogenblik van de levering niet konden worden vastgesteld omdat je ze niet kon
zien.
Voorbeeld (dwaling): je koopt een zilveren kandelaar en wat blijkt achteraf, en daar staat een
beschrijving bij dat het gaat om een verzilverde kandelaar. Maar je dacht dat het ging om een
zilveren kandelaar dus je hebt je vergist. Hier gaat het om vergissing/ dwaling, dwaling om de
zelfstandigheid van de zaak. Die dwaling moet verschoonbaar zijn. Sanctie?? Hier gaat het
niet echt om een sanctie want hier is geen fout begaan. De vraag is gewoon wat is de remedie
hiervoor en is er wel een remedie?? Het gaat hier om vergissing over een voor mij essentieel
gegeven in die koop. Dan is het mogelijk om de nietigheid van die koop te vragen wegens
wilsgebrek, wat erop neerkomt dat er geen echte toestemming is geweest en ik heb
toegestemd in iets anders omdat ik dacht dat het iets anders. Een andere voorwaarde is dat
mijn vergissing/dwaling
Maar die dwaling moet verschoonbaar zijn. Dit is vaak een feitelijke beoordeling.
Voorbeeld (niet-conforme levering): je koopt een massieve zilveren kandelaar en de verkoper
weet dat ook. Maar de verkoper neemt per ongeluk de verzilverde kandelaar en geeft dat in de
plaats aan jou. Je komt daarmee thuis en pas daar merk je dat. Dit is een niet- conforme
levering. We hebben een perfect rechtsgeldige overeenkomst, perfecte wilsovereenstemming
over het feit dat de verkoper een zilveren kandelaar wilt verkopen en ik een zilveren
kandelaar wil kopen. Over de kwestie van geldigheid is er geen probleem, het is gewoon
slecht uitgevoerd.
Voorbeeld (verborgen gebrek): Je hebt een zilveren kandelaar gekocht, dus
wilsovereenstemming, netjes uitgevoerd en dus netjes gekregen. Maar paar maanden later
breekt dat kandelaar. Hier gaat het om een productiefout, maar niemand weet dat meestal, de
verkoper weet dat niet omdat hij die kandelaar ook maar heeft ingekocht. Maar in ieder geval,
is het een gebrek omdat die kandelaar afwijkt van wat je van een normale kandelaar kan
verwachten. Die zaak is dus ongeschikt, ongeschikt voor het gebruik waartoe ze bestemd is, je
kan met die kandelaar nietsdoen.
43
KOOP
HOOFSTUK 3 : De vrijwaring voor verborgen gebreken
4 °De vrijwaring voor verborgen gebreken
Toepassingsvoorwaarden (art 1649 –1649 BW) – De verkoper heeft 2 grote verplichtingen:
- levering van de zaak
- Vrijwaringsverplichting of zijn garantieverplichting: met name vrijwaring tegen uitwinning
en de vrijwaring voor verborgen gebreken.
Als je naar de praktische betwistingen over koop voor dan komen betwistingen over de
uitvoering, zijnde niet-conforme levering of verborgen gebreken, het meest voor. Dus de
verkoper moet een zaak leveren die volledig conform is met het contract en die achteraf, en
op het ogenblik van de uitvoering kun je dat onmogelijk weten want dat is de essentie van het
geval, niet mag blijk geven van een tekortkoming die op ogenblik van het sluiten van het
contract en op ogenblik van de levering niet konden worden vastgesteld omdat je ze niet kon
zien.
Voorbeeld (dwaling): je koopt een zilveren kandelaar en wat blijkt achteraf, en daar staat een
beschrijving bij dat het gaat om een verzilverde kandelaar. Maar je dacht dat het ging om een
zilveren kandelaar dus je hebt je vergist. Hier gaat het om vergissing/ dwaling, dwaling om de
zelfstandigheid van de zaak. Die dwaling moet verschoonbaar zijn. Sanctie?? Hier gaat het
niet echt om een sanctie want hier is geen fout begaan. De vraag is gewoon wat is de remedie
hiervoor en is er wel een remedie?? Het gaat hier om vergissing over een voor mij essentieel
gegeven in die koop. Dan is het mogelijk om de nietigheid van die koop te vragen wegens
wilsgebrek, wat erop neerkomt dat er geen echte toestemming is geweest en ik heb
toegestemd in iets anders omdat ik dacht dat het iets anders. Een andere voorwaarde is dat
mijn vergissing/dwaling
Maar die dwaling moet verschoonbaar zijn. Dit is vaak een feitelijke beoordeling.
Voorbeeld (niet-conforme levering): je koopt een massieve zilveren kandelaar en de verkoper
weet dat ook. Maar de verkoper neemt per ongeluk de verzilverde kandelaar en geeft dat in de
plaats aan jou. Je komt daarmee thuis en pas daar merk je dat. Dit is een niet- conforme
levering. We hebben een perfect rechtsgeldige overeenkomst, perfecte wilsovereenstemming
over het feit dat de verkoper een zilveren kandelaar wilt verkopen en ik een zilveren
kandelaar wil kopen. Over de kwestie van geldigheid is er geen probleem, het is gewoon
slecht uitgevoerd.
Voorbeeld (verborgen gebrek): Je hebt een zilveren kandelaar gekocht, dus
wilsovereenstemming, netjes uitgevoerd en dus netjes gekregen. Maar paar maanden later
breekt dat kandelaar. Hier gaat het om een productiefout, maar niemand weet dat meestal, de
verkoper weet dat niet omdat hij die kandelaar ook maar heeft ingekocht. Maar in ieder geval,
is het een gebrek omdat die kandelaar afwijkt van wat je van een normale kandelaar kan
verwachten. Die zaak is dus ongeschikt, ongeschikt voor het gebruik waartoe ze bestemd is, je
kan met die kandelaar nietsdoen.
43
