Onderzoeksproces
Fasen onderzoeksproces
1. Kies topic
2. Brainstormen over topic
➔ vb.: mindmap, inhoudstafel
➔ mindmap
➢ voeg bronnen toe
➢ praat erover
➢ laat rusten en bekijk het opnieuw
➢ situeer je onderzoeksvraag
➔ inhoudstafel
➢ maak snel en eerste draft van een inhoudstafel
➢ zal veranderen doorheen de tijd
➢ denk na over welke ‘pointes’ je wilt maken
➔ Manier dat voor uzelf het beste werkt
3. Exploratie wetenschappelijke literatuur
Wetenschappelijke paper
Vaste ingrediënten maar er is variatie
• Probleemstelling of onderzoeksvraag
• Doe je door middel van wetenschappelijk onderzoek (tal van methodes) tracht te
beantwoorden
• Meestal geschreven door wetenschappers
• Focus ligt in wetenschappelijke paper en in thesis op wetenschappelijke relevatie en
minder op industrie → al begint dit te veranderen vb./ managerial implicaties service
domein
vb.: ik ga iets onderzoeken want interessant → NIET GOED
• Beredeneerde argumentatie op basis voorgaand onderzoek is cruciaal
• Doorheen thesis en paper moet er strikt onderscheid zijn tussen denken en weten (in
literatuur weet je het nog niet)
• Klassieke structuur is steeds inleiding - middenstuk – besluit (discussie)
• Types wetenschappelijke papers
• Ken je domein
Voorbeelden papers
,• Empirische papers → data dat je zelf gaat verzamelen
• Review paper en conceptuele papers
Verschillen wetenschappelijke paper en thesis
Wetenschappelijke paper Thesis
Minstens 3 studie 1 studie meestal voldoende
Vrij korte literatuurstudie dezelfde titels maar meer en langer over
vertellen, methode langer en breder
Opzoeken papers
• Google scholar
➢ Makkelijk
➢ Vaak voor eerste scan op literatuur
➢ Nadeel: geen quality garantie
➢ Je kan periodes kiezen → novel research, maar ook belangrijk om heel belangrijke
artikels te gebruiken (als het veel geciteerd wordt)
➢ “geciteerd door” → indicatie van goede paper
➢ Snowballing om verder te zoeken
➢ Je kan ook kijken wie erop verder gebouwd heeft, wie geciteerd heeft
➢ Wegblijven van conferenties, soms kan je wel enkele actualiteitsartikels gebruiken om
te zien dat het een populair thema is
,• Web Of Sience
➢ Zeker dat je paper een minimum van kwaliteit heeft
➢ Voordeel: je kan specifieker gaan zoeken
- *
- Topic
- Titel
- Auteur
- …
➢ Je kan ook handige combinaties maken, sets maken
, ➢ Hot papers
→ papers die snel na publicatie worden geciteerd in vergelijking met andere papers op
hetzelfde gebied en van dezelfde leeftijd
Keywords
➔ heel belangrijk
➔ Voorbeeld: ik wil koopgedrag bestuderen
➢ Consumer behavior → onnutige search, teveel zoekresultaten
➔ Denk aan:
• Synoniemen
• Verschillende schrijfwijze en meervoud
➢ Vb.: vaccin OR vaccines OR vaccination
➢ In WOB “*” → betekenis: hier komt 1 of meerdere letters
• Gerelateerde termen
➢ Vb.: online advertising, social media advertising, location-based marketing
• Afbakenen maar ga breed genoeg
• Antecedenten, consequenties, gelinkte moderatoren/mediatoren (afhankelijk van topic)
Oefening
➔ literatuur review over mobile advertising, welke keywords kan ik gebruiken?
- in app advertising
- social media marketing
- location-based advertasing
➔ burn-out
➢ Burnout AND nurse AND leadership style
➢ AND, OR, NOT
Kwaliteit journals
➔ Handvaten waarmee je kwaliteit kan identificeren:
• Welke database? Met google extra kritisch zijn
• Naam journal vb.: land in naam vaak niet echt top journals
• Imago journal (vragen aan promotor)
• Impact factor (kan je opzoeken)
• Taal (focus op engels!)
• Website journal