Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Overig

ASSIGNMENT 3 HRBUS83

Beoordeling
-
Verkocht
5
Pagina's
34
Geüpload op
09-02-2023
Geschreven in
2022/2023

Provides structure and context on how to complete the assignment. received scores of plus 70%

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

University of South Africa
FORM 1: 2022
AMENDED FOR HRBUS83/2022

ETHICAL CLEARANCE SIMULATION
Research ethics application form for conducting research involving either
primary, or a combination of primary and secondary human participant data.

For research that involves the explicit use of secondary data, please complete
form 2.

Please contact Dr Stander should you require form 2.

TOTAL MARKS: 100



a. The proposed study involves human participants YES NO

X

a.1 Directly through the collection of primary data X

a.2 Both directly and indirectly through the secondary use of data (If X
secondary data is the main data source, please complete Form 2,
Secondary Data Application)

b. Collecting personal or confidential information X

c. UNISA employees, students or data X

d. Potential conflicts of interest (real or perceived) could arise during X
the course of the research



PRIVACY INFORMATION:

The personal information you provide on this form is collected for the primary purpose of
assessing your research ethics application. This personal information will be entered into a
database to assist with administration, correspondence, and statistical analyses. Office
bearers of the Ethics Review Committee as well as the HRBUS83/2022 Team that will
process this application have access to these records. Records will be made available to
authorised third parties should the need arise such as the National Health Research Ethics
Council (NHREC) and Unisa structures such as the Unisa Research Ethics Review



1
2019_ERC_Human Participant Application Form 1, V 3 (SRIPCC 14 /02/19); V2 (Approved by URERC 3 Feb 2017; V1
approved 27 June 2016) _ AMENDED FOR HRBUS83_ETHICAL CLEARANCE SIMULATION

,Committee (URERC). All records will be retained for as long as necessary to achieve the
purpose for which it was collected.




2
2019_ERC_Human Participant Application Form 1, V 3 (SRIPCC 14 /02/19); V2 (Approved by URERC 3 Feb 2017; V1
approved 27 June 2016) _ AMENDED FOR HRBUS83_ETHICAL CLEARANCE SIMULATION

,TEAM MEMBER RATING


Student number Surname Contribution out of 45




Use the following scale to rate the contribution of each team member.



5 = Excellent, 4 = Good, 3 = Acceptable, 2 = Marginal, 1 = Unacceptable

How to determine the contribution?

Student number of
team member

Attended team meetings
(online or otherwise)

Was punctual

Was willing to listen to others

Gave the project a high
priority and willingly accepted
responsibilities

Helped to identify and clarify
problems

Was willing to discuss
disagreements and adapt, if
necessary

Helped to make sure that
everyone understood the
solution

Completed assigned tasks as
promised and on time




3
2019_ERC_Human Participant Application Form 1, V 3 (SRIPCC 14 /02/19); V2 (Approved by URERC 3 Feb 2017; V1
approved 27 June 2016) _ AMENDED FOR HRBUS83_ETHICAL CLEARANCE SIMULATION

, Saw what had to be done
and did it without prompting
or pressure

TOTAL

MAXIMUM




4
2019_ERC_Human Participant Application Form 1, V 3 (SRIPCC 14 /02/19); V2 (Approved by URERC 3 Feb 2017; V1
approved 27 June 2016) _ AMENDED FOR HRBUS83_ETHICAL CLEARANCE SIMULATION

Geschreven voor

Instelling
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
9 februari 2023
Bestand laatst geupdate op
3 april 2023
Aantal pagina's
34
Geschreven in
2022/2023
Type
OVERIG
Persoon
Onbekend

Onderwerpen

€18,24
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kan je een ander document kiezen. Je kan het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
jasen5 University of South Africa (Unisa)
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
28
Lid sinds
5 jaar
Aantal volgers
22
Documenten
13
Laatst verkocht
1 jaar geleden

3,1

7 beoordelingen

5
2
4
1
3
2
2
0
1
2

Populaire documenten

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via Bancontact, iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo eenvoudig kan het zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen