Einsendeaufgabe
Wissenschaftliches Arbeiten
Aufgabe 1
a) Die hier vorliegende Version ist eine nicht endkorrigierte „Rohfassung“.
Genügt diese Fassung den Ansprüchen an wissenschaftliche Arbeiten?
Sind z.B. alle Formvorschriften erfüllt? Verbessern, korrigieren Sie bitte
diese zu Übungszwecken „manipulierte“ Arbeit, indem Sie auf einem extra
Blatt die „Fehler angeben“ und Verbesserungsvorschläge unterbreiten.
b) Das Literaturverzeichnis ist leider auch nicht vollständig. Finden Sie für
mindestens fünf der im Text angegebenen Quellen – soweit dies mit den
Angaben aus den Fußnoten überhaupt möglich ist - die vollständigen
bibliografischen Angaben und erstellen Sie daraus ein Literaturverzeichnis.
Recherchieren Sie dafür z.B. (online) in einem Bibliothekskatalog einer
Universitätsbibliothek Ihrer Wahl.
1a)
Nein diese Fassung genügt den Ansprüchen einer wissenschaftlichen Arbeit nicht.
Folgende Fehler sind entstanden:
1. Fehler: Der Abstand der Überschrift 3.1 ist zu seinem Text viel zu groß.
Hier dürften maximal 2 Zeilen Abstand sein.
2. Fehler: Die 2 Fußnote ist undeutlich gekennzeichnet, somit erkennt man
nicht genau auf welchen Abschnitt sie sich beziehen soll. Die Fußnote
muss immer direkt hinter dem Wort auf dessen sie sich bezieht stehen.
Bsp.: „Prinzipien²“
3. Fehler: Die Unterüberschrift 3.2.1. sollte kleiner geschrieben als die
übergeordnete Überschrift 3.2 sein.
4. Fehler: Unter dem Abschnitt 3.2.1. steht eine Chronologisch falsch
aufgelistete Überschrift „1. Darstellung der Systemtheorie“. Diese müsste
wenn sie zu dem Kapitel 3.2.1 gehört als 3.2.1.1 bezeichnet oder in die
richtige Reihenfolge gebracht werden.
5. Fehler: Der Text unter der Überschrift 1. Darstellung der Systemtheorie
darf nicht fett geschrieben sein.
Seite 1 von 3
Wissenschaftliches Arbeiten
Aufgabe 1
a) Die hier vorliegende Version ist eine nicht endkorrigierte „Rohfassung“.
Genügt diese Fassung den Ansprüchen an wissenschaftliche Arbeiten?
Sind z.B. alle Formvorschriften erfüllt? Verbessern, korrigieren Sie bitte
diese zu Übungszwecken „manipulierte“ Arbeit, indem Sie auf einem extra
Blatt die „Fehler angeben“ und Verbesserungsvorschläge unterbreiten.
b) Das Literaturverzeichnis ist leider auch nicht vollständig. Finden Sie für
mindestens fünf der im Text angegebenen Quellen – soweit dies mit den
Angaben aus den Fußnoten überhaupt möglich ist - die vollständigen
bibliografischen Angaben und erstellen Sie daraus ein Literaturverzeichnis.
Recherchieren Sie dafür z.B. (online) in einem Bibliothekskatalog einer
Universitätsbibliothek Ihrer Wahl.
1a)
Nein diese Fassung genügt den Ansprüchen einer wissenschaftlichen Arbeit nicht.
Folgende Fehler sind entstanden:
1. Fehler: Der Abstand der Überschrift 3.1 ist zu seinem Text viel zu groß.
Hier dürften maximal 2 Zeilen Abstand sein.
2. Fehler: Die 2 Fußnote ist undeutlich gekennzeichnet, somit erkennt man
nicht genau auf welchen Abschnitt sie sich beziehen soll. Die Fußnote
muss immer direkt hinter dem Wort auf dessen sie sich bezieht stehen.
Bsp.: „Prinzipien²“
3. Fehler: Die Unterüberschrift 3.2.1. sollte kleiner geschrieben als die
übergeordnete Überschrift 3.2 sein.
4. Fehler: Unter dem Abschnitt 3.2.1. steht eine Chronologisch falsch
aufgelistete Überschrift „1. Darstellung der Systemtheorie“. Diese müsste
wenn sie zu dem Kapitel 3.2.1 gehört als 3.2.1.1 bezeichnet oder in die
richtige Reihenfolge gebracht werden.
5. Fehler: Der Text unter der Überschrift 1. Darstellung der Systemtheorie
darf nicht fett geschrieben sein.
Seite 1 von 3
