TENTAMEN STAAT & MAATSCHAPPIJ Versie B
datum: donderdag 4 juli 2019
Tijd: 12.00 – 14.00 uur
Instructie voor de student:
Lees dit eerst voordat u aan het tentamen begint!
Dit tentamen bestaat uit vijf (5) delen:
o Deel 1 = de casus
o Deel 2 = vragen Sociale Wetenschappen n.a.v. de casus
o Deel 3 = vragen Staatsrecht n.a.v. de casus
o Deel 4 = kennis/toepassingsvragen Sociale Wetenschappen
o Deel 5 = kennis/toepassingsvragen Staatsrecht
Let op dat u de antwoorden van de MC-vragen op het daarvoor bestemde antwoordblad
invult. Alleen de antwoorden die op dit antwoordblad staan worden nagekeken!
Het tentamen bestaat uit 40 MC-vragen. Bij 25 of meer vragen goed heeft u een voldoende
voor dit tentamen.
Deel 1. Casus: De Belastingdienst is hard nodig als bestrijder van criminaliteit
Burgemeesters
De Belastingdienst is een cruciale partner in de bestrijding van criminaliteit, schrijven de
burgemeesters van onder meer de gemeente Enschede, Helmond, Tilburg en Leeuwarden.
Wij zijn als burgemeesters betrokken bij de aanpak van ondermijnende (drugs)criminaliteit. Met
politie, Openbaar Ministerie (OM) en Belastingdienst proberen we deze criminaliteit terug te
dringen. Gelukkig biedt de in het regeerakkoord opgenomen extra 100 miljoen euro ons als
samenwerkende overheden de mogelijkheid de aanpak van ondermijnende criminaliteit kracht bij
te zetten. Het is nu nodig stelliger op te treden, als één overheid. We weten immers dat alleen
optreden via het strafrecht onvoldoende is. Vandaar onze oproep aan het kabinet: geef ons meer
bevoegdheden.
Raad van State
Burgemeesters moeten niet méér bevoegdheden krijgen om ondermijnende criminaliteit aan te
pakken. Het lokaal gezag kan al voldoende om criminaliteit te bestrijden, uitbreiding zou hem
mogelijk te machtig maken vergeleken met het Openbaar Ministerie (OM) en de politie. Dat
adviseert de Raad van State aan de ministers Ferdinand Grapperhaus (Justitie, CDA) en Kajsa
Ollongren (Binnenlandse Zaken, D66) en de Regioburgemeesters. Dit samenwerkingsverband van
burgemeesters schreef op eigen initiatief een proeve van wetgeving (een aanzet tot wetswijziging)
, waarin burgemeesters wettelijk worden belast met het „voorkomen” van criminaliteit. Op dit
moment is hun taak nog beperkt tot het „bestrijden” van criminaliteit, samen met politie en
justitie. De proeve zou dus een verruiming van de bevoegdheden van het lokaal gezag betekenen.
Maar een burgemeester als „crimefighter” past niet in het Nederlandse staatsbestel, aldus de
Raad. De Raad van State is ook kritisch op de wens van burgemeesters om meer toegang te krijgen
tot de informatie die gemeenten hebben over hun burgers. Burgemeesters willen dan bijvoorbeeld
gegevens over huurtoeslagen en uitkeringen kunnen inzien. De Raad snapt die wens, maar wijst
ook op de wetten die de privacy van burgers beschermen: overheden mogen niet zomaar in
gegevens zoeken. Recentelijk is een wet van minister Grapperhaus aangenomen die
burgemeesters de bevoegdheid geeft panden waar drugs geproduceerd wordt te sluiten.
Bron:
Een samenstelling en bewerking van verschillende artikelen op de online nieuwssite van NRC.nl, 24 april
2019
Deel 2. Casusvragen Sociale Wetenschappen
1. In de tekst staat: “Het lokaal gezag kan al voldoende om criminaliteit te bestrijden, uitbreiding
zou hem mogelijk te machtig maken vergeleken met het Openbaar Ministerie (OM) en de politie.
Dit duidt op:
a. Trias politica
b. Nachtwakerstaat
c. Socialisme
d. Pluralisme
2. In de tekst staat: “De Raad snapt die wens, maar wijst ook op de wetten die de privacy van
burgers beschermen: overheden mogen niet zomaar in gegevens zoeken”. Hier zie je dat een
publiek orgaan geen grenzeloze macht kan uitoefenen. In welk type samenleving kwam steeds
meer scheiding tussen privé en publieke zaken?
a. Participatiesamenleving
b. Verzorgingsstaat
c. Rechtstaat
d. Nachtwakerstaat
3. In de tekst staat: “We weten immers dat alleen optreden via het strafrecht onvoldoende is”.
Relateer dit aan de lesstof over het vertrouwen in de rechter. Is het vertrouwen in ons
rechtssysteem afgenomen?
a. Ja, de straffen zijn over het algemeen te licht.
b. Ja, er zijn nog steeds meer mannelijke dan vrouwelijke rechters wat tot ongelijke uitspraken
kan leiden.
c. Nee, er is sprake van een ‘package deal’ waardoor het vertrouwen niet sterk is gedaald.
datum: donderdag 4 juli 2019
Tijd: 12.00 – 14.00 uur
Instructie voor de student:
Lees dit eerst voordat u aan het tentamen begint!
Dit tentamen bestaat uit vijf (5) delen:
o Deel 1 = de casus
o Deel 2 = vragen Sociale Wetenschappen n.a.v. de casus
o Deel 3 = vragen Staatsrecht n.a.v. de casus
o Deel 4 = kennis/toepassingsvragen Sociale Wetenschappen
o Deel 5 = kennis/toepassingsvragen Staatsrecht
Let op dat u de antwoorden van de MC-vragen op het daarvoor bestemde antwoordblad
invult. Alleen de antwoorden die op dit antwoordblad staan worden nagekeken!
Het tentamen bestaat uit 40 MC-vragen. Bij 25 of meer vragen goed heeft u een voldoende
voor dit tentamen.
Deel 1. Casus: De Belastingdienst is hard nodig als bestrijder van criminaliteit
Burgemeesters
De Belastingdienst is een cruciale partner in de bestrijding van criminaliteit, schrijven de
burgemeesters van onder meer de gemeente Enschede, Helmond, Tilburg en Leeuwarden.
Wij zijn als burgemeesters betrokken bij de aanpak van ondermijnende (drugs)criminaliteit. Met
politie, Openbaar Ministerie (OM) en Belastingdienst proberen we deze criminaliteit terug te
dringen. Gelukkig biedt de in het regeerakkoord opgenomen extra 100 miljoen euro ons als
samenwerkende overheden de mogelijkheid de aanpak van ondermijnende criminaliteit kracht bij
te zetten. Het is nu nodig stelliger op te treden, als één overheid. We weten immers dat alleen
optreden via het strafrecht onvoldoende is. Vandaar onze oproep aan het kabinet: geef ons meer
bevoegdheden.
Raad van State
Burgemeesters moeten niet méér bevoegdheden krijgen om ondermijnende criminaliteit aan te
pakken. Het lokaal gezag kan al voldoende om criminaliteit te bestrijden, uitbreiding zou hem
mogelijk te machtig maken vergeleken met het Openbaar Ministerie (OM) en de politie. Dat
adviseert de Raad van State aan de ministers Ferdinand Grapperhaus (Justitie, CDA) en Kajsa
Ollongren (Binnenlandse Zaken, D66) en de Regioburgemeesters. Dit samenwerkingsverband van
burgemeesters schreef op eigen initiatief een proeve van wetgeving (een aanzet tot wetswijziging)
, waarin burgemeesters wettelijk worden belast met het „voorkomen” van criminaliteit. Op dit
moment is hun taak nog beperkt tot het „bestrijden” van criminaliteit, samen met politie en
justitie. De proeve zou dus een verruiming van de bevoegdheden van het lokaal gezag betekenen.
Maar een burgemeester als „crimefighter” past niet in het Nederlandse staatsbestel, aldus de
Raad. De Raad van State is ook kritisch op de wens van burgemeesters om meer toegang te krijgen
tot de informatie die gemeenten hebben over hun burgers. Burgemeesters willen dan bijvoorbeeld
gegevens over huurtoeslagen en uitkeringen kunnen inzien. De Raad snapt die wens, maar wijst
ook op de wetten die de privacy van burgers beschermen: overheden mogen niet zomaar in
gegevens zoeken. Recentelijk is een wet van minister Grapperhaus aangenomen die
burgemeesters de bevoegdheid geeft panden waar drugs geproduceerd wordt te sluiten.
Bron:
Een samenstelling en bewerking van verschillende artikelen op de online nieuwssite van NRC.nl, 24 april
2019
Deel 2. Casusvragen Sociale Wetenschappen
1. In de tekst staat: “Het lokaal gezag kan al voldoende om criminaliteit te bestrijden, uitbreiding
zou hem mogelijk te machtig maken vergeleken met het Openbaar Ministerie (OM) en de politie.
Dit duidt op:
a. Trias politica
b. Nachtwakerstaat
c. Socialisme
d. Pluralisme
2. In de tekst staat: “De Raad snapt die wens, maar wijst ook op de wetten die de privacy van
burgers beschermen: overheden mogen niet zomaar in gegevens zoeken”. Hier zie je dat een
publiek orgaan geen grenzeloze macht kan uitoefenen. In welk type samenleving kwam steeds
meer scheiding tussen privé en publieke zaken?
a. Participatiesamenleving
b. Verzorgingsstaat
c. Rechtstaat
d. Nachtwakerstaat
3. In de tekst staat: “We weten immers dat alleen optreden via het strafrecht onvoldoende is”.
Relateer dit aan de lesstof over het vertrouwen in de rechter. Is het vertrouwen in ons
rechtssysteem afgenomen?
a. Ja, de straffen zijn over het algemeen te licht.
b. Ja, er zijn nog steeds meer mannelijke dan vrouwelijke rechters wat tot ongelijke uitspraken
kan leiden.
c. Nee, er is sprake van een ‘package deal’ waardoor het vertrouwen niet sterk is gedaald.
