Samenvatting Geographies of Inequality tweede blok

Pip Kupers, UvA, 12849014, 9 december 2020

SV Geographies of Inequality tweede
tentamen
HC 9. Housing and urbanized inequalities
Lit: David, 2006 H1
Lit: Jacobs, 2019 H3 en H8
HC 10. Racial Capitalism
Vid: Racial Capitalism
Lit: Olufemi, 2020
Lit: Pulido, 2017
Lit: Kunz, 2019
Seminar 5. White innocence
Lit: Wekker, 2016 Intro/ H1/ H5
HC 11. Cultural geography: Politics of heritage
Lit: Graham, 2016 Intro/ H1
Lit: Knudsen, 2019
HC 12. Global production networks
Lit: Mezzadri, 2016
Lit: Coe, 2019:
Seminar 6. Cultural imaginaries
Lit: Watkins, 2015
Van Gent, 2017
HC 13. Geographies of labor and precarity
Lit: Gidwani, 2018
Lit: Arnold, 2013
HC 14. Migration, borders and territory
Lit: Mezzadra, 2013 H1
Lit: Pauline, 2018
HC 15. Populism, regional inequalities and electoral geography
Lit: Walsh, 2012
Lit: Rodriguez-Pose, 2018
Seminar 7. The refugee crisis
Lit: Mitchell, 2018
Lit: photo essay niet echt nuttig
Lit: Garcia, 2019
HC 16. Social movement and counter-hegemonic struggles
Lit: Lawson, 2018
Lit: Routledge, 2013
Seminar 8. Social movements en counter-hegemonic struggles
Lit: Tufekci, 2017 Intro en H1
Lit: Shrestha, 2020

, HC 9. Housing and urbanized inequalities
1. Verband tussen ongelijkheid en huisvesting
 Segregatie: concentratie
 Toegang tot voorzieningen, zoals gezond eten, ziekenhuizen/ onderwijs
Huisvesting is een mensenrecht (basic necesity): adequate housing
- Not being homeless: shelter
- Bewoonbare/ degelijke huisvesting
- Veiligheid
- Betaalbaar (political)
- Toegang tot basic benodigdheden en voorzieningen
- Culturally appropriate
- Bescherming van displacement
Housing pins people (ankert je aan een bepaalde buurt)  denk aan het prisma: dagelijkse
mobiliteit (toegang tot vervoer en hoeveelheid tijd die je kwijt bent aan vervoer)
 Bepaalt je wellbeing
 Huisvesting produceert dus ongelijkheid

2. Staat en beleid
Politieke en institutionele contexten produceren verschillende systemen omtrent huisvesting

Wanneer huisvesting volledig aan de vrije markt wordt overgelaten ontstaat er meer
segregatie en ongelijkheid

Sociale ongelijkheid   huisvesting

Huisvesting in Eu
- 1900: Door snelle urbanisatie en industrialisatie  overbevolking/ slechte condities/
gezondheidsproblemen in sloppenwijken: geen regulatie
- Housing question: ziektes komen ook in de rijkere gebieden terecht (rijken krijgen
dus ook met de problemen van de armen te maken) en er zijn zorgen over de armeren
 liefdadigheid projecten
De markt bouwt alleen huizen voor rijken of armen, maar niet voor de middenklasse
- Na WO2: huizencrisis: staat interventie door subsidies en grote investeringen in
sociale huur
Decommodificatie: public housing voor de middenklasse (maar eigenlijk elk
inkomen)
Vb. Bijlmer/ Nieuwmarkt sociale huurhuizen

Home ownership project: Jacobs, 2019: welvaart op basis van activa (eigendom huis)
Vd: huiseigenaren participeren vaker in de politiek en samenleving
Nd: ideologisch
Nd: mensen worden kleine kapitalisten
Nd: individualistische politieke hegemonie (er wordt niet georganiseerd samen)
Nd: hypotheken zorgen ervoor dat mensen voor altijd vastzitten aan werk (aangezien
er grote leningen werden gedaan om een huis te kunnen kopen)

- Reformatie van directe subsidies en staatsinterventie: meer focus op de markt en
keuze verbeteren (neoliberalisme)
- Nu: post-ownership societies: huur wordt weer normaler (ipv huiseigendom: doordat
de huisprijzen zo bizar hoog zijn) statisch  flexibel