‘Vaardigheden van de jurist’
Toetsing van: Project kennismaking
met het recht
SV-code: HBR-1-EP-22-KM
Onderdeel C
Aantal woorden: 2050
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Naam 1 Louise Bravenboer studentnummer: 1155581
Naam begeleidend docent: Hannaa Faouzi
Inleverdatum: 18-08-2025
Herkansing
Klas 1K Collegejaar 1, blok 5
Vaardigheden van de jurist
, Ik heb als beroepsrol gekozen voor die van de rechter. Als rechter is het belangrijk dat je over
verschillende vaardigheden beschikt om je werk goed uit te kunnen voeren. Deze vaardigheden zijn
nodig om zittingen op een eerlijke en professionele manier te leiden en om tot een weloverwogen
uitspraak te komen. Daarom heb ik vijf belangrijke vaardigheden uitgewerkt die van belang zijn om
een goede rechter te kunnen zijn.
Juridisch analyseren
Voor het beroep van rechter is het van groot belang dat de, in een procedure gestelde vorderingen,
nog vragen worden geformuleerd naar een rechtsvraag. Immers, een rechter geeft antwoord op de
rechtsvraag die aan hem wordt gesteld; daarover neemt de rechter namelijk een beslissing. De
rechter kan niet zomaar een beslissing nemen die hij leuk vindt of passend acht. Immers, de rechter
moet zich ook aan de geldende wet- en regelgeving houden. Het is voor een rechter dan ook van
belang dat hij over alle juridisch relevante feiten kan beschikken om deze te toetsen aan de wet- en
regelgeving die geldt en van toepassing is op het geschil dat aan de rechter is voorgelegd.
Om deze analyse goed uit te kunnen voeren, moet de rechter over alle informatie kunnen
beschikken. En indien nodig moet hij achter deze informatie komen door het stellen van vragen aan
partijen tijdens een mondelinge behandeling op de rechtbank of middels een bewijsopdracht die de
rechter schriftelijk aan partijen afgeeft. Dit is juist belangrijk voor het werk van de rechter, omdat een
rechter alleen tot een oordeel kan komen indien hij over alle relevante feiten beschikt. Heeft hij deze
niet, dan kan de uitkomst van de analyse van de rechter anders uitvallen. Dat kan tot nadelige
gevolgen leiden. In directe zin voor de betrokken partijen zelf, maar ook door de rechtsregel die
ontstaat met de jurisprudentie die de rechter openbaar maakt middels zijn uitspraak.
Ik heb zelf een aan-huis-nagelsalon. Hierin komt het analyseren ook aan bod. Alleen is dit niet de
juridische kant ervan. Ik moet namelijk door middel van de informatie die de klant mij geeft de
opdracht zo goed mogelijk uitvoeren. Dit kan betekenen dat ik soms moet doorvragen om alle juiste
feiten/wensen boven tafel te krijgen. En op deze manier dus eigenlijk de vraag van mijn klant moet
herformuleren en middels de uit te voeren werkzaamheden deze vraag moet
beantwoorden/oplossen. De juridische context mist hier weliswaar in. Echter, hier zit toch een stukje
consumentenrecht in, waar ik te maken heb met vraag en aanbod, zoals dit in het Burgerlijk Wetboek
is omschreven. Ik moet immers aan de opdracht van mijn klant zo goed mogelijk voldoen, zodat ik de
tegenprestatie voor mijn werkzaamheden mag ontvangen.
In het curriculum komt deze vaardigheid een aantal keren voor. Deze vaardigheid wordt namelijk ook
ontwikkeld in de module Veiligheid en Justitie. Daarin hebben we aan de hand van alle informatie die
aan ons beschikbaar is gesteld een vonnis moeten schrijven. Daarin waren wij ook bezig met het
analyseren van de rechtsvragen die beantwoord moeten worden om tot een oordeel te kunnen
komen; het schrijven van het vonnis en het geven van de beslissing. Dit hebben wij moeten doen aan
de hand van de relevante feiten uit de casus en door gebruik van de juridische bronnen die bekend
zijn, zoals de wet- en regelgeving en jurisprudentie.
Beslissen
Ook de vaardigheid beslissen komt voor in het beroep van rechter. Immers, een rechter neemt een
beslissing over de vraag die voorligt. Deze beslissing geeft hij in een vonnis of een beschikking. De
rechter moet hierbij een afweging maken tussen de belangen van de partijen in het maatschappelijke
verkeer, alsmede binnen de juridische kaders blijven. Eveneens moet de rechter in zijn beslissing de
juridische argumenten meenemen. Dit moet hij ook dusdanig onderbouwen, zodat voor iedereen,
dus zowel juristen als niet-juristen, duidelijk is wat de beweegredenen van de rechter zijn om tot een
uitspraak te komen.
Toetsing van: Project kennismaking
met het recht
SV-code: HBR-1-EP-22-KM
Onderdeel C
Aantal woorden: 2050
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Naam 1 Louise Bravenboer studentnummer: 1155581
Naam begeleidend docent: Hannaa Faouzi
Inleverdatum: 18-08-2025
Herkansing
Klas 1K Collegejaar 1, blok 5
Vaardigheden van de jurist
, Ik heb als beroepsrol gekozen voor die van de rechter. Als rechter is het belangrijk dat je over
verschillende vaardigheden beschikt om je werk goed uit te kunnen voeren. Deze vaardigheden zijn
nodig om zittingen op een eerlijke en professionele manier te leiden en om tot een weloverwogen
uitspraak te komen. Daarom heb ik vijf belangrijke vaardigheden uitgewerkt die van belang zijn om
een goede rechter te kunnen zijn.
Juridisch analyseren
Voor het beroep van rechter is het van groot belang dat de, in een procedure gestelde vorderingen,
nog vragen worden geformuleerd naar een rechtsvraag. Immers, een rechter geeft antwoord op de
rechtsvraag die aan hem wordt gesteld; daarover neemt de rechter namelijk een beslissing. De
rechter kan niet zomaar een beslissing nemen die hij leuk vindt of passend acht. Immers, de rechter
moet zich ook aan de geldende wet- en regelgeving houden. Het is voor een rechter dan ook van
belang dat hij over alle juridisch relevante feiten kan beschikken om deze te toetsen aan de wet- en
regelgeving die geldt en van toepassing is op het geschil dat aan de rechter is voorgelegd.
Om deze analyse goed uit te kunnen voeren, moet de rechter over alle informatie kunnen
beschikken. En indien nodig moet hij achter deze informatie komen door het stellen van vragen aan
partijen tijdens een mondelinge behandeling op de rechtbank of middels een bewijsopdracht die de
rechter schriftelijk aan partijen afgeeft. Dit is juist belangrijk voor het werk van de rechter, omdat een
rechter alleen tot een oordeel kan komen indien hij over alle relevante feiten beschikt. Heeft hij deze
niet, dan kan de uitkomst van de analyse van de rechter anders uitvallen. Dat kan tot nadelige
gevolgen leiden. In directe zin voor de betrokken partijen zelf, maar ook door de rechtsregel die
ontstaat met de jurisprudentie die de rechter openbaar maakt middels zijn uitspraak.
Ik heb zelf een aan-huis-nagelsalon. Hierin komt het analyseren ook aan bod. Alleen is dit niet de
juridische kant ervan. Ik moet namelijk door middel van de informatie die de klant mij geeft de
opdracht zo goed mogelijk uitvoeren. Dit kan betekenen dat ik soms moet doorvragen om alle juiste
feiten/wensen boven tafel te krijgen. En op deze manier dus eigenlijk de vraag van mijn klant moet
herformuleren en middels de uit te voeren werkzaamheden deze vraag moet
beantwoorden/oplossen. De juridische context mist hier weliswaar in. Echter, hier zit toch een stukje
consumentenrecht in, waar ik te maken heb met vraag en aanbod, zoals dit in het Burgerlijk Wetboek
is omschreven. Ik moet immers aan de opdracht van mijn klant zo goed mogelijk voldoen, zodat ik de
tegenprestatie voor mijn werkzaamheden mag ontvangen.
In het curriculum komt deze vaardigheid een aantal keren voor. Deze vaardigheid wordt namelijk ook
ontwikkeld in de module Veiligheid en Justitie. Daarin hebben we aan de hand van alle informatie die
aan ons beschikbaar is gesteld een vonnis moeten schrijven. Daarin waren wij ook bezig met het
analyseren van de rechtsvragen die beantwoord moeten worden om tot een oordeel te kunnen
komen; het schrijven van het vonnis en het geven van de beslissing. Dit hebben wij moeten doen aan
de hand van de relevante feiten uit de casus en door gebruik van de juridische bronnen die bekend
zijn, zoals de wet- en regelgeving en jurisprudentie.
Beslissen
Ook de vaardigheid beslissen komt voor in het beroep van rechter. Immers, een rechter neemt een
beslissing over de vraag die voorligt. Deze beslissing geeft hij in een vonnis of een beschikking. De
rechter moet hierbij een afweging maken tussen de belangen van de partijen in het maatschappelijke
verkeer, alsmede binnen de juridische kaders blijven. Eveneens moet de rechter in zijn beslissing de
juridische argumenten meenemen. Dit moet hij ook dusdanig onderbouwen, zodat voor iedereen,
dus zowel juristen als niet-juristen, duidelijk is wat de beweegredenen van de rechter zijn om tot een
uitspraak te komen.
