Open vragen en antwoorden
Bewustzijnsfilosofie
Vraag 1: Behaviorisme
1.a Leg uit wat behaviorisme is. In je antwoord moet je met
behulp van een voorbeeld ook uitleggen wat een dispositie is.
[2.5 punt] Behavioristen beargumenteerden dat, wil de psychologie
wetenschappelijk zijn, ze geen niet-observeerbare entiteiten kan
accepteren en geen mentale termen mag gebruiken die naar zulke niet-
observeerbare entiteiten zoudenverwijzen. Human thought is human
behavior. (Je moet hier niet zeggen dat ze het niet over de geest hebben,
want dat is een evaluatie en geen uitleg.) Mentale toestanden zijn niets
meer dan disposities tot gedrag.
[2.5 punt; 1.5 voor het voorbeeld] Disposities zijn gedragspatronen die iets
tentoonspreid onder bepaalde omstandigheden. Vb. Suiker is oplosbaar.
Dat wil zeggen dat als je het in water legt dat het dan uit elkaar zal vallen.
Een voorbeeld als ‘Mary wil op vakantie’ is natuurlijk ook een goed
voorbeeld, en dat zou dan geparafraseerd dienen te worden in een zin die
haar disposities beschrijft, zoals ‘als we haar reisfolders zouden geven, zou
ze die bekijken etc.’)
1.b Leg uit hoe de denker een probleem vormt voor het
behaviorisme.
[2 punten]: Het beeld van de denker beeldt iemand af die denkt. Hij zit stil
en vertoont geen enkel gedrag.
[2 punten]: Wat zou de set van disposities zijn die een parafrase zou zijn
van bijvoorbeeld ‘Gilbert Ryle denkt’? Het lijkt erop dat er helemaal geen
disposities zijn die we kunnen beschrijven, zodat dat een parafrase zou
zijn. Dat houdt dus in dat er iets meer lijkt te zijn aan denken, dan slechts
een set van disposities.
[1 punt]: Dit is dus een probleem voor het behaviorisme, wat dat zegt dat
er niets meer aan denken dan een set disposities.
, Vraag 2: Connectionisme
Vraag 2.a Leg uit wat connectionisme is. Leg uit waardoor
connectionistische modellen een hogere schadetolerantie hebben
dan functionalistische modellen van de geest.
[2 punten voor de uitleg]: Dit is de positie in het lichaam-geestdebat die
zegt dat als je wil weten hoe de geest in de fysische wereld past je
theorieën en modellen moet maken die zo dicht mogelijk bij het brein
blijven als mogelijk is. Daarom kijkt het naar eenheden die net als
neuronen in het brein parallel aan elkaar gekoppeld zijn een netwerk
vormen.
[0.5 punt] Functionalistische modellen verwerken input/informatie op een
seriële
manier.
[0.5 punt] Dat betekent dat informatie stap voor stap verwerkt wordt, &
[0.5 punt] dat als 1 stap verkeerd gaat / kapot gaat, het hele systeem het
niet meer
doet.
[0.5 punt] Connectionistische modellen verwerken input / informatie op
een
parallelle manier.
[0.5 punt] Dit betekent dat informatie tegelijkertijd verwerkt wordt, &
[0.5 punt] dat als 1 stap verkeerd gaat / kapot gaat, de rest van het
system gewoon
blijft werken.
Vraag 2.b Geef een voorbeeld (anders dan dat van hoge
schadetolerantie) van een eigenschap die connectionistische
modellen hebben die laten zien dat connectionistische modellen
biologisch realistischer zijn dan functionalistische modellen voor
de geest.
[1 punt voor het noemen van de eigenschap & 4 voor de verklaring – met
conclusie – waarom het biologisch realistischer is.]
Er zijn verschillende opties (o.a.):
- Connectionistische netwerken distribueren representaties over het
gehele system & hebben geen nieuwe ruimte nodig om nieuwe
representaties te maken, enkele een nieuwe configuratie van de
Bewustzijnsfilosofie
Vraag 1: Behaviorisme
1.a Leg uit wat behaviorisme is. In je antwoord moet je met
behulp van een voorbeeld ook uitleggen wat een dispositie is.
[2.5 punt] Behavioristen beargumenteerden dat, wil de psychologie
wetenschappelijk zijn, ze geen niet-observeerbare entiteiten kan
accepteren en geen mentale termen mag gebruiken die naar zulke niet-
observeerbare entiteiten zoudenverwijzen. Human thought is human
behavior. (Je moet hier niet zeggen dat ze het niet over de geest hebben,
want dat is een evaluatie en geen uitleg.) Mentale toestanden zijn niets
meer dan disposities tot gedrag.
[2.5 punt; 1.5 voor het voorbeeld] Disposities zijn gedragspatronen die iets
tentoonspreid onder bepaalde omstandigheden. Vb. Suiker is oplosbaar.
Dat wil zeggen dat als je het in water legt dat het dan uit elkaar zal vallen.
Een voorbeeld als ‘Mary wil op vakantie’ is natuurlijk ook een goed
voorbeeld, en dat zou dan geparafraseerd dienen te worden in een zin die
haar disposities beschrijft, zoals ‘als we haar reisfolders zouden geven, zou
ze die bekijken etc.’)
1.b Leg uit hoe de denker een probleem vormt voor het
behaviorisme.
[2 punten]: Het beeld van de denker beeldt iemand af die denkt. Hij zit stil
en vertoont geen enkel gedrag.
[2 punten]: Wat zou de set van disposities zijn die een parafrase zou zijn
van bijvoorbeeld ‘Gilbert Ryle denkt’? Het lijkt erop dat er helemaal geen
disposities zijn die we kunnen beschrijven, zodat dat een parafrase zou
zijn. Dat houdt dus in dat er iets meer lijkt te zijn aan denken, dan slechts
een set van disposities.
[1 punt]: Dit is dus een probleem voor het behaviorisme, wat dat zegt dat
er niets meer aan denken dan een set disposities.
, Vraag 2: Connectionisme
Vraag 2.a Leg uit wat connectionisme is. Leg uit waardoor
connectionistische modellen een hogere schadetolerantie hebben
dan functionalistische modellen van de geest.
[2 punten voor de uitleg]: Dit is de positie in het lichaam-geestdebat die
zegt dat als je wil weten hoe de geest in de fysische wereld past je
theorieën en modellen moet maken die zo dicht mogelijk bij het brein
blijven als mogelijk is. Daarom kijkt het naar eenheden die net als
neuronen in het brein parallel aan elkaar gekoppeld zijn een netwerk
vormen.
[0.5 punt] Functionalistische modellen verwerken input/informatie op een
seriële
manier.
[0.5 punt] Dat betekent dat informatie stap voor stap verwerkt wordt, &
[0.5 punt] dat als 1 stap verkeerd gaat / kapot gaat, het hele systeem het
niet meer
doet.
[0.5 punt] Connectionistische modellen verwerken input / informatie op
een
parallelle manier.
[0.5 punt] Dit betekent dat informatie tegelijkertijd verwerkt wordt, &
[0.5 punt] dat als 1 stap verkeerd gaat / kapot gaat, de rest van het
system gewoon
blijft werken.
Vraag 2.b Geef een voorbeeld (anders dan dat van hoge
schadetolerantie) van een eigenschap die connectionistische
modellen hebben die laten zien dat connectionistische modellen
biologisch realistischer zijn dan functionalistische modellen voor
de geest.
[1 punt voor het noemen van de eigenschap & 4 voor de verklaring – met
conclusie – waarom het biologisch realistischer is.]
Er zijn verschillende opties (o.a.):
- Connectionistische netwerken distribueren representaties over het
gehele system & hebben geen nieuwe ruimte nodig om nieuwe
representaties te maken, enkele een nieuwe configuratie van de
