Rechtbank Amsterdam
Sector straf
Zitting: 21 november 2013
Pleitnotitie van
Meneer X
Mevrouw Y
Mevrouw A. Jans
Inzake:
Verdachte Damian Holweg
Geboren 3 september 1995
Tegen:
Openbaar ministerie
, 1.Inleiding
Tijdens een verjaardagsfeest heeft er een steekincident plaatsgevonden waarbij de jarige,
Damian Holweg, door het Openbaar Ministerie als verdachte wordt aangemerkt.
Cliënt, de heer Damian Holweg, geboren op 3 september 1995, is gedagvaard ter zake poging
tot moord c.q. poging tot doodslag c.q. zware mishandeling zoals neergelegd in artikel 289,
287 Sr en artikel 302 van het Wetboek van Strafrecht. Het vermeende strafbare feit heeft
plaatsgevonden op 6 september 2013. De overtuiging van het Openbaar Ministerie steunt op
de volgende bewijsmiddelen:
1. Het proces-verbaal van de aanhouding
2. Het verhoor van de verdachte op 7 september 2013
3. Het verhoor van de aangever de heer Michael Hendriks.
4. De getuigenverklaring van Jordie
5. De getuigenverklaring van Nico
6. Het mes
In paragraaf twee van deze notitie worden de feiten van het incident op een rij gezet waarna in
paragraaf drie de ten laste gelegde feiten met de daaraan gekoppelde maximum straffen
besproken worden. In paragraaf vier worden de materiële vragen van art 350 Sv behandeld.
Tenslotte wordt in paragraaf vijf de strategie van de verdediging verwoord en als laatste wordt
het strafmaatverweer behandeld.
Het is duidelijk dat er een steekincident heeft plaatsgevonden waarbij Damian het slachtoffer
een messteek heeft toegebracht. Er zijn echter voldoende omstandigheden aan te voeren dat
hij dit niet opzettelijk heeft gedaan. Dit zal de rode lijn van de verdediging zijn.
Opzet is een bestanddeel van de ten laste gelegde artikelen, dus als de verdediging slaagt en
opzet niet wettig en overtuigend bewezen kan worden, dan dient cliënt vrijgesproken te
worden van de hem ten laste gelegde feiten. Ons verweer zal ook primair zijn gericht op
vrijspraak. Wanneer dit niet lukt zal er door de omstandigheden van het geval door de
verdediging gepoogd worden de opgelegde straf te beperken.
2. Feiten en omstandigheden
De heer Damian Holweg, verder te noemen ‘cliënt,’ heeft op 6 september 2013 een feest
gegeven ter ere van zijn achttiende verjaardag. Mede omdat cliënt de leeftijd van 18 jaar heeft
bereikt hebben zijn ouders besloten het huis te verlaten om cliënt in de gelegenheid te stellen
dit feest met zijn vrienden te vieren. Het moet een feest worden om nooit meer te vergeten.
Mijn cliënt heeft een aantal van zijn beste vrienden en zijn vriendin uitgenodigd voor dit feest,
tevens is zijn oudere broer Ricardo aanwezig met wie hij een hele goede band heeft.
Sector straf
Zitting: 21 november 2013
Pleitnotitie van
Meneer X
Mevrouw Y
Mevrouw A. Jans
Inzake:
Verdachte Damian Holweg
Geboren 3 september 1995
Tegen:
Openbaar ministerie
, 1.Inleiding
Tijdens een verjaardagsfeest heeft er een steekincident plaatsgevonden waarbij de jarige,
Damian Holweg, door het Openbaar Ministerie als verdachte wordt aangemerkt.
Cliënt, de heer Damian Holweg, geboren op 3 september 1995, is gedagvaard ter zake poging
tot moord c.q. poging tot doodslag c.q. zware mishandeling zoals neergelegd in artikel 289,
287 Sr en artikel 302 van het Wetboek van Strafrecht. Het vermeende strafbare feit heeft
plaatsgevonden op 6 september 2013. De overtuiging van het Openbaar Ministerie steunt op
de volgende bewijsmiddelen:
1. Het proces-verbaal van de aanhouding
2. Het verhoor van de verdachte op 7 september 2013
3. Het verhoor van de aangever de heer Michael Hendriks.
4. De getuigenverklaring van Jordie
5. De getuigenverklaring van Nico
6. Het mes
In paragraaf twee van deze notitie worden de feiten van het incident op een rij gezet waarna in
paragraaf drie de ten laste gelegde feiten met de daaraan gekoppelde maximum straffen
besproken worden. In paragraaf vier worden de materiële vragen van art 350 Sv behandeld.
Tenslotte wordt in paragraaf vijf de strategie van de verdediging verwoord en als laatste wordt
het strafmaatverweer behandeld.
Het is duidelijk dat er een steekincident heeft plaatsgevonden waarbij Damian het slachtoffer
een messteek heeft toegebracht. Er zijn echter voldoende omstandigheden aan te voeren dat
hij dit niet opzettelijk heeft gedaan. Dit zal de rode lijn van de verdediging zijn.
Opzet is een bestanddeel van de ten laste gelegde artikelen, dus als de verdediging slaagt en
opzet niet wettig en overtuigend bewezen kan worden, dan dient cliënt vrijgesproken te
worden van de hem ten laste gelegde feiten. Ons verweer zal ook primair zijn gericht op
vrijspraak. Wanneer dit niet lukt zal er door de omstandigheden van het geval door de
verdediging gepoogd worden de opgelegde straf te beperken.
2. Feiten en omstandigheden
De heer Damian Holweg, verder te noemen ‘cliënt,’ heeft op 6 september 2013 een feest
gegeven ter ere van zijn achttiende verjaardag. Mede omdat cliënt de leeftijd van 18 jaar heeft
bereikt hebben zijn ouders besloten het huis te verlaten om cliënt in de gelegenheid te stellen
dit feest met zijn vrienden te vieren. Het moet een feest worden om nooit meer te vergeten.
Mijn cliënt heeft een aantal van zijn beste vrienden en zijn vriendin uitgenodigd voor dit feest,
tevens is zijn oudere broer Ricardo aanwezig met wie hij een hele goede band heeft.
