Geachte heer Van Jansen,
In de afgelopen weken bent u op het Hanze-complex geweest en u
had een vraag over het incident waar uw zoon bij betrokken is.
Tijdens het voetballen heeft Jeffrey de bal terug het veld ingegooid
en daardoor liep Louie letselschade op.
Met deze brief leg ik uit waarom u op grond van mijn analyse niet
schadeplichtig bent.
Relevante feiten
Tijdens het voetballen op een veldje was Jeffrey (13 jaar) de
scheidsrechter en Louie (10 jaar) een speler. Beide kinderen
speelden buiten schooltijd. Jeffrey pakte de bal die buiten het veld
werd gegooid. Uw zoon gooide de bal terug waarbij hij vijf tot tien
meter van Louie verwijderd stond. De bal kwam tegen het hoofd van
Louie. Daardoor brak de bril van Louie. Het glas van de bril kwam in
het oog van Louie waardoor hij blind is geworden aan één oog. U
geeft aan dat de bal niet opzettelijk is teruggegooid.
Wat vindt de wet- en regelgeving daarvan?
Volgens de wet is men schadeplichtig indien hij/zij een
onrechtmatige daad heeft gepleegd. Het betekent bijvoorbeeld de
wet overtreden of handelen in strijd met de wet wat schade voor de
ander kan veroorzaken. In dit geval leed Louie zowel materiële als
immateriële schade. Gezien het feit dat uw zoon minderjarig is geldt
er andere regelgeving. Uw zoon is jonger dan 14 jaar en dit maakt u
normaliter aansprakelijk voor zijn gedragingen. Echter, bent u in dit
geval niet aansprakelijk. Dit zal ik toelichten aan de hand van een
vergelijkbare situatie.
Vergelijkbare zaak die op uw situatie lijkt
De Hoge Raad heeft een uitspraak gedaan bij een vergelijkbare zaak
tijdens een tennisspel.
In dat geval hebben beide partijen tennis gespeeld waarbij de ene
partij de andere per ongeluk met de bal heeft geraakt. De
wederpartij heeft hierdoor schade geleden. De Hoge Raad vond dat
er geen schadevergoeding gevorderd moest worden, omdat de
gedragingen die beide partijen hadden verricht onder de spelregels
vallen en de spelers op de hoogte van het risico op eventuele
ongelukken waren.
De bovenstaande situatie lijkt op uw zaak. Uw zoon was aan het
voetballen met zijn vrienden en heeft de bal die uit het veld lag
In de afgelopen weken bent u op het Hanze-complex geweest en u
had een vraag over het incident waar uw zoon bij betrokken is.
Tijdens het voetballen heeft Jeffrey de bal terug het veld ingegooid
en daardoor liep Louie letselschade op.
Met deze brief leg ik uit waarom u op grond van mijn analyse niet
schadeplichtig bent.
Relevante feiten
Tijdens het voetballen op een veldje was Jeffrey (13 jaar) de
scheidsrechter en Louie (10 jaar) een speler. Beide kinderen
speelden buiten schooltijd. Jeffrey pakte de bal die buiten het veld
werd gegooid. Uw zoon gooide de bal terug waarbij hij vijf tot tien
meter van Louie verwijderd stond. De bal kwam tegen het hoofd van
Louie. Daardoor brak de bril van Louie. Het glas van de bril kwam in
het oog van Louie waardoor hij blind is geworden aan één oog. U
geeft aan dat de bal niet opzettelijk is teruggegooid.
Wat vindt de wet- en regelgeving daarvan?
Volgens de wet is men schadeplichtig indien hij/zij een
onrechtmatige daad heeft gepleegd. Het betekent bijvoorbeeld de
wet overtreden of handelen in strijd met de wet wat schade voor de
ander kan veroorzaken. In dit geval leed Louie zowel materiële als
immateriële schade. Gezien het feit dat uw zoon minderjarig is geldt
er andere regelgeving. Uw zoon is jonger dan 14 jaar en dit maakt u
normaliter aansprakelijk voor zijn gedragingen. Echter, bent u in dit
geval niet aansprakelijk. Dit zal ik toelichten aan de hand van een
vergelijkbare situatie.
Vergelijkbare zaak die op uw situatie lijkt
De Hoge Raad heeft een uitspraak gedaan bij een vergelijkbare zaak
tijdens een tennisspel.
In dat geval hebben beide partijen tennis gespeeld waarbij de ene
partij de andere per ongeluk met de bal heeft geraakt. De
wederpartij heeft hierdoor schade geleden. De Hoge Raad vond dat
er geen schadevergoeding gevorderd moest worden, omdat de
gedragingen die beide partijen hadden verricht onder de spelregels
vallen en de spelers op de hoogte van het risico op eventuele
ongelukken waren.
De bovenstaande situatie lijkt op uw zaak. Uw zoon was aan het
voetballen met zijn vrienden en heeft de bal die uit het veld lag
