BLOK I
Wrongful birth: vergoeding van de gehele opvoedingskosten van het kind, maar geen
smartengeld; onbehagen is geen psychisch letsel
Jeffrey: genoegdoening – verklaring voor recht (moreel-declaratoir vonnis); een zuiver
emotioneel belang is geen belang in de zin van art. 3:303 BW
Baby Kelly: wanprestatie jegens moeder vanwege toerekenbare tekortkoming in geneeskundige
behandel ovk + OD jegens Kelly en vader → alle kosten voor opvoeding en verzorging
moeten vergoed worden. Corrigerende rechtvaardigheid? Geen vergelijking
mogelijk met situatie hoe die was; dan had Kelly niet geleefd
Urgenda: het hof heeft geoordeeld dat de Nederlandse Staat haar zorgplicht schendt door niet
ten minste 25% van de broeikasgassen in 2020 te willen reduceren. Een reductie van 25% in
2020 wordt als het minimum beschouwd en een reductie onder dit percentage is in strijd met het
Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (art. 2 en 8 EVRM)
Meppelse ree: toerekening krachtens verkeersopvattingen – geen verwijt of toerekening
krachtens de wet, maar aansprakelijkheid is toch wenselijk
DES: alternatieve causaliteit
- De schade kan het gevolg zijn van gedragingen van meerdere personen;
- Vast staat dat minstens een van deze gedragingen de schade heeft veroorzaakt;
- Dan zijn deze personen hoofdelijk aansprakelijk
- Tenzij zij bewijzen dat de schade niet door hen veroorzaakt is;
- Omkering van de bewijslast!
Baijings/H: wanneer een tekortkoming of fout vaststaat maar de schade onzeker is omdat deze
bestaat uit het verlies van een kans, moet het bedrag van de vergoeding worden geschat aan
de ‘goede en kwade kans’ op succes
Nugteren/Meskens: samenwerkende oorzaken – beide personen zijn voor de geleden schade
hoofdelijk aansprakelijk, indien schade is ontstaan door onrechtmatige gedragingen van twee of
meer personen, terwijl voor elk van die gedragingen geldt dat de schade zonder die gedraging
niet zou zijn ingetreden
Leeuwarden/Los: hypothetische causaliteit – voortdurende schade; zowel de persoon die
verantwoordelijk is voor de eerste als de tweede gebeurtenis zijn hoofdelijk aansprakelijk
Nefalit/Karamus: proportionele aansprakelijkheid – er wordt een schatting gemaakt van de mate
waarin beide gedragingen hebben bijgedragen aan de schade, waarna er een proportionele
verdeling van de schadevergoeding gemaakt wordt
, London/Delta Lloyd: mengschade – hoofdelijk aansprakelijk; de schade moet worden verdeeld
in evenredigheid met de mate waarin de aan hen toe te rekenen omstandigheden tot de schade
hebben bijgedragen
Deloitte/Hassink: schade; verlies van kans – verlies van kans komt als schade voor vergoeding
in aanmerking. Vereist is dat de tekortkoming of de onrechtmatige daad en het causale verband
tussen deze tekortkoming en OD en het verlies van kans vaststaat; alleen de grootte van de
schade is onzeker
Groepsaansprakelijkheid: enkel lid zijn van een criminele organisatie is niet voldoende, men
moet hebben deelgenomen aan het concrete onrechtmatige handelen in groepsverband
Kansschade bij medische aansprakelijkheid: men dient de feitelijke en hypothetische situatie te
vergelijken
Bekend verondersteld
Zutphense juffrouw: oude leer HR = een onbetamelijke gedraging is geen onrechtmatige daad;
onrechtmatigheid was op dat moment onWETmatigheid
Lindenbaum/Cohen: strijd met hetgeen volgens het ongeschreven recht in het maatschappelijk
verkeer betaamd (overtreding van een zorgvuldigheidsnorm)
Kelderluik: kelderluik-criteria
1. De mate van waarschijnlijkheid waarmee het niet-inachtnemen van de vereiste
oplettendheid en voorzichtigheid van het (potentiële) slachtoffer kan worden verwacht;
2. De aard en omvang van de gevreesde schade;
3. De kans dat deze schade zich als gevolg van de gedraging voor zal doen;
4. De bezwaarlijke in termen van kosten, tijd en moeite voor het nemen van
voorzorgsmaatregelen
Tennisspel: deelnemers hebben tot op zekere hoogte de gevaren waartoe het spel uitlokt over
en weer te verwachten. In een dergelijk geval is enige mate van gevaar aanvaardbaar omdat
het potentiële slachtoffer zich hiervan bewust is
Taxusstruik: ingangsvoorwaarde onrechtmatigheid gevaarzetting = het
kenbaarheidsvereiste → wist en behoorde te weten van het gevaar wat gecreëerd
werd
Jetblast: gevaar toelaatbaar – effectiviteit, zal de waarschuwing leiden tot een doen of nalaten
waardoor het gevaar wordt voorkomen
BLOK II
Wrongful birth: vergoeding van de gehele opvoedingskosten van het kind, maar geen
smartengeld; onbehagen is geen psychisch letsel
Jeffrey: genoegdoening – verklaring voor recht (moreel-declaratoir vonnis); een zuiver
emotioneel belang is geen belang in de zin van art. 3:303 BW
Baby Kelly: wanprestatie jegens moeder vanwege toerekenbare tekortkoming in geneeskundige
behandel ovk + OD jegens Kelly en vader → alle kosten voor opvoeding en verzorging
moeten vergoed worden. Corrigerende rechtvaardigheid? Geen vergelijking
mogelijk met situatie hoe die was; dan had Kelly niet geleefd
Urgenda: het hof heeft geoordeeld dat de Nederlandse Staat haar zorgplicht schendt door niet
ten minste 25% van de broeikasgassen in 2020 te willen reduceren. Een reductie van 25% in
2020 wordt als het minimum beschouwd en een reductie onder dit percentage is in strijd met het
Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (art. 2 en 8 EVRM)
Meppelse ree: toerekening krachtens verkeersopvattingen – geen verwijt of toerekening
krachtens de wet, maar aansprakelijkheid is toch wenselijk
DES: alternatieve causaliteit
- De schade kan het gevolg zijn van gedragingen van meerdere personen;
- Vast staat dat minstens een van deze gedragingen de schade heeft veroorzaakt;
- Dan zijn deze personen hoofdelijk aansprakelijk
- Tenzij zij bewijzen dat de schade niet door hen veroorzaakt is;
- Omkering van de bewijslast!
Baijings/H: wanneer een tekortkoming of fout vaststaat maar de schade onzeker is omdat deze
bestaat uit het verlies van een kans, moet het bedrag van de vergoeding worden geschat aan
de ‘goede en kwade kans’ op succes
Nugteren/Meskens: samenwerkende oorzaken – beide personen zijn voor de geleden schade
hoofdelijk aansprakelijk, indien schade is ontstaan door onrechtmatige gedragingen van twee of
meer personen, terwijl voor elk van die gedragingen geldt dat de schade zonder die gedraging
niet zou zijn ingetreden
Leeuwarden/Los: hypothetische causaliteit – voortdurende schade; zowel de persoon die
verantwoordelijk is voor de eerste als de tweede gebeurtenis zijn hoofdelijk aansprakelijk
Nefalit/Karamus: proportionele aansprakelijkheid – er wordt een schatting gemaakt van de mate
waarin beide gedragingen hebben bijgedragen aan de schade, waarna er een proportionele
verdeling van de schadevergoeding gemaakt wordt
, London/Delta Lloyd: mengschade – hoofdelijk aansprakelijk; de schade moet worden verdeeld
in evenredigheid met de mate waarin de aan hen toe te rekenen omstandigheden tot de schade
hebben bijgedragen
Deloitte/Hassink: schade; verlies van kans – verlies van kans komt als schade voor vergoeding
in aanmerking. Vereist is dat de tekortkoming of de onrechtmatige daad en het causale verband
tussen deze tekortkoming en OD en het verlies van kans vaststaat; alleen de grootte van de
schade is onzeker
Groepsaansprakelijkheid: enkel lid zijn van een criminele organisatie is niet voldoende, men
moet hebben deelgenomen aan het concrete onrechtmatige handelen in groepsverband
Kansschade bij medische aansprakelijkheid: men dient de feitelijke en hypothetische situatie te
vergelijken
Bekend verondersteld
Zutphense juffrouw: oude leer HR = een onbetamelijke gedraging is geen onrechtmatige daad;
onrechtmatigheid was op dat moment onWETmatigheid
Lindenbaum/Cohen: strijd met hetgeen volgens het ongeschreven recht in het maatschappelijk
verkeer betaamd (overtreding van een zorgvuldigheidsnorm)
Kelderluik: kelderluik-criteria
1. De mate van waarschijnlijkheid waarmee het niet-inachtnemen van de vereiste
oplettendheid en voorzichtigheid van het (potentiële) slachtoffer kan worden verwacht;
2. De aard en omvang van de gevreesde schade;
3. De kans dat deze schade zich als gevolg van de gedraging voor zal doen;
4. De bezwaarlijke in termen van kosten, tijd en moeite voor het nemen van
voorzorgsmaatregelen
Tennisspel: deelnemers hebben tot op zekere hoogte de gevaren waartoe het spel uitlokt over
en weer te verwachten. In een dergelijk geval is enige mate van gevaar aanvaardbaar omdat
het potentiële slachtoffer zich hiervan bewust is
Taxusstruik: ingangsvoorwaarde onrechtmatigheid gevaarzetting = het
kenbaarheidsvereiste → wist en behoorde te weten van het gevaar wat gecreëerd
werd
Jetblast: gevaar toelaatbaar – effectiviteit, zal de waarschuwing leiden tot een doen of nalaten
waardoor het gevaar wordt voorkomen
BLOK II
