Hoorcollege 3 Vennootschapsrecht en rechtspersonenrecht

Hoorcollege 3 Vennootschaps- en rechtspersonenrecht – Kapitaalvennootschappen (NV/BV)




– Handelen voor of bij oprichting

– Kapitaal, vermogen en aandelen



Handelen vóór of bij oprichting

• Handelen op naam van een vennootschap vóór haar oprichting

• Handelen op naam van een vennootschap bij haar oprichting

• Handelen op naam van een vennootschap na haar oprichting

NV/BV i.o.

• A, B en C besluiten tot oprichting BV X (1 juli 2017)

• Op 15 juli 2017:

– Huurt A namens de BV i.o een kantoorpand

– Koopt B namens de BV i.o. een bedrijfswagen

• 1 september 2017: BV wordt opgericht

• Is BV X na oprichting aan deze rechtshandelingen gebonden?

Een vennootschap in oprichting is nog geen rechtspersoon. Je kan wel al namens een bv/nv i.o. een
pand huren. Hoe zit het met overeenkomsten voor oprichting? Kan BV aan die rechtshandelingen
worden gebonden?

A. Handelen namens NV/BV i.o. (art. 2:93/203)
• De vennootschap is niet gebonden, totdat zij na haar oprichting heeft bekrachtigd
(art. 2:93/203 lid 1 BW). (Artikelen tussen BV en NV schelen ongeveer 110 artikelen).
• Alleen rechtshandelingen, dus niet om OD/belastingschulden, etc.
• Bekrachting moet gebeuren na oprichting, dus door het bestuur of een
vertegenwoordigingsbevoegde bestuurder (komt meer in college 7 aan bod)
- Mag ook stilzwijgend



Voor bekrachtiging

- De handelende personen zijn hoofdelijk verbonden tot aan bekrachtiging,
tenzij anders bedongen (art. 2:93/203 lid 2)
- Als vennootschap niet bekrachtigd kun je dan persoon aanspreken? Nee,
deze heeft niet voor zichzelf gehandeld en persoon was niet gebonden, dat
gaf mogelijkheid tot misbruik. Nu is daarom geregeld dat personen wel
verbonden zijn.

Bekrachtiging

, • Doet de rechtsverhouding overgaan op de NV/BV

– Analoge toepassing bij andere rechtspersonen

• De persoonlijke verbondenheid van de handelende persoon vervalt. Hij kan dus niet meer tot
nakoming worden aangesproken. Het kan wel zijn dat persoon onrechtmatig heeft
gehandeld, dan kan je op grond van de OD worden aangesproken.

– Let op 93/203 lid 3, waarover hierna

• In wezen een onrechtmatige daadsactie (art. 6:162 BW). Omkering
bewijslast.

• Handelende persoon kan iedereen zijn, hoeft niet per se een bestuurder of
oprichter te zijn.

Bekrachtiging (2)

• Bekrachtiging is bestuurshandeling dus:

– Bestuurders kunnen aansprakelijk zijn jegens de rechtspersoon (lid 3 jo 2:9,
2:138/248 BW)

– Maar eventueel ook jegens wederpartij (art. 2:93/203 lid 3: volgende dia)

– Stel bestuur maakt ernstige fout bij bekrachtiging, bestuurder kan dan aansprakelijk
worden gesteld wegens onbehoorlijke taakvervulling. De vennootschap kan hem
hierop aanspreken, niet de wederpartij.

Aansprakelijkheid na bekrachtiging (lid 3)

• Bij (geobjectiveerde) wetenschap dat de rechtspersoon na bekrachtiging niet zou kunnen
nakomen

– Handelende persoon: 2:93/203 lid 3 1e gedeelte 1e zin (“ten tijde van de
rechtshandeling”) moment van handelen

– Bestuurders: art. 2:93/203 lid 3 2e gedeelte 1e zin (“wegens de bekrachtiging”)
moment van bekrachtigen, dus later in de tijdlijn.

• Vermoeden van wetenschap (binnen 1 jaar na oprichting failliet) omkering bewijslast,
wetenschap wordt aanwezig geacht en bestuurder moet tegenbewijs leveren.

• Bijzondere onrechtmatige daadsactie

– Leidt tot schadevergoeding (dus niet de persoonlijke verbondenheid die bestaat vóór
bekrachtiging!)

HR 28 maart 1997 (Hoekstra)

• Augustus 1988: huurovereenkomst gesloten, door Hoekstra namens Kabeh Jewels B.V.i.o
(huurder)

• 12 mei 1989: oprichting BV, huurovereenkomst bekrachtigd door Kabel Jewels BV (Hoekstra
is enig bestuurder). Hoekstra bekrachtigd, die zelf ook de handelende persoon is.

• 17 mei 1989: huurovereenkomst ontbonden door rechter wegens wanprestatie huurder