Oefentoets Materieel en formeel Sr
Totaal te verdienen punten: 54
Piet heeft thuis een glasbom proberen te maken om zijn overburen niet te vermoorden maar zwaar
te kunnen verwonden. Hij heeft deze gemaakt met verschillende chemicaliën en glas in een grote
ton. Hij zou deze diezelfde avond nog naar de overburen rollen en aansteken bij de voordeur. De
politie kwam oorspronkelijk binnen in zijn woning voor een ander delict namelijk doodslag tijdens
een auto ongeluk waarna hij is weggereden. Piet is aangetroffen in de garage met de ton en
ondertussen meegenomen naar het bureau.
1a Wat kan Piet worden te laste gelegd? (4pnt)
Voorbereiding Art. 46 lid 1 Sr. (1pnt) tot zware mishandeling art. 302 / zware mishandeling met
voorbedachte raden art. 303(1pnt). Voor dit delict is 8 jaar of meer gesteld ook heeft hij voorwerpen
en stoffen vervaardigd om dit strafbaar feit te gaan plegen die avond(1pnt). Er is GEEN sprake van
poging tot omdat hij nog niet daadwerkelijk aan het uitvoeren (rollen naar de overburen) begonnen
was. (1pnt)
1b Stel de politie zou niet binnen zijn getreden en hij zou die avond de ton voor de deur hebben
gezet en kort daarna hebben beseft dat hij een grotere ton wil maken zodat de overburen nog
zwaarder zullen worden getroffen en dus de ton terug zou hebben gerold naar zijn garage. Is Piet
strafbaar? (4pnt)
Er is sprake van vrijwillige terugtred art. 46b Sr(1pnt). Criteria:
Heeft verdachte een gedraging verricht naar aard en tijdstip geschikt om het intreden van
het gevolg te beletten? HR 19 december 2006, Eemskanaal (ECLI:NL:HR:2006:AZ2169) en zo
ja, (1pnt)
in welke mate is het waarschijnlijk dat het gevolg zou zijn ingetreden …?
(HR 3 maart 2009, Remkabelarrest (ECLI:NL:HR:2009:BF8844)) (1pnt)
Er was sprake van een vrijwillige terugtred. Er waren geen omstanders en hij kwam zelf tot het idee
om het strafbaarfeit nu niet uit te voeren. Hij heeft het gevolg van intreden dus belet. Hij is
uitzichzelf gestopt het is niet waarschijnlijk dat iedereen op dat moment hetzelfde zou doen(1pnt). Er
is dus sprake van een vrijwillige terugtred.
2a Piet geeft aan dat alles moest van een andere straatbewoner genaamd Sjaak die hem al een
tijdje op zat te fokken dat hij het een goed plan vond van de glaston. Hij had ook vaak ruzie met de
bewoners die tegenover Piet wonen. Kan Sjaak hiervoor worden gedagvaard? Zoja waarvoor?
Maakt het nog uit of het feit al is gepleegd? (4pnt)
Ja, dit kan op grond van uitlokken art. 47 lid 1 Sub 2 Sr mits het delict is gebeurd(1pnt). Sjaak heeft
namelijk Piet ertoe aangezet het feit te plegen. Piet had hier opzet bij. Ook is er sprake van dubbel
opzet. Sjaak wist dat Piet dit zou gaan doen en heeft Piet meerdere malen opgefokt om het feit te
plegen. (1pnt)
Wanneer het delict niet zou zijn gepleegd kan hem poging tot uitlokken art. 46a Sr worden opgelegd
mits het feit nog niet is gepleegd. En er voldaan word aan bovenstaande criteria. (2pnt)
3a Op basis van welke bevoegdheid mocht de ambtenaar binnen treden? (3pnt)
Totaal te verdienen punten: 54
Piet heeft thuis een glasbom proberen te maken om zijn overburen niet te vermoorden maar zwaar
te kunnen verwonden. Hij heeft deze gemaakt met verschillende chemicaliën en glas in een grote
ton. Hij zou deze diezelfde avond nog naar de overburen rollen en aansteken bij de voordeur. De
politie kwam oorspronkelijk binnen in zijn woning voor een ander delict namelijk doodslag tijdens
een auto ongeluk waarna hij is weggereden. Piet is aangetroffen in de garage met de ton en
ondertussen meegenomen naar het bureau.
1a Wat kan Piet worden te laste gelegd? (4pnt)
Voorbereiding Art. 46 lid 1 Sr. (1pnt) tot zware mishandeling art. 302 / zware mishandeling met
voorbedachte raden art. 303(1pnt). Voor dit delict is 8 jaar of meer gesteld ook heeft hij voorwerpen
en stoffen vervaardigd om dit strafbaar feit te gaan plegen die avond(1pnt). Er is GEEN sprake van
poging tot omdat hij nog niet daadwerkelijk aan het uitvoeren (rollen naar de overburen) begonnen
was. (1pnt)
1b Stel de politie zou niet binnen zijn getreden en hij zou die avond de ton voor de deur hebben
gezet en kort daarna hebben beseft dat hij een grotere ton wil maken zodat de overburen nog
zwaarder zullen worden getroffen en dus de ton terug zou hebben gerold naar zijn garage. Is Piet
strafbaar? (4pnt)
Er is sprake van vrijwillige terugtred art. 46b Sr(1pnt). Criteria:
Heeft verdachte een gedraging verricht naar aard en tijdstip geschikt om het intreden van
het gevolg te beletten? HR 19 december 2006, Eemskanaal (ECLI:NL:HR:2006:AZ2169) en zo
ja, (1pnt)
in welke mate is het waarschijnlijk dat het gevolg zou zijn ingetreden …?
(HR 3 maart 2009, Remkabelarrest (ECLI:NL:HR:2009:BF8844)) (1pnt)
Er was sprake van een vrijwillige terugtred. Er waren geen omstanders en hij kwam zelf tot het idee
om het strafbaarfeit nu niet uit te voeren. Hij heeft het gevolg van intreden dus belet. Hij is
uitzichzelf gestopt het is niet waarschijnlijk dat iedereen op dat moment hetzelfde zou doen(1pnt). Er
is dus sprake van een vrijwillige terugtred.
2a Piet geeft aan dat alles moest van een andere straatbewoner genaamd Sjaak die hem al een
tijdje op zat te fokken dat hij het een goed plan vond van de glaston. Hij had ook vaak ruzie met de
bewoners die tegenover Piet wonen. Kan Sjaak hiervoor worden gedagvaard? Zoja waarvoor?
Maakt het nog uit of het feit al is gepleegd? (4pnt)
Ja, dit kan op grond van uitlokken art. 47 lid 1 Sub 2 Sr mits het delict is gebeurd(1pnt). Sjaak heeft
namelijk Piet ertoe aangezet het feit te plegen. Piet had hier opzet bij. Ook is er sprake van dubbel
opzet. Sjaak wist dat Piet dit zou gaan doen en heeft Piet meerdere malen opgefokt om het feit te
plegen. (1pnt)
Wanneer het delict niet zou zijn gepleegd kan hem poging tot uitlokken art. 46a Sr worden opgelegd
mits het feit nog niet is gepleegd. En er voldaan word aan bovenstaande criteria. (2pnt)
3a Op basis van welke bevoegdheid mocht de ambtenaar binnen treden? (3pnt)
