Arrestenbundel
(Verplichte arresten syllabus)
Fusies, Reorganisaties & Insolventie (RB41)
Master Ondernemingsrecht
Blok 3, Jaar 2024/2025
Naam arrest
Belangrijke overwegingen en passages
1
,Inhoudsopgave
A: Aandelenfusie in besloten verhoudingen: overnameproces, contractsvorming, voorfase, due diligence,
SPA, aandeelhoudersovereenkomst............................................................................................................... 6
HR 22 december 1995, NJ 1996/300 (Hoog Catharijne)......................................................................................6
HR 14 mei 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO1214 (M&M Beheer)................................................................................6
HR 12 augustus 2005, NJ 2005/467 (CBB/JPO)....................................................................................................7
HR 19 januari 2007, NJ 2007/575 (Meijer/PontMeijer).......................................................................................9
HR 5 april 2013, NJ 2013/214 (Lundiform/Mexx)................................................................................................9
HR 7 februari 2014, JOR 2014/92 (Afvalzorg/Slotereind)..................................................................................12
HR 13 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1940 (Monumentenmaatschappij Valerbosch)................................14
HR 25 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1131, JAR 2023/257...........................................................................15
A: Private equity.......................................................................................................................................... 16
Hof Amsterdam (OK) 27 mei 2010, JOR 2010/189 (PCM II)...............................................................................16
Hof Amsterdam (OK) 10 december 2019, JOR 2020/144 (Estro).......................................................................17
A: Juridische fusie, grensoverschrijdende fusie, juridische splitsing, oprichting SE door fusie.........................21
HvJ EG 13 december 2005, NJ 2009/201 (Sevic Systems)..................................................................................21
HR 14 september 2007, NJ 2007/610 (Versatel I)..............................................................................................22
Hof Amsterdam (OK) 20 december 2007, JOR 2008/36 (Shell)..........................................................................23
Hof Amsterdam 1 september 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:2379 (Mediaset)....................................................25
A: Overnames: Remedies bij tekortkomingen, onvoorziene omstandigheden................................................28
HR 5 januari 2001, ECLI:NL:HR:2001:AA9311 (Multi Vastgoed/Nethou)...........................................................28
Vzr. rb. Amsterdam 14 mei 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:2644 (Nordian)..........................................................28
HR 9 februari 2024, ECLI:NL:2024:208 (Rookie/ABC).........................................................................................29
HR 6 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1910, NJ 2020/18 (Maetis/X)..............................................................31
HR 13 oktober 2023, ECLI:NL:HR:2023:1429, JOR 2024/52 (Vervolg Maetis/X)................................................32
Vzr. rb. Amsterdam 19 juni 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:3091 (CareMedical/Vision)........................................34
Vzr. rb. Amsterdam (NCC) 29 april 2020, JOR 2020/223 (Tennor)......................................................................35
HR 24 december 2021, JOR 2022/109 (X/Heineken)..........................................................................................38
B: Werknemersbescherming bij reorganisatie/herstructurering: arbeidsrechtelijke gevolgen reorganisatie,
regels (collectief) ontslag wegens bedrijfseconomische redenen, sociaal plan...............................................40
HvJ EU 11 november 2020, ECLI:EU:C:2020:898 (Marclean).............................................................................40
HvJ EG 27 januari 2005, JAR 2005/52 (Junk/Kühnel).........................................................................................41
HvJ EU 7 augustus 2018, JAR 2018/226 (Bichat)...............................................................................................41
HR 15 februari 2019, JAR 2019/74 (KLM)...........................................................................................................42
HR 14 juli 2017, JAR 2017/205 (Tante Louise)....................................................................................................44
HR 13 juli 2018, JAR 2018/202 (ANWB).............................................................................................................45
2
, HR 18 januari 2019, JAR 2019/54 (SIEP)............................................................................................................46
HR 18 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:276 (Anti-misbruikbepaling opzegverbod bij ziekte)...........................47
B: De rol van de werknemer in de onderneming en medezeggenschapsrechten............................................49
Hof Amsterdam (OK) 8 oktober 2020, JAR 2021/32 (OBA)................................................................................49
Hof Amsterdam (OK) 10 oktober 2017, JOR 2017/292 (OR Uniface/Uniface)...................................................49
HR 7 oktober 1998, NJ 1999/778 (NS Reizigers)................................................................................................51
Hof Amsterdam (OK) 19 april 2013, JAR 2013/155 (NCRV)...............................................................................52
Hof Amsterdam (OK) 27 februari 2014, RAR 2014/77 (Fundis).........................................................................52
Hof Amsterdam (OK) 15 mei 2014, RAR 2014/135 (Sappi)................................................................................54
HR 2 juni 2017, JOR 2017/248 (OR DA)..............................................................................................................55
Gerechtshof Leeuwarden 31 mei 2006, JAR 2006/154 (Arriva).........................................................................56
HR 18 mei 2018, JAR 2018/151 (OR Holland Casino).........................................................................................57
Hof Amsterdam (OK) 15 april 2004, ROR 2004/34 (VNU Publitec)....................................................................58
Hof Amsterdam (OK) 9 juli 2013, ARO 2013/141 (Watts Industries).................................................................59
Hof Amsterdam (OK) 19 oktober 2016, JAR 2016/278 (IOR SHL Engeneering BV)............................................59
HR 26 januari 2000, NJ 2000/223 (Haagse grenscorrecties).............................................................................60
B: Overgang van onderneming I en II............................................................................................................ 62
HvJ EG 19 september 1995, NJ 1996/520 (Rygaard).........................................................................................62
HvJ EG 11 maart 1997, JAR 1997/91 (Süzen).....................................................................................................63
HvJ EG 18 maart 1986, NJ 1987/502 (Spijkers/Benedik)....................................................................................65
HvJ EU 7 augustus 2018, JAR 2018/225 (Sigüenza)...........................................................................................67
HvJ EG 25 januari 2001, JAR 2001/68 (Finse busmaatschappijen)....................................................................67
HvJ EU 27 februari 2020, JAR 2020/90 (Duitse busmaatschappijen).................................................................68
HvJ EG 24 januari 2002, JAR 2002/47 (Temco)...................................................................................................69
HvJ EG 12 februari 2009, JAR 2009/92 (Klarenberg/Ferrotron).........................................................................70
HR 26 juni 2009, JAR 2009/183 (Bos/Pax).........................................................................................................71
HvJ EU 13 juni 2019, JAR 2019/183 (Nafpigeia).................................................................................................72
HvJ EU 21 oktober 2010, NJ 2010/576, Ondernemingsrecht 2011/7 (Albron/Roest)........................................73
HvJ EG 7 februari 1985, NJ 1985/902 (Botzen)..................................................................................................74
HvJ EU 26 maart 2020, JAR 2020/110 (ISS/Govaerts)........................................................................................77
HvJ EU 20 juli 2017, JAR 2017/223 (Piscarreta Ricardo)....................................................................................78
HvJ EG 10 februari 1988, NJ 1990/423 (Daddy’s Dance Hall)............................................................................79
HvJ EG 12 maart 1998, JAR 1998/100 (Dethier)................................................................................................80
HvJ EU 28 april 2022, JAR 2022/127 (Heiploeg).................................................................................................82
HR 6 oktober 2023, ECLI:NL:HR:2023:1372, JAR 2023/290, m.nt. J. van der Pijl (Heiploeg).............................82
C: Faillissementsrecht: inleiding, vereisten faillietverklaring, rechtsmiddelen, hoofdrolspelers......................84
HR 6 februari 2015, JOR 2015/181 (VDV Totaalbouw)......................................................................................84
3
, HR 18 december 2015, NJ 2016/172 (Hoeksma q.q./R.M. Trade).....................................................................85
HR 19 april 1996, NJ 1996/727 (Maclou/Curatoren Van Schuppen).................................................................86
HR 9 november 2018, NJ 2018/464 (De Klerk q.q. en El Ayoubi pro se/X).........................................................88
HR 22 december 2017, NJ 2018/154 (Boersen q.q./Bpf voor het Levensmiddelenbedrijf)................................89
HR 15 december 2023, NJ 2024/104 (Looijen q.q./Visser).................................................................................91
C: Faillissementsrecht: fixatiebeginsel, rangorde, boedelschulden, separatisten, Belastingdienst...................92
HR 28 april 2006, NJ 2006/503 (Huijzer q.q./Rabo – Far Beheer BV)................................................................92
HR 20 maart 2015, NJ 2015/264 (JPR Advocaten/Gunning q.q.).......................................................................93
HR 28 januari 2022, NJ 2022/50 (RFH/Wittekamp q.q.)....................................................................................95
HR 19 april 2013, JOR 2013/224 (Koot Beheer/Tideman q.q.)...........................................................................96
HR 28 september 1990, NJ 1991/305 (De Ranitz/Ontvanger)...........................................................................98
HR 31 oktober 2014, NJ 2014/484 (CZ Zorgkantoor/Scholtes q.q.)...................................................................98
HR 4 juni 2021, NJ 2021/233 (Ridderkerkse Taxi Centrale)..............................................................................100
HR 3 februari 2012, JOR 2012/200 (Dix q.q./ING Bank)...................................................................................101
HR 30 oktober 2009, NJ 2010/96 (Hamm q.q./ABN AMRO Bank)...................................................................103
HR 5 februari 2016, NJ 2016/187 (Rabobank/Verdonk q.q.)...........................................................................104
HR 3 juni 2016, NJ 2016/290 (Rabobank/Reuser)............................................................................................105
C: Faillissementsrecht: procedures, wederkerige overeenkomsten, verrekening..........................................108
HR 23 maart 2018, JOR 2018/254 (Credit Suisse/Jongepier q.q.)....................................................................108
HR 11 juli 2014, NJ 2014/407 (Berzona)..........................................................................................................109
HR 3 november 2006, NJ 2007/155 (Nebula)...................................................................................................111
HR 13 mei 2005, NJ 2005/406 (BaByXL)...........................................................................................................112
HR 17 februari 2017, NJ 2017/142 (Bouwgros)...............................................................................................113
HR 25 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1135 (ING/Van den Bergh q.q.)........................................................114
HR 10 januari 1975, NJ 1976/249 (Postgiro)....................................................................................................115
C: WHOA (in theorie).................................................................................................................................. 117
HR 25 oktober 2024, NJ 2024/322 (IHC)..........................................................................................................117
HR 25 februari 2022, NJ 2022/150 (X/Pensioenfonds Horeca & Catering)......................................................117
C: Faillissementsrecht: pauliana, Peeters/Gatzen-vordering........................................................................119
HR 19 oktober 2001, JOR 2001/269 (Diepstraten/Gilhuis q.q.).......................................................................119
HR 8 juli 1987, NJ 1988/104 (Loeffen q.q./BMH I)...........................................................................................119
HR 16 juni 2000, NJ 2000/578 (Van Dooren q.q./ABN AMRO I).......................................................................120
HR 8 juli 2005, JOR 2005/230 (Van Dooren q.q./ABN AMRO II).......................................................................120
HR 22 december 2009, JOR 2011/19 (Van Dooren q.q./ABN AMRO III)..........................................................121
HR 14 januari 1983, NJ 1983/597 (Peeters q.q./Gatzen).................................................................................122
HR 16 september 2005, NJ 2006/311 (De Bont/Bannenberg q.q.)..................................................................122
HR 21 december 2001, NJ 2005/95 (Lunderstädt/De Kok c.s.)........................................................................124
4
,C: Internationaal Insolventierecht, Insolventieverordening. Doorstart en pre-pack......................................126
HvJ EU 20 oktober 2011, NJ 2012/256 (Interedil)............................................................................................126
HvJ EG 2 mei 2006, NJ 2010/93 (Eurofood)......................................................................................................126
HR 13 september 2013, JOR 2014/50 (Yukos)..................................................................................................127
HvJ EU 15 oktober 2015, JOR 2016/170 (Nike/Sportland)...............................................................................128
HvJ EU 6 februari 2019, JOR 2019/116 (Rosbeek q.q./BNP Paribas)...............................................................131
5
, A: Aandelenfusie in besloten verhoudingen: overnameproces,
contractsvorming, voorfase, due diligence, SPA,
aandeelhoudersovereenkomst.
HR 22 december 1995, NJ 1996/300 (Hoog Catharijne)
Onderwerp: Due diligence
Feiten:
Een zaak over de overname van het Utrechtse Hoog Catharijnecomplex waarbij
verkopers verschillende garanties hadden afgegeven, waaronder de garantie dat
verkopers ervoor instaan dat alle informatie die van belang is voor een koper is
verschaft. Na de overname ontdekte kopers dat er twee leningen bestonden die door
de vennootschap moesten worden afgelost. Kopers wilden het bedrag dat met de
aflossingen was gemoeid op verkopers verhalen en beriepen zich erop dat er sprake
was van een schending van de garanties, nu de vennootschap niet aan de
mededingingsplicht had voldaan. Volgens kopers waren de twee leningen niet
expliciet bekend gemaakt en deze waren ook niet uit het uitgebreide due diligence
onderzoek naar voren gekomen.
Overwegingen:
De Hoge Raad oordeelt dat het begrip ‘instaan voor’ geen vaste juridische betekenis
heeft. Zij paste bij de uitleg van de garantiebepaling het welbekende Haviltex-
criterium toe: het gaat erom welke zin partijen bij de overeenkomst in de gegeven
omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan het begrip en de bepaling waarin
het is gehanteerd mochten toekennen, en op hetgeen zij te dien aanzien van elkaar
mochten verwachten. De Hoge Raad oordeelt verder dat de omvang van de
mededelingsplicht van de verkopers mede wordt bepaald door wat de verkopers aan
onderzoeksinspanningen aan de zijde van de kopers mocht verwachten. De kopers
hadden door professionele deskundigen een (uitgebreid) due diligence onderzoek
laten uitvoeren, zodat de kopers in de gelegenheid waren om additionele informatie
aan de verkopers te verzoeken. Daarnaast waren er aanwijzingen in de verstrekte
informatie aanwezig waaruit het bestaan van de leningen was af te leiden. Deze
omstandigheden maakten volgens de Hoge Raad dat de verkopers erop mocht
vertrouwen dat de koper over voldoende informatie beschikte. Het door de kopers
uitgevoerde en uitgebreide due diligence onderzoek speelde daarbij mede een rol. De
Hoge Raad kwam tot de slotsom dat de misvatting van de koper voor diens eigen
rekening moest blijven.
Samengevat:
Een koper kan een verkoper niet zonder meer aanspreken uit hoofde van een inbreuk
op de door verkoper gegeven garanties. Wanneer de koper een (uitgebreid) due
diligence onderzoek heeft ingesteld, mag de verkoper onder bepaalde
omstandigheden verwachten dat de koper zelf om aanvullende informatie vraagt en
komt de nadruk te liggen op de onderzoeksplicht van de koper.
HR 14 mei 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO1214 (M&M Beheer).
Onderwerp: Due diligence
Feiten:
M&M Beheer II B.V. (een professionele partij) koopt in september 1993 een B.V. die
kwalificeert als een Fiscale Beleggingsinstelling (FBI). Voor een FBI geldt een 0%
tarief voor Vennootschapsbelasting (Vpb). Voor de FBI-status is vereist dat tenminste
6
(Verplichte arresten syllabus)
Fusies, Reorganisaties & Insolventie (RB41)
Master Ondernemingsrecht
Blok 3, Jaar 2024/2025
Naam arrest
Belangrijke overwegingen en passages
1
,Inhoudsopgave
A: Aandelenfusie in besloten verhoudingen: overnameproces, contractsvorming, voorfase, due diligence,
SPA, aandeelhoudersovereenkomst............................................................................................................... 6
HR 22 december 1995, NJ 1996/300 (Hoog Catharijne)......................................................................................6
HR 14 mei 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO1214 (M&M Beheer)................................................................................6
HR 12 augustus 2005, NJ 2005/467 (CBB/JPO)....................................................................................................7
HR 19 januari 2007, NJ 2007/575 (Meijer/PontMeijer).......................................................................................9
HR 5 april 2013, NJ 2013/214 (Lundiform/Mexx)................................................................................................9
HR 7 februari 2014, JOR 2014/92 (Afvalzorg/Slotereind)..................................................................................12
HR 13 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1940 (Monumentenmaatschappij Valerbosch)................................14
HR 25 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1131, JAR 2023/257...........................................................................15
A: Private equity.......................................................................................................................................... 16
Hof Amsterdam (OK) 27 mei 2010, JOR 2010/189 (PCM II)...............................................................................16
Hof Amsterdam (OK) 10 december 2019, JOR 2020/144 (Estro).......................................................................17
A: Juridische fusie, grensoverschrijdende fusie, juridische splitsing, oprichting SE door fusie.........................21
HvJ EG 13 december 2005, NJ 2009/201 (Sevic Systems)..................................................................................21
HR 14 september 2007, NJ 2007/610 (Versatel I)..............................................................................................22
Hof Amsterdam (OK) 20 december 2007, JOR 2008/36 (Shell)..........................................................................23
Hof Amsterdam 1 september 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:2379 (Mediaset)....................................................25
A: Overnames: Remedies bij tekortkomingen, onvoorziene omstandigheden................................................28
HR 5 januari 2001, ECLI:NL:HR:2001:AA9311 (Multi Vastgoed/Nethou)...........................................................28
Vzr. rb. Amsterdam 14 mei 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:2644 (Nordian)..........................................................28
HR 9 februari 2024, ECLI:NL:2024:208 (Rookie/ABC).........................................................................................29
HR 6 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1910, NJ 2020/18 (Maetis/X)..............................................................31
HR 13 oktober 2023, ECLI:NL:HR:2023:1429, JOR 2024/52 (Vervolg Maetis/X)................................................32
Vzr. rb. Amsterdam 19 juni 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:3091 (CareMedical/Vision)........................................34
Vzr. rb. Amsterdam (NCC) 29 april 2020, JOR 2020/223 (Tennor)......................................................................35
HR 24 december 2021, JOR 2022/109 (X/Heineken)..........................................................................................38
B: Werknemersbescherming bij reorganisatie/herstructurering: arbeidsrechtelijke gevolgen reorganisatie,
regels (collectief) ontslag wegens bedrijfseconomische redenen, sociaal plan...............................................40
HvJ EU 11 november 2020, ECLI:EU:C:2020:898 (Marclean).............................................................................40
HvJ EG 27 januari 2005, JAR 2005/52 (Junk/Kühnel).........................................................................................41
HvJ EU 7 augustus 2018, JAR 2018/226 (Bichat)...............................................................................................41
HR 15 februari 2019, JAR 2019/74 (KLM)...........................................................................................................42
HR 14 juli 2017, JAR 2017/205 (Tante Louise)....................................................................................................44
HR 13 juli 2018, JAR 2018/202 (ANWB).............................................................................................................45
2
, HR 18 januari 2019, JAR 2019/54 (SIEP)............................................................................................................46
HR 18 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:276 (Anti-misbruikbepaling opzegverbod bij ziekte)...........................47
B: De rol van de werknemer in de onderneming en medezeggenschapsrechten............................................49
Hof Amsterdam (OK) 8 oktober 2020, JAR 2021/32 (OBA)................................................................................49
Hof Amsterdam (OK) 10 oktober 2017, JOR 2017/292 (OR Uniface/Uniface)...................................................49
HR 7 oktober 1998, NJ 1999/778 (NS Reizigers)................................................................................................51
Hof Amsterdam (OK) 19 april 2013, JAR 2013/155 (NCRV)...............................................................................52
Hof Amsterdam (OK) 27 februari 2014, RAR 2014/77 (Fundis).........................................................................52
Hof Amsterdam (OK) 15 mei 2014, RAR 2014/135 (Sappi)................................................................................54
HR 2 juni 2017, JOR 2017/248 (OR DA)..............................................................................................................55
Gerechtshof Leeuwarden 31 mei 2006, JAR 2006/154 (Arriva).........................................................................56
HR 18 mei 2018, JAR 2018/151 (OR Holland Casino).........................................................................................57
Hof Amsterdam (OK) 15 april 2004, ROR 2004/34 (VNU Publitec)....................................................................58
Hof Amsterdam (OK) 9 juli 2013, ARO 2013/141 (Watts Industries).................................................................59
Hof Amsterdam (OK) 19 oktober 2016, JAR 2016/278 (IOR SHL Engeneering BV)............................................59
HR 26 januari 2000, NJ 2000/223 (Haagse grenscorrecties).............................................................................60
B: Overgang van onderneming I en II............................................................................................................ 62
HvJ EG 19 september 1995, NJ 1996/520 (Rygaard).........................................................................................62
HvJ EG 11 maart 1997, JAR 1997/91 (Süzen).....................................................................................................63
HvJ EG 18 maart 1986, NJ 1987/502 (Spijkers/Benedik)....................................................................................65
HvJ EU 7 augustus 2018, JAR 2018/225 (Sigüenza)...........................................................................................67
HvJ EG 25 januari 2001, JAR 2001/68 (Finse busmaatschappijen)....................................................................67
HvJ EU 27 februari 2020, JAR 2020/90 (Duitse busmaatschappijen).................................................................68
HvJ EG 24 januari 2002, JAR 2002/47 (Temco)...................................................................................................69
HvJ EG 12 februari 2009, JAR 2009/92 (Klarenberg/Ferrotron).........................................................................70
HR 26 juni 2009, JAR 2009/183 (Bos/Pax).........................................................................................................71
HvJ EU 13 juni 2019, JAR 2019/183 (Nafpigeia).................................................................................................72
HvJ EU 21 oktober 2010, NJ 2010/576, Ondernemingsrecht 2011/7 (Albron/Roest)........................................73
HvJ EG 7 februari 1985, NJ 1985/902 (Botzen)..................................................................................................74
HvJ EU 26 maart 2020, JAR 2020/110 (ISS/Govaerts)........................................................................................77
HvJ EU 20 juli 2017, JAR 2017/223 (Piscarreta Ricardo)....................................................................................78
HvJ EG 10 februari 1988, NJ 1990/423 (Daddy’s Dance Hall)............................................................................79
HvJ EG 12 maart 1998, JAR 1998/100 (Dethier)................................................................................................80
HvJ EU 28 april 2022, JAR 2022/127 (Heiploeg).................................................................................................82
HR 6 oktober 2023, ECLI:NL:HR:2023:1372, JAR 2023/290, m.nt. J. van der Pijl (Heiploeg).............................82
C: Faillissementsrecht: inleiding, vereisten faillietverklaring, rechtsmiddelen, hoofdrolspelers......................84
HR 6 februari 2015, JOR 2015/181 (VDV Totaalbouw)......................................................................................84
3
, HR 18 december 2015, NJ 2016/172 (Hoeksma q.q./R.M. Trade).....................................................................85
HR 19 april 1996, NJ 1996/727 (Maclou/Curatoren Van Schuppen).................................................................86
HR 9 november 2018, NJ 2018/464 (De Klerk q.q. en El Ayoubi pro se/X).........................................................88
HR 22 december 2017, NJ 2018/154 (Boersen q.q./Bpf voor het Levensmiddelenbedrijf)................................89
HR 15 december 2023, NJ 2024/104 (Looijen q.q./Visser).................................................................................91
C: Faillissementsrecht: fixatiebeginsel, rangorde, boedelschulden, separatisten, Belastingdienst...................92
HR 28 april 2006, NJ 2006/503 (Huijzer q.q./Rabo – Far Beheer BV)................................................................92
HR 20 maart 2015, NJ 2015/264 (JPR Advocaten/Gunning q.q.).......................................................................93
HR 28 januari 2022, NJ 2022/50 (RFH/Wittekamp q.q.)....................................................................................95
HR 19 april 2013, JOR 2013/224 (Koot Beheer/Tideman q.q.)...........................................................................96
HR 28 september 1990, NJ 1991/305 (De Ranitz/Ontvanger)...........................................................................98
HR 31 oktober 2014, NJ 2014/484 (CZ Zorgkantoor/Scholtes q.q.)...................................................................98
HR 4 juni 2021, NJ 2021/233 (Ridderkerkse Taxi Centrale)..............................................................................100
HR 3 februari 2012, JOR 2012/200 (Dix q.q./ING Bank)...................................................................................101
HR 30 oktober 2009, NJ 2010/96 (Hamm q.q./ABN AMRO Bank)...................................................................103
HR 5 februari 2016, NJ 2016/187 (Rabobank/Verdonk q.q.)...........................................................................104
HR 3 juni 2016, NJ 2016/290 (Rabobank/Reuser)............................................................................................105
C: Faillissementsrecht: procedures, wederkerige overeenkomsten, verrekening..........................................108
HR 23 maart 2018, JOR 2018/254 (Credit Suisse/Jongepier q.q.)....................................................................108
HR 11 juli 2014, NJ 2014/407 (Berzona)..........................................................................................................109
HR 3 november 2006, NJ 2007/155 (Nebula)...................................................................................................111
HR 13 mei 2005, NJ 2005/406 (BaByXL)...........................................................................................................112
HR 17 februari 2017, NJ 2017/142 (Bouwgros)...............................................................................................113
HR 25 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1135 (ING/Van den Bergh q.q.)........................................................114
HR 10 januari 1975, NJ 1976/249 (Postgiro)....................................................................................................115
C: WHOA (in theorie).................................................................................................................................. 117
HR 25 oktober 2024, NJ 2024/322 (IHC)..........................................................................................................117
HR 25 februari 2022, NJ 2022/150 (X/Pensioenfonds Horeca & Catering)......................................................117
C: Faillissementsrecht: pauliana, Peeters/Gatzen-vordering........................................................................119
HR 19 oktober 2001, JOR 2001/269 (Diepstraten/Gilhuis q.q.).......................................................................119
HR 8 juli 1987, NJ 1988/104 (Loeffen q.q./BMH I)...........................................................................................119
HR 16 juni 2000, NJ 2000/578 (Van Dooren q.q./ABN AMRO I).......................................................................120
HR 8 juli 2005, JOR 2005/230 (Van Dooren q.q./ABN AMRO II).......................................................................120
HR 22 december 2009, JOR 2011/19 (Van Dooren q.q./ABN AMRO III)..........................................................121
HR 14 januari 1983, NJ 1983/597 (Peeters q.q./Gatzen).................................................................................122
HR 16 september 2005, NJ 2006/311 (De Bont/Bannenberg q.q.)..................................................................122
HR 21 december 2001, NJ 2005/95 (Lunderstädt/De Kok c.s.)........................................................................124
4
,C: Internationaal Insolventierecht, Insolventieverordening. Doorstart en pre-pack......................................126
HvJ EU 20 oktober 2011, NJ 2012/256 (Interedil)............................................................................................126
HvJ EG 2 mei 2006, NJ 2010/93 (Eurofood)......................................................................................................126
HR 13 september 2013, JOR 2014/50 (Yukos)..................................................................................................127
HvJ EU 15 oktober 2015, JOR 2016/170 (Nike/Sportland)...............................................................................128
HvJ EU 6 februari 2019, JOR 2019/116 (Rosbeek q.q./BNP Paribas)...............................................................131
5
, A: Aandelenfusie in besloten verhoudingen: overnameproces,
contractsvorming, voorfase, due diligence, SPA,
aandeelhoudersovereenkomst.
HR 22 december 1995, NJ 1996/300 (Hoog Catharijne)
Onderwerp: Due diligence
Feiten:
Een zaak over de overname van het Utrechtse Hoog Catharijnecomplex waarbij
verkopers verschillende garanties hadden afgegeven, waaronder de garantie dat
verkopers ervoor instaan dat alle informatie die van belang is voor een koper is
verschaft. Na de overname ontdekte kopers dat er twee leningen bestonden die door
de vennootschap moesten worden afgelost. Kopers wilden het bedrag dat met de
aflossingen was gemoeid op verkopers verhalen en beriepen zich erop dat er sprake
was van een schending van de garanties, nu de vennootschap niet aan de
mededingingsplicht had voldaan. Volgens kopers waren de twee leningen niet
expliciet bekend gemaakt en deze waren ook niet uit het uitgebreide due diligence
onderzoek naar voren gekomen.
Overwegingen:
De Hoge Raad oordeelt dat het begrip ‘instaan voor’ geen vaste juridische betekenis
heeft. Zij paste bij de uitleg van de garantiebepaling het welbekende Haviltex-
criterium toe: het gaat erom welke zin partijen bij de overeenkomst in de gegeven
omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan het begrip en de bepaling waarin
het is gehanteerd mochten toekennen, en op hetgeen zij te dien aanzien van elkaar
mochten verwachten. De Hoge Raad oordeelt verder dat de omvang van de
mededelingsplicht van de verkopers mede wordt bepaald door wat de verkopers aan
onderzoeksinspanningen aan de zijde van de kopers mocht verwachten. De kopers
hadden door professionele deskundigen een (uitgebreid) due diligence onderzoek
laten uitvoeren, zodat de kopers in de gelegenheid waren om additionele informatie
aan de verkopers te verzoeken. Daarnaast waren er aanwijzingen in de verstrekte
informatie aanwezig waaruit het bestaan van de leningen was af te leiden. Deze
omstandigheden maakten volgens de Hoge Raad dat de verkopers erop mocht
vertrouwen dat de koper over voldoende informatie beschikte. Het door de kopers
uitgevoerde en uitgebreide due diligence onderzoek speelde daarbij mede een rol. De
Hoge Raad kwam tot de slotsom dat de misvatting van de koper voor diens eigen
rekening moest blijven.
Samengevat:
Een koper kan een verkoper niet zonder meer aanspreken uit hoofde van een inbreuk
op de door verkoper gegeven garanties. Wanneer de koper een (uitgebreid) due
diligence onderzoek heeft ingesteld, mag de verkoper onder bepaalde
omstandigheden verwachten dat de koper zelf om aanvullende informatie vraagt en
komt de nadruk te liggen op de onderzoeksplicht van de koper.
HR 14 mei 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO1214 (M&M Beheer).
Onderwerp: Due diligence
Feiten:
M&M Beheer II B.V. (een professionele partij) koopt in september 1993 een B.V. die
kwalificeert als een Fiscale Beleggingsinstelling (FBI). Voor een FBI geldt een 0%
tarief voor Vennootschapsbelasting (Vpb). Voor de FBI-status is vereist dat tenminste
6
