Cursus: MB0106192034
Studietaak: 3-2
Naam: Mart J. M. Hogendoorn
Studentnummer: 852223579
In deze studietaak in antwoord gegeven op de vragen omtrent het artikel ‘Sensemaking in
interpretatieve management accounting research: constructing a credible account’ van Khalid (2009).
Hoe kunt u Khalid’s (epistomologische) grondhouding typeren in termen van subjectivisme versus
objectivisme?
Objectivisme wil zeggen dat een onderzoeker van mening is dat een objectief waarneembare
werkelijkheid de juiste is. Hier staat het subjectivisme tegenover. Subjectivisme wil zeggen dat elke
poging tot het construeren van definities en formalismen etc. worden afgewezen, omdat de
subjectieve zaken nooit volledig geobjectiveerd kunnen worden. Khalid neigt in zijn onderzoek naar
een subjectieve manier van denken, omdat hij gelooft in de waarneembare en beschrijfbare
werkelijkheid. Khalid stelt dan ook in zijn onderzoek dat de werkelijkheid een kwestie is van
sensemaking, daar staat wel tegenover dat hij tot een bepaalde hoogte ook als objectivist te werk
gaat doordat hij data opnieuw bestudeert en daarnaast opnieuw interpreteert.
Hoe kunt u Khalid’s positie schetsen in termen van een positivistische versus een interpretatieve
onderzoeksstrategie?
Khalid volgt in zijn onderzoek een interpretatieve onderzoeksstrategie. Interpretativisme kenmerkt
zich namelijk doordat er niet vooraf een geconstrueerd beeld over de werkelijkheid nodig is. Sterker
nog, een methode als de grounded theory wordt gezien als een ongewenste bias. Khalid gaat in zijn
onderzoek dan ook opzoek naar verklaring voor zijn analyses. Hij kijkt hierbij vanuit een holistische
benadering en neemt interviews af in een ongestructureerde vorm. Deze interviews zijn alleen
gebaseerd op thema’s en specifieke onderwerpen.
Wat waren de belangrijkste lessen uit dit verslag?
Uit het onderzoeksverslag van Khalid komt naar voren dat kwalitatief onderzoek iteratief is. Dat wil
zeggen een onderzoeksstrategie waarbij wordt geredeneerd vanuit het bijzondere naar het
algemene. Iteratief onderzoek is dan ook een kwalitatieve data-analyse methode. Bij iteratief
onderzoek worden hypotheses gezocht aan de hand van empirisch onderzoek, waarbij
dataverzameling en analyse elkaar aanvullen. Verder komt in het onderzoek naar voren dat je als
onderzoeker niet snel tevreden moet zijn met verklaringen, maar juist kritisch moet zijn op alle
verkregen data en de hierop volgende conclusies. Het is dan ook altijd goed om verder onderzoek te
doen op de gevonden materie, wanneer hier aanleiding voor is.
Studietaak: 3-2
Naam: Mart J. M. Hogendoorn
Studentnummer: 852223579
In deze studietaak in antwoord gegeven op de vragen omtrent het artikel ‘Sensemaking in
interpretatieve management accounting research: constructing a credible account’ van Khalid (2009).
Hoe kunt u Khalid’s (epistomologische) grondhouding typeren in termen van subjectivisme versus
objectivisme?
Objectivisme wil zeggen dat een onderzoeker van mening is dat een objectief waarneembare
werkelijkheid de juiste is. Hier staat het subjectivisme tegenover. Subjectivisme wil zeggen dat elke
poging tot het construeren van definities en formalismen etc. worden afgewezen, omdat de
subjectieve zaken nooit volledig geobjectiveerd kunnen worden. Khalid neigt in zijn onderzoek naar
een subjectieve manier van denken, omdat hij gelooft in de waarneembare en beschrijfbare
werkelijkheid. Khalid stelt dan ook in zijn onderzoek dat de werkelijkheid een kwestie is van
sensemaking, daar staat wel tegenover dat hij tot een bepaalde hoogte ook als objectivist te werk
gaat doordat hij data opnieuw bestudeert en daarnaast opnieuw interpreteert.
Hoe kunt u Khalid’s positie schetsen in termen van een positivistische versus een interpretatieve
onderzoeksstrategie?
Khalid volgt in zijn onderzoek een interpretatieve onderzoeksstrategie. Interpretativisme kenmerkt
zich namelijk doordat er niet vooraf een geconstrueerd beeld over de werkelijkheid nodig is. Sterker
nog, een methode als de grounded theory wordt gezien als een ongewenste bias. Khalid gaat in zijn
onderzoek dan ook opzoek naar verklaring voor zijn analyses. Hij kijkt hierbij vanuit een holistische
benadering en neemt interviews af in een ongestructureerde vorm. Deze interviews zijn alleen
gebaseerd op thema’s en specifieke onderwerpen.
Wat waren de belangrijkste lessen uit dit verslag?
Uit het onderzoeksverslag van Khalid komt naar voren dat kwalitatief onderzoek iteratief is. Dat wil
zeggen een onderzoeksstrategie waarbij wordt geredeneerd vanuit het bijzondere naar het
algemene. Iteratief onderzoek is dan ook een kwalitatieve data-analyse methode. Bij iteratief
onderzoek worden hypotheses gezocht aan de hand van empirisch onderzoek, waarbij
dataverzameling en analyse elkaar aanvullen. Verder komt in het onderzoek naar voren dat je als
onderzoeker niet snel tevreden moet zijn met verklaringen, maar juist kritisch moet zijn op alle
verkregen data en de hierop volgende conclusies. Het is dan ook altijd goed om verder onderzoek te
doen op de gevonden materie, wanneer hier aanleiding voor is.
