100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4.2 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Burgerlijk Procesrecht

Beoordeling
-
Verkocht
1
Pagina's
48
Geüpload op
24-01-2025
Geschreven in
2024/2025

Dit is een samenvatting van het vak burgerlijk procesrecht in de pre-master Rechten studiejaar 2024/2025. Het vak wordt ook aan 3e jaars studenten bachelor Rechten gegeven. Het is een samenvatting van het boek van Sleutel tot het burgerlijk procesrecht.

Meer zien Lees minder











Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Heel boek samengevat?
Nee
Wat is er van het boek samengevat?
Hoofdstuk 2, 3, 4, 5, 7 & 8
Geüpload op
24 januari 2025
Aantal pagina's
48
Geschreven in
2024/2025
Type
Samenvatting

Onderwerpen

Voorbeeld van de inhoud

Samenvatting burgerlijk procesrecht

Inhoudsopgave
College 1......................................................................................................................... 2
College 2......................................................................................................................... 8
College 3....................................................................................................................... 17
College 4....................................................................................................................... 24
College 5....................................................................................................................... 31
College 6....................................................................................................................... 44

,College 1
Paragraaf 2.2 t/m 2.6.

Er zijn verschillende alternatieven voor gerechtelijke procedures:

1. Vaststellingsovereenkomst
Bij een regeling proberen partijen zonder tussenkomst van een derde tot een
overeenkomst te komen. Partijen verschaffen zekerheid over hun rechtspositie.
Achteraf kan niet worden betoogd dat de regeling in strijd is met dwingend recht. Ze
kunnen dus wel afspreken dat een arbeidsovereenkomst is geëindigd, maar ze
kunnen geen echtscheiding tot stand brengen. Een regeling heeft een dispositieve
werking, wat betekent dat het een nieuwe rechtstoestand creëert. Een overeenkomst
kan worden vernietigd bij dwaling of wanprestatie.

2. Mediation
Een vorm van geschillenbeslechting waarbij een onafhankelijke derde partijen helpt
om gezamenlijk tot een oplossing te komen. Een mediator geeft geen bindende
adviezen of oordelen, maar begeleidt het onderhandelingsproces. Mediation kan niet
worden afgedwongen en mag de gang naar de rechter niet onaanvaardbaar
beperken. Wel kunnen partijen verplicht worden mediation te proberen. Bij mislukte
mediaton kan informatie die tijdens de sessies is gedeeld nadelig zijn in een latere
procedure. Een mediator heeft geen verschoningsrecht, waardoor hij als getuige kan
worden opgeroepen.

3. Bindend advies
Bij bindend advies laten partijen een onafhankelijke derde een beslissing nemen over
hun geschil of een aspect daarvan. Dit kan gaan om een “zuiver” bindend advies
(zoals de bepaling van een koopprijs) of een “onzuiver” advies (een oordeel over een
juridisch geschil). De term “advies” is misleidend, omdat de beslissing bindend is en
geen vrijblijvende aanbeveling betreft. Partijen zijn juridisch gebonden aan de
uitkomst. Ontbinding is slechts beperkt mogelijk. Een adviseur die bewust een
onjuiste beslissing neemt, heeft geen rechtsgeldige beslissing. Alleen bij vernietiging
kan een rechter alsnog uitspraak doen.

4. Arbitrage
Een scheidsgerecht (alleen rechtsprekende arbiter of arbitraal college) doet een
bindende uitspraak. Het is een georganiseerde particuliere rechtspraak, door de
overheid ingesteld. Het kan voor het geschil (arbitraal geding) of na het ontstaan van
het geschil (compromis). Met name in internationale geschillen kan dit een uitkomst
bieden voor ingewikkelde kwesties. Als partijen arbitrage afspreken, is de rechter in
principe niet bevoegd, er zijn uitzonderingen:
a. Geen geldige arbitrageclausule

, b. Vernietiging arbitraal vonnis
c. Voorlopige voorzieningen
d. Arbitrage kan opzij worden gezet als beide partijen instemmen

Het arbitraal vonnis is bindend en heeft dezelfde rechtskracht als een rechterlijke
uitspraak.

Consensuele geschillenbeslechting  partijen bepalen zelf hoe of langs welke weg hun
geschil wordt beslecht: arbitrage, mediation of bindend advies.

Executoriale titel  Dat is een afschrift van een rechterlijk vonnis, opgemaakt in een speciale
vorm zodat de deurwaarder het vonnis ten uitvoer kan leggen



Voorbereiding van het geding: instructie van de zaak
Dit proces houdt in dat een partij zich goed voorbereid. Zo moeten de vereiste stukken
verzameld worden om de vordering of verzoek te onderbouwen en er wordt nagedacht over
de bewijslevering. Een partij kan in gebreke worden gesteld: dit is een aanmaning aan een
tekortschietende wederpartij, zoals een wanbetaler. Bovendien wordt er door de partij
informatie verzameld, maar een partij kan geen dwangmiddelen inzetten.

Een deurwaarder wordt vaak ingezet om feiten vast te stellen, dit wordt opgenomen in een
PV en is dwingend bewijs. Een deurwaarder kan alleen met een machtiging van de
voorzieningenrechter in niet-publieke plaatsen treden.



Voorlopige bewijsverrichtingen
Een verzoek om voorlopige bewijsverrichtingen moet ingediend worden bij de rechtbank,
waarbij de verzoekschriftprocedure wordt gevolgd. Tegen een beslissing over het
verstrekken van gegevens kan elke partij binnen vier weken in hoger beroep gaan.

De rechtbank kan voorafgaand aan de procedure gevraagd worden om een plaatsopneming
of bezichtiging uit te voeren, dit wordt opgemaakt in een PV. Een voorlopig getuigenverhoor
wordt gebruikt om bewijs te verkrijgen voordat het verlies van bewijs dreigt. Er kan een
deskundigenbericht of verhoor worden verzocht. Daarnaast zijn er ook regelingen die
mogelijk maken om anderen dwingen gegevens te verstrekken.



Procesingang
Als een procedure onvermijdelijk is, moet een inleidend processtuk worden opgesteld. Dit
vereist beslissingen over:

1. De eisende partij: wie treedt op als de juridische vertegenwoordiger?
2. De gedaagde partij: wie wordt aangesproken?
3. De juiste procedure: welke rechtsweg is passend?

, 4. Formulering van de vordering: wat wordt geëist of verzocht?



Eisende partij

 Persoonlijke vorderingen: sommige claims kunnen uitsluitend door de
belanghebbende zelf worden ingesteld.
 Cessie  door overdracht van een vordering kan een andere partij in rechte
optreden.
 Cessie ter incasso  Hierbij handelt de procederende partij op eigen naam, zonder
eigenaar van de vordering te zijn. Dit vereist een overeenkomst tussen de eigenaar en
de procederende partij. Bijvoorbeeld het instellen van een incassobureau.
 Zaakwaarneming  Als iemand redelijkerwijs de belangen van een ander behartigt
zonder contractuele relatie, kan hij in rechte optreden.
 Class actions  Een eisende partij kan namens een groep optreden als de wet dit
toestaat (art. 3:305a BW). Denk aan stichtingen of verenigingen die belangen van
consumenten of gedupeerden vertegenwoordigen. Collectieve schadeafwikkeling kan
door de rechter worden vastgesteld.



Verwerende partij

 Een verkeerde partij dagvaarden leidt in dagvaardingsprocedures tot fatale gevolgen
(afwijzing van de vordering). De eiser moet zelf nauwkeurig vaststellen wie de
debiteur is.
 In verzoekschriftprocedures is meer flexibiliteit: De rechter bepaalt welke
belanghebbenden worden opgeroepen (art. 279 Rv).



Keuze van de procedure

Dagvaarding (art. 78 ev. Rv).
Een dagvaardingsprocedure vangt aan met een exploot van een dagvaarding, dat wordt
betekend door een deurwaarder. Het bevat de vordering (petitum) en onderbouwing
(grondslag).

 Substantiëringsplicht: Bekende verweren van de tegenpartij moeten worden
opgenomen (art. 111 lid 3 Rv).
 Bewijsaandraagplicht: Bewijsmiddelen en getuigen moeten al in de dagvaarding
worden genoemd (art. 111 lid 3 Rv).

Formele eis  rechter kan niet nagaan of het gestelde klopt (bv. een naam)
Materiële eis  rechter kan wel nagaan of het gestelde klopt (bv. een rechterlijke instantie)
€9,66
Krijg toegang tot het volledige document:

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Maak kennis met de verkoper
Seller avatar
annelot17

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
annelot17 Maastricht University
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
2
Lid sinds
5 jaar
Aantal volgers
0
Documenten
5
Laatst verkocht
10 maanden geleden

0,0

0 beoordelingen

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen